保定市南市區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）南民初字第158號

原告保定市金某碩面粉有限公司，住所地保定市新市區(qū)建國西路某某工業(yè)園。

法定代表人荊某剛，該公司經(jīng)理。

委托代理人常皓，該公司法律顧問。

被告呂某新。

委托代理人梁美松、李曉煒，河北方圓律師事務所律師。

保定市金某碩面粉有限公司（以下簡稱金某碩）與呂某新為買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬喜增適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托代理人常皓、被告的委托代理人梁美松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告金某碩訴稱，2013年4月被告呂某新到原告處購買面粉，但被告沒有給付面粉款，而是親筆寫下欠條二張，金額為8510元，經(jīng)原告多次催要，被告至今未付。故原告請求法院判令被告立即償還欠款8510元。

被告呂某新辯稱，被告呂某新系邵紅峰的員工，從事的是職務行為，并非被告呂某新所欠，故應駁回原告的訴訟請求。

原告金某碩為證明自己的主張向本院提交欠條二張，內(nèi)容為，欠面粉款8510元。被告呂某新質(zhì)證認為，對證據(jù)的真實性認可，但屬職務行為。本院對此證據(jù)予以確認。

通過以上有效證據(jù)和庭審查明以下事實，2013年4月16日和2013年4月22日，被告呂某新到原告金某碩處購買面粉115袋，單價74元／每袋，被告呂某新為原告金某碩寫下欠條兩張，金額為8510元。經(jīng)原告多次催要，被告呂某新至今未付。被告呂某新稱購買面粉行為屬職務行為，不應承擔還款義務，但沒有向本院提交證據(jù)。

本院認為，原告金某碩與被告呂某新之間的買賣關(guān)系合法有效，受法律保護，被告呂某新從原告金某碩處購買面粉應及時償還欠款。被告至今未付，構(gòu)成違約。故原告金某碩主張被告呂某新立即償還欠款8510元，本院予以支持。被告呂某新主張購買面粉屬職務行為，因其沒有提供有效證據(jù)，本院對此不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第八十八條，《中華人民共和國合同法》一百五十九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

被告呂某新于本判決于本判決生效后十日內(nèi)給付原告保定市金某碩面粉有限公司欠款8510元。

如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費50元，簡易程序減半收取25元。由被告呂某新負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于保定市中級人民法院。

審　判　員　馬喜增

二〇一五年七月三日

書　記　員　路　璐

合同糾紛