浙江省臺(tái)州市路橋區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）臺(tái)路商初字第2743號

原告：臺(tái)州市某淞紙業(yè)有限公司。

住所地臺(tái)州市路橋區(qū)橫街鎮(zhèn)橫街居鳳凰西路。

法定代表人：陳某某。

委托代理人（特別授權(quán)代理）：朱國君，律師。

被告：臺(tái)州市某輝包裝彩印廠。

住所地臺(tái)州市路橋區(qū)橫街鎮(zhèn)橫街居。

法定代表人：王某某。

原告臺(tái)州市某淞紙業(yè)有限公司為與被告臺(tái)州市某輝包裝彩印廠買賣合同糾紛一案，于2014年7月18日向本院起訴，本院于同日受理后，依法由審判員陳麗紅獨(dú)任審判，于同年8月7日公開開庭進(jìn)行了審理，并當(dāng)庭宣告判決。原告臺(tái)州市某淞紙業(yè)有限公司委托代理人朱國君到庭參加訴訟，被告臺(tái)州市某輝包裝彩印廠法定代表人王某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告臺(tái)州市某淞紙業(yè)有限公司起訴稱：2013年3月28日，經(jīng)原、被告結(jié)算，被告尚欠原告貨款1117175元，被告承諾在2013年6月底前付清。但至清償期后，經(jīng)原告多次催討，被告至今未付?，F(xiàn)原告起訴要求：判令被告支付原告貨款人民幣1117175元及自2013年7月1日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算的利息損失；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

原告為支持其訴訟主張，當(dāng)庭宣讀并出示了對賬單1份及送貨單88份，擬證明2013年3月28日經(jīng)結(jié)算，被告尚欠原告貨款1117175元并承諾于2013年6月底前付清的事實(shí)。

被告臺(tái)州市某輝包裝彩印廠未作答辯，亦未向本院遞交任何反證。

經(jīng)審理本院認(rèn)定，原告當(dāng)庭出示的上述證據(jù)材料，本院已于庭前發(fā)送起訴狀副本時(shí)一并送達(dá)給被告，被告在舉證期限內(nèi)既未提交書面答辯狀，又拒不到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其已自動(dòng)放棄質(zhì)證和抗辯的權(quán)利。原告當(dāng)庭出示的上述證據(jù)經(jīng)本院審查來源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案事實(shí)相關(guān)聯(lián)，故本院對上述證據(jù)予以認(rèn)定。據(jù)此，本院認(rèn)定的事實(shí)同原告訴稱的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，原、被告之間自愿成立買賣合同關(guān)系，雙方意思表示真實(shí)，且內(nèi)容不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，應(yīng)為合法有效。被告尚欠原告貨款人民幣1117175元，事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿。原告的訴訟請求合理合法，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告臺(tái)州市某輝包裝彩印廠于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付原告臺(tái)州市某淞紙業(yè)有限公司貨款人民幣1117175元并賠償其自2013年7月1日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至本判決確定的履行之日止的利息損失。

如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)15760元，依法減半收取7880元，由被告臺(tái)州市某輝包裝彩印廠負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省臺(tái)州市中級人民法院【在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)先預(yù)繳上訴案件受理費(fèi)15760元，逾期不交按自動(dòng)撤回上訴處理?？顓R：臺(tái)州市財(cái)政局（非稅收入結(jié)算賬戶），帳號：19×××35，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行臺(tái)州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支行】。

審 判 員　陳麗紅

二〇一四年八月七日

代書記員　胡　霞

買賣合同