福建省廈門市思明區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）思民初字第5679號

原告朱某春，女，19××年××月××日出生，漢族，住廈門市思明區(qū)。

委托代理人陳琴、林奕增，福建明嘉律師事務(wù)所律師。

被告詹某太，男，19××年××月××日出生，漢族，住北京市朝陽區(qū)。

委托代理人陳雪、鄭少澤，福建英合律師事務(wù)所律師。

原告朱某春與被告詹某太合同糾紛一案，本院于2014年3月24日立案受理后，被告詹某太在提交答辯狀期間向本院提出管轄權(quán)異議，本院于2014年5月7日作出（2014）思民初字第5679-1號民事裁定書，駁回被告詹某太的管轄權(quán)異議。被告詹某太不服該裁定，提出上訴。福建省廈門市中級人民法院于2014年7月16日作出（2014）廈民終字第1935號民事裁定書，駁回上訴，維持原裁定。本案依法由審判員林晞吟適用簡易程序于2014年8月25日公開開庭進行了審理。原告朱某春的委托代理人陳琴和被告詹某太的委托代理人陳雪、鄭少澤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告朱某春訴稱，2002年3月12日，原、被告雙方就合作舉辦醫(yī)療機構(gòu)達成協(xié)議，約定由原告提供醫(yī)療證照，被告提供醫(yī)療用房，并引進醫(yī)技人員和投入資金與設(shè)備，由雙方共同開展協(xié)作醫(yī)療；醫(yī)療機構(gòu)由被告全權(quán)經(jīng)營，被告每月支付原告醫(yī)療管理費1萬元，采用半年一付的方式付款，前三年不遞增，從第四年起，在前一年的基礎(chǔ)上醫(yī)療管理費每年遞增8%直至15年合同期滿，管理費的交納期限自辦理好《開元區(qū)衛(wèi)生局同意設(shè)置書》起，原告給予被告兩個月的裝修期，不收管理費，兩個月后開始計算管理費；被告的經(jīng)濟管理采取獨立核算，自負盈虧；雙方合作期從2002年3月至2017年3月止。另，原、被告雙方簽訂補充協(xié)議，原告負責(zé)“協(xié)和醫(yī)療專家門診部”（暫名）的手續(xù)辦理，進行技術(shù)投入，被告辦理門診部的資金投入，雙方準備由原告所有的“丁維西醫(yī)診所”擴大為“協(xié)和醫(yī)療專家門診部”（暫名），并共同完成這項工作。“丁維西醫(yī)診所”牌照由原告提供。協(xié)議簽訂后，原、被告確認將“協(xié)和醫(yī)療專家門診部”最終定名為廈門開元友好婦科門診部，原告配合被告于2002年9月3日取得了廈門開元友好婦科門診部執(zhí)業(yè)許可證，由原告擔(dān)任負責(zé)人，被告擔(dān)任法定代表人。原告嚴格按合同約定履行義務(wù)，但從2009年1月份開始被告就拒絕向原告支付醫(yī)療管理費。2012年5月，原告向法院提起訴訟，經(jīng)一、二審判決，判令被告詹某太向原告朱某春支付2010年5月至2012年5月期間的醫(yī)療管理費349892元，并支付逾期利息。2013年6月，因被告再次違約，原告依法提起訴訟，經(jīng)一、二審判決判令被告詹某太向原告朱某春支付2012年6月至2013年6月21日期間的醫(yī)療管理費249503元，并支付逾期付款利息（按中國人民銀行同期銀行貸款利率，從2012年6月1日計算至判決確定付款之日止）。從2013年6月22日起至今，被告再次不支付原告醫(yī)療管理費。為維護原告合法權(quán)益，請求判令：1、被告立即支付原告醫(yī)療管理費（自2013年6月22日起計算至實際付款日），并支付逾期付款利息（按同期銀行貸款利率自2013年6月22日計算至實際付款日）；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。

被告詹某太辯稱，本案中的《協(xié)議書》、《補充協(xié)議書之一》違反法律強制性規(guī)定，且明顯損害社會公共利益，系無效合同。《協(xié)議書》、《補充協(xié)議書之一》系明顯的出賣、轉(zhuǎn)讓醫(yī)療執(zhí)業(yè)許可證的行為。1、《補充協(xié)議書之一》載明：…由于廈門已3年來未辦理新證，雙方準備由原“丁維西醫(yī)診所”擴大為“協(xié)和醫(yī)療專家門診部…”。這便是產(chǎn)生本案醫(yī)療許可證出賣、轉(zhuǎn)讓的原因和前提條件。2、《協(xié)議書》及《補充協(xié)議書之一》中，原告朱某春并不承擔(dān)任何“合作”的風(fēng)險，也不參與“合作”的實質(zhì)性事務(wù)，而只是無條件地、固定地收取所謂的“醫(yī)療管理費”。《協(xié)議書》及《補充協(xié)議書之一》，均從未得到過任何實際履行。原告朱某春為了掩蓋其出賣、轉(zhuǎn)讓醫(yī)療執(zhí)業(yè)許可證的事實，只象征性地約定了其承擔(dān)部分責(zé)任，如：協(xié)助提供診所醫(yī)療證照和應(yīng)有的科室，即（內(nèi)、外、婦、皮、牙科、肛腸、五官、中醫(yī)、美容），協(xié)助被告詹某太辦理相關(guān)營業(yè)手續(xù)等，但事實上，原告朱某春除了拿錢，沒有做過任何事情，也沒有進行技術(shù)投入，甚至辦理最后的醫(yī)療執(zhí)業(yè)證照，均是由被告詹某太自己完成。“丁維西內(nèi)科診所”實際開辦人是案外人丁維，原告朱某春對該診所不享有任何權(quán)利。而案外人丁維則是與案涉爭議有利害關(guān)系的人，依法應(yīng)當追加為本案第三人。同時，原告朱某春出賣、轉(zhuǎn)讓醫(yī)療執(zhí)業(yè)許可證的行為還損害了社會公共利益。“廈門思明友好婦科門診部”連年虧損，根本沒有利潤可以分配?，F(xiàn)廈門思明友好婦科專科門診部已因政府行為導(dǎo)致無法繼續(xù)經(jīng)營，依據(jù)協(xié)議“遇有政策性改變或因不可抗力使協(xié)議無法履行，甲、乙雙方應(yīng)無條件中止協(xié)議，甲、乙雙方友好協(xié)商善后工作”的約定，案涉合同應(yīng)當依約中止。被告已于2014年4月28日向原告發(fā)出《告知函》，告知原告：其與被告的合作早已經(jīng)于2005年以原告知情并確認的方式終止，第三人詹國慶設(shè)立的廈門思明友好婦科?？崎T診部與被告、原告雙方無任何關(guān)聯(lián)，且該門診部亦已經(jīng)因政府的拆遷行為而于2013年12月停止新業(yè)務(wù)的營業(yè)。原告已于2014年4月30日收到上述《告知函》。因此，原告的訴求依法不能成立，應(yīng)予依法駁回。

經(jīng)審理查明，2002年3月12日，原告朱某春與被告詹某太簽訂一份《協(xié)議書》，約定由原告提供醫(yī)療證照“協(xié)和醫(yī)療專家門診部”（暫名），被告提供醫(yī)療用房，并引進醫(yī)技人員和投入資金與設(shè)備，由雙方共同開展協(xié)作醫(yī)療；醫(yī)療機構(gòu)由被告全權(quán)經(jīng)營，被告每月支付原告醫(yī)療管理費1萬元，采用半年一付的方式付款，從第四年起，在前一年的基礎(chǔ)上醫(yī)療管理費每年遞增8%直至15年合同期滿。管理費的繳納期限自辦理好《開元區(qū)衛(wèi)生局同意設(shè)置書》起，原告給予被告兩個月的裝修期，不收管理費。雙方合作期從2002年3月至2017年3月止。同日，原、被告雙方簽訂一份《補充協(xié)議書》，約定由原告負責(zé)“協(xié)和醫(yī)療專家門診部”（暫名）的手續(xù)辦理，進行技術(shù)投入，被告辦理門診部的資金投入，雙方準備由原告所有的“丁維西醫(yī)診所”擴大為“協(xié)和醫(yī)療專家門診部”（暫名），并共同完成這項工作。“丁維西醫(yī)診所”牌照由原告提供。協(xié)議簽訂后，原、被告雙方確認將“協(xié)和醫(yī)療專家門診部”最終定名為廈門開元友好婦科門診部，原告配合被告詹某太于2002年7月16日取得《設(shè)置醫(yī)療機構(gòu)批準書》，并于同年9月3日取得了廈門開元友好婦科門診部執(zhí)業(yè)許可證，由原告朱某春擔(dān)任負責(zé)人，被告詹某太擔(dān)任法定代表人。此后，被告詹某太按協(xié)議約定向原告支付醫(yī)療管理費。另查明，2005年8月，廈門開元友好婦科門診部更名為廈門思明友好婦科專科門診部，法定代表人變更為詹國慶，主要負責(zé)人變更為周琴，但結(jié)合詹某太在廈門友好婦科門診部更名及法定代表人變更后仍支付給朱某春廈門友好婦科門診部醫(yī)療管理費的事實表明詹某太當時與廈門思明友好婦科門診部仍存在關(guān)聯(lián)，其協(xié)議繼續(xù)有效。從2009年1月份起，被告詹某太拒絕向原告支付醫(yī)療管理費，原告于2012年5月24日向本院提起訴訟，本院以（2012）思民初字第6250號判決書判令被告詹某太向原告朱某春支付2010年5月至2012年5月期間的醫(yī)療管理費并支付逾期利息。被告不服一審判決上訴至福建省廈門市中級人民法院，二審法院以（2013）廈民終字第331號民事判決書判決駁回上訴，維持原判。因被告仍未支付醫(yī)療管理費，原告于2013年6月21日再次向本院提起訴訟，本院以（2013）思民初字第7990號判決書判決被告詹某太向原告朱某春支付2012年6月至2013年6月21期間的醫(yī)療管理費并支付逾期利息，被告不服一審判決，上訴至福建省廈門市中級人民法院，二審法院以（2014）廈民終字第332號民事判決書判決駁回上訴，維持原判。2014年4月28日向原告發(fā)出《告知函》，稱原、被告的合作早已經(jīng)于2005年以原告知情并確認的方式終止，第三人詹國慶設(shè)立的廈門思明友好婦科?？崎T診部與被告、原告雙方無任何關(guān)聯(lián)，且該門診部亦已經(jīng)因政府的拆遷行為而于2013年12月停止新業(yè)務(wù)的營業(yè)。

另查明，被告未向原告支付2013年6月22日至今的醫(yī)療管理費。

以上事實，有原告提供的協(xié)議書、補充協(xié)議書、設(shè)置醫(yī)療機構(gòu)批準書、執(zhí)業(yè)許可證二份、收條、醫(yī)師變更執(zhí)業(yè)注冊申請審核表、廈門市戶外廣告設(shè)置申請表、廣告合同、醫(yī)療廣告證明、（2012）思民初字第6250號民事判決書、（2013）廈民終字第331號民事判決書、（2013）思民初字第7990號民事判決書、（2014）廈民終字第332號民事判決書，被告提供的設(shè)置醫(yī)療機構(gòu)批準書

、醫(yī)療機構(gòu)名稱核準通知函、醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證、醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證（副本）、房屋征收決定及征收補償方案以及當事人的庭審陳述等為證。

本院認為，原告朱某春與被告詹某太簽訂的《協(xié)議書》及《補充協(xié)議書》系雙方當事人真實意思表示，并已生效，雙方應(yīng)當依約履行。朱某春依約配合詹某太取得《設(shè)置醫(yī)療機構(gòu)批準書》及廈門開元友好婦科門診部的執(zhí)業(yè)許可證，已履行了合同義務(wù)，詹某太負有向朱某春支付醫(yī)療管理費的義務(wù)。詹某太未依約支付2013年6月22日至2014年6月21日的醫(yī)療管理費已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。被告抗辯稱其已于2014年4月28日向原告發(fā)出《告知函》：“其與被告的合作早已經(jīng)于2005年以原告知情并確認的方式終止，第三人詹國慶設(shè)立的廈門思明友好婦科?？崎T診部與被告、原告雙方無任何關(guān)聯(lián)，且該門診部亦已經(jīng)因政府的拆遷行為而于2013年12月停止新業(yè)務(wù)的營業(yè)。”本院認為，《告知函》的內(nèi)容與已生效裁決文書確認的事實矛盾，故本院對《告知函》不予采信。朱某春請求詹某太支付自2013年6月22日至2014年6月21日期間所欠醫(yī)療管理費及按中國人民銀行同期貸款利率支付逾期利息，符合規(guī)定，超出部分不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國合同法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告詹某太應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告朱某春醫(yī)療管理費185507元并支付逾期付款利息（按中國人民銀行同期貸款利率計算，從2013年6月22日計至本判決確定的付款之日止）。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費2126元，由被告詹某太負擔(dān)。被告應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院繳納。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省廈門市中級人民法院。

審判員　林晞吟

二〇一四年九月二十八日

書記員　辛　鵬

民事判決書