貴州省貴陽(yáng)市觀山湖區(qū)人民法院

刑事判決書

（2014）筑觀法刑初字第115號(hào)

公訴機(jī)關(guān)貴州省貴陽(yáng)市觀山湖區(qū)人民檢察院。

被告人孫某，男，19**年**月**日出生，漢族，重慶市人，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)，住重慶市大渡口區(qū)翠柏路**號(hào)**幢**單元**號(hào)，現(xiàn)暫住貴陽(yáng)市花溪區(qū)三江小區(qū)出租房。2013年11月9日因涉嫌詐騙罪被貴陽(yáng)市公安局觀山湖分局刑事拘留，2013年12月9日經(jīng)貴陽(yáng)市觀山湖區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，2013年12月10日由貴陽(yáng)市公安局觀山湖分局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)押于貴陽(yáng)市第二看守所。

辯護(hù)人賴遠(yuǎn)飛，貴州圣倫達(dá)律師事務(wù)所律師。

被告人馮學(xué)喜，男，19**年**月**日出生，漢族，安徽省利辛縣人，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)，住安徽省利辛縣孫集鎮(zhèn)后馮樓村后馮樓莊***戶，現(xiàn)暫住貴陽(yáng)市花溪區(qū)碧園花城**棟**室。2013年11月9日因涉嫌詐騙罪被貴陽(yáng)市公安局觀山湖分局刑事拘留，2013年12月9日經(jīng)貴陽(yáng)市觀山湖區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，2013年12月10日由貴陽(yáng)市公安局觀山湖分局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)押于貴陽(yáng)市第二看守所。

辯護(hù)人朱貴濤、羅明，貴州聽君律師事務(wù)所律師。

被告人馬某某，男，19**年**月**日出生，漢族，安徽省利辛縣人，初中文化，無(wú)業(yè)。2013年11月9日因涉嫌詐騙罪被貴陽(yáng)市公安局觀山湖分局刑事拘留，2013年11月26日經(jīng)貴陽(yáng)市公安局觀山湖分局決定取保候?qū)彙?/p>

貴陽(yáng)市觀山湖區(qū)人民檢察院以觀檢公訴刑訴（2014）第137號(hào)起訴書指控被告人孫某、馮學(xué)喜、馬某某犯販詐騙罪，于2014年5月7日向貴陽(yáng)市觀山湖區(qū)人民法院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年6月16日公開開庭進(jìn)行了審理。貴陽(yáng)市觀山湖區(qū)人民檢察院指派代理檢察員楊麗娜出庭支持公訴，被告人孫某及其辯護(hù)人賴遠(yuǎn)飛，被告人馮學(xué)喜及其辯護(hù)人朱貴濤、羅明到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機(jī)關(guān)指控：1、2013年8月9日，被告人孫某伙同被告人馬某某以假幣換真幣的方式在貴陽(yáng)市南明區(qū)河濱公園對(duì)被害人江某某實(shí)施詐騙，騙得人民幣13500元。

2、2013年10月11日，被告人孫某伙同被告人馮學(xué)喜以及范小路（另案處理）以假幣換真幣的方式在貴陽(yáng)市觀山湖區(qū)金陽(yáng)醫(yī)院附近的樹林里對(duì)被害人馮某某實(shí)施詐騙，騙得人民幣226000元。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為三被告人的行為已構(gòu)成詐騙罪，提起公訴，建議予以懲處。

被告人孫某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，當(dāng)庭認(rèn)罪。其辯護(hù)人認(rèn)為被告人孫某歸案后如實(shí)供述自己犯罪事實(shí)，系初犯，并退賠受害人25000元損失，請(qǐng)求從輕處罰。

被告人馮學(xué)喜對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，當(dāng)庭認(rèn)罪。其辯護(hù)人認(rèn)為被告人馮學(xué)喜在共同犯罪中起次要作用，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯，建議減輕處罰。另被告人退賠受害人24000元損失，家屬愿意為其退贓，應(yīng)從輕處罰。

被告人馬某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議。其辯解已經(jīng)全部退贓，請(qǐng)求從輕處罰。

經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)一致。另查明，案發(fā)后，被告人馬某某已全部退臟，已發(fā)還受害人江某某。被告人孫某退贓25，000元，被告人馮學(xué)喜退贓24，000元，庭審后，被告人馮學(xué)喜又退贓6，000元，上述55，000元已發(fā)還受害人馮某某。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：

1.書證1）戶籍證明。2）抓獲經(jīng)過。3）現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)筆錄及指認(rèn)作案工具（假幣）照片。4）搜查、扣押筆錄5）辨認(rèn)筆錄6）收條。2、證人潘某某、馮某某、龍某某證言。3、被害人馮某某、江某某陳述。4、被告人孫某、馮學(xué)喜、馬某某的供述。

上述證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，證據(jù)來源合法，可以作為定案依據(jù)。

本院認(rèn)為，被告人孫某、馮學(xué)喜、馬某某以非法占有為目的，騙取他人財(cái)物，其中被告人孫某、馮學(xué)喜詐騙數(shù)額巨大、被告人馬某某數(shù)額較大。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人馮學(xué)喜的辯護(hù)人提出被告人馮學(xué)喜系從犯的意見，經(jīng)查，被告人孫某、馮學(xué)喜事先預(yù)謀，在實(shí)施詐騙的共同犯罪過程中相互配合，分工明確，故不應(yīng)區(qū)分主從，均應(yīng)懲處。該辯護(hù)意見本院不予支持。其余辯護(hù)意見予以支持。同樣理由，被告人孫某、馬某某在共同犯罪中，也不應(yīng)區(qū)分主從。被告人孫某的辯護(hù)人辯護(hù)意見予以支持。被告人馮學(xué)喜自愿認(rèn)罪，且部分退贓，可以從輕處罰。被告人馬某某自愿認(rèn)罪，且全部退贓，可以從輕處罰。綜上，三被告人實(shí)施詐騙的手段、方式系用變?cè)斓娜嗣駧胚M(jìn)行詐騙，侵犯了我國(guó)金融市場(chǎng)的正常性、穩(wěn)定性，其本身就具有一定的社會(huì)危害性，應(yīng)予嚴(yán)懲。被告人馬某某雖然案發(fā)后全部退贓，但其在犯罪過程中有著具體的積極的實(shí)行行為，對(duì)其適用緩刑不足以體現(xiàn)刑罰的價(jià)值，對(duì)其量刑不考慮適用緩刑。據(jù)此，根據(jù)被告人孫某、馮學(xué)喜、馬某某的犯罪事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害性，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條“詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；……。”第二十五條、第六十一條、第六十四條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人孫某犯詐騙罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2013年11月9日起至2018年11月8日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）

二、被告人馮學(xué)喜犯詐騙罪，判處有期徒刑三年零六個(gè)月，并處罰金人民幣八千元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2013年11月9日起至2017年5月8日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）

三、被告人馬某某犯詐騙罪，判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2013年11月9日起至2014年9月7日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）

四、隨案移送的作案工具予以沒收銷毀。

五、贓款繼續(xù)追繳。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向貴州省貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　劉　健

人民陪審員　張永利

人民陪審員　李旺平

二〇一四年六月二十六日

書　記　員　張鴻蕓

刑事判決書