河南省洛陽市吉利區(qū)人民法院

刑事判決書

（2016）豫0306刑初10號

公訴機關(guān)河南省洛陽市吉利區(qū)人民檢察院。

被告人：張某財。2015年7月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，7月23日被取保候?qū)?。因違反取保候?qū)徱?guī)定外出打工，于2015年11月25日被網(wǎng)上追逃，同年11月28日被杭州市余杭區(qū)閑林派出所抓獲并臨時羈押。同年12月2日被刑事拘留，12月16日被逮捕，現(xiàn)羈押于孟津縣看守所。

辯護人軒軍強，河南洛太律師事務(wù)所律師。

被告人張某財交通肇事一案，由洛陽市吉利區(qū)人民檢察院以洛吉檢訴刑訴（2016）2號起訴書，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。洛陽市吉利區(qū)人民檢察院指派檢察員張偉偉、董錦峰出庭支持公訴，被告人張某財及其辯護人軒軍強到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機關(guān)指控：2015年6月16日2時許，被告人張某財無證駕駛豫H-6＊＊67號兩輪摩托車沿中原路機動車道自西向東行駛，行至大慶路與中原路交叉口進非機動車道行駛，與駕駛豫C-Z＊＊33號兩輪摩托車自東向西行駛的被害人賈某軍車輛相接觸，造成雙方車輛受損、張某財受傷、賈某軍受傷住院的交通事故。事故發(fā)生后，被告人張某財帶自己車輛離開現(xiàn)場。經(jīng)鑒定，被告人張某財血樣與現(xiàn)場遺留血跡DNA比對相吻合，被害人賈某軍傷情為重傷二級。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛摩托車，發(fā)生重大事故，致人重傷，事故發(fā)生后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事（逃逸）罪，鑒于被告人未賠償被害人損失，患有癲癇病，要求依法對其判處4-5年有期徒刑。

被告人張某財辯稱，自己患有癲癇病，當(dāng)時不知道發(fā)生交通事故，自己怎么回家也不知道，因此沒有逃逸，表示認(rèn)罪服法，請求從輕處罰。其辯護人認(rèn)為，首先公安機關(guān)作出的交通事故認(rèn)定書不應(yīng)予以采信。理由是：1該認(rèn)定書載明的事實是：兩輛摩托車均無證駕駛，均行駛在非機動車道上，均是報廢機動車，根據(jù)過錯原則，加上被害人逆向行駛的事實，被害人對本次交通事故的發(fā)生存在重大違法過錯，被害人應(yīng)負(fù)本次事故主要責(zé)任。但交警部門僅根據(jù)九十二條前半句規(guī)定，認(rèn)定張某財負(fù)事故全部責(zé)任，屬適用法律錯誤，公訴機關(guān)將未經(jīng)查實的事故認(rèn)定書直接作為認(rèn)定張某財構(gòu)成交通肇事罪的證據(jù)使用，實際上是以行政法律評價代替了刑法評價，明顯混淆了行政法律責(zé)任與刑事責(zé)任之間的界限，該責(zé)任認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)依法排除。2事故認(rèn)定書對事故形成原因分析明顯不符合刑法因果關(guān)系的時間序列性。本案是先發(fā)生交通事故，后才出現(xiàn)張某財逃逸的行為，逃逸行為不可能是引起本案交通事故發(fā)生的原因，因此，事故認(rèn)定書對事故形成原因的分析存在明顯邏輯錯誤。其次，結(jié)合本案證據(jù)顯示，不能證明被告人主觀上知道發(fā)生交通事故，其行為不構(gòu)成交通肇事逃逸。鑒于被告人歸案后積極交代案件事實，主動賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人諒解，建議對被告人免于刑事處罰。

經(jīng)審理查明，2015年6月16日2時許，被告人張某財無證駕駛豫H-6＊＊67號兩輪摩托車沿中原路機動車道自西向東行駛，行至大慶路與中原路交叉口進非機動車道行駛，被害人賈某軍無證駕駛豫C-Z＊＊33號兩輪摩托車沿中原路南側(cè)非機動車道自東向西行駛，張某財車前部與賈某軍車右側(cè)相接觸，造成雙方車輛受損、張某財受傷、賈某軍受傷住院的交通事故。事故發(fā)生后，被告人張某財用隨身攜帶的衛(wèi)生紙擦了擦受傷的臉部，并將衛(wèi)生紙隨手扔到綠化帶內(nèi)，推著自己摩托車離開現(xiàn)場。當(dāng)天5時10分，路人報案，被害人賈某軍才被送往洛陽石化醫(yī)院住院救治，經(jīng)診斷為：1.急性開放性顱腦損傷，顱底骨折，右側(cè)額葉、左側(cè)額葉多發(fā)腦挫裂傷、腦內(nèi)血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)額骨骨折、右側(cè)顴骨骨折、右側(cè)眼眶內(nèi)壁、外側(cè)壁、上壁多發(fā)骨折、左小腿小面積燒傷Ⅲ度。被害人賈某軍的傷情經(jīng)洛陽大光法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定，構(gòu)成重傷二級。本次事故，經(jīng)洛陽市吉利區(qū)公安局交通警察大隊認(rèn)定：張某財未取得機動車駕駛證駕駛強制報廢機動車在非機動車道行駛，事故發(fā)生后未保護現(xiàn)場，未搶救傷員，負(fù)事故全部責(zé)任。

另查：1.被告人張某財?shù)牟∏榻?jīng)洛陽科鑒法醫(yī)精神病司法鑒定所鑒定：涉嫌交通肇事時的精神狀態(tài)應(yīng)診斷為癲癇，涉嫌交通肇事時的刑事責(zé)任能力應(yīng)評定為完全刑事責(zé)任能力。2.經(jīng)陜西佰美法醫(yī)司法鑒定所鑒定，被告人張某財血樣與現(xiàn)場遺留血跡DNA、衛(wèi)生紙上血跡DNA比對相吻合。3.在本院審理過程中，張某財親屬主動賠償了被害人賈某軍各種損失42000元，被害人親筆寫出書面諒解書，對被告人的行為表示諒解，請求對其從輕、減輕處罰。

上述事實，被告人在開庭審理過程中無異議，并有被害人賈某軍的陳述；證人郭某勇、楊某剛、席某潮、王某沙、張某滿、賈某坤的證言；公安機關(guān)制作的道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、比對筆錄、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單；公安機關(guān)鑒定委托書、陜西佰美法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書及照片八張、洛陽大光法醫(yī)臨床司法鑒定所法醫(yī)臨床司法鑒定意見書、洛陽科鑒法醫(yī)精神病司法鑒定所法醫(yī)精神病鑒定意見書、告知筆錄；被告人張某財對案發(fā)地點的辨認(rèn)筆錄及照片；證人王某沙對張某財?shù)谋嬲J(rèn)筆錄及照片；公安機關(guān)的調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、光盤一張；杭州市余杭區(qū)看守所臨時羈押單、抓獲經(jīng)過；洛陽石化醫(yī)院診斷證明書、吉利區(qū)人民醫(yī)院檢查報告單、腦電圖波形打印報告；孟州華康精神病?？漆t(yī)院住院證；行政強制措施憑證；戶籍證明、無違法犯罪經(jīng)歷證明等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人張某財違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車在非機動車道行駛，造成一人重傷，發(fā)生事故后逃離現(xiàn)場，負(fù)事故全部責(zé)任，被告人的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。關(guān)于辯護人提出的相關(guān)辯護意見，本院認(rèn)為，公安機關(guān)的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚，程序合法，已向被告人、被害人送達，現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)生法律效力，本院予以采信。同時交警部門處理交通事故中劃分責(zé)任的情節(jié)與刑法量刑情節(jié)無關(guān)。根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款之規(guī)定，交通肇事致一人以上重傷，負(fù)事故全部或主要責(zé)任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰……2無駕駛資格駕駛機動車輛的……4明知是無牌證或者已報廢的機動車輛而駕駛的。該解釋第三條規(guī)定，交通運輸肇事后逃逸，是指行為人具有本解釋第二條第一款規(guī)定和第二款第（一）至（五）項規(guī)定情形之一，在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。從上述司法解釋的規(guī)定可以看出，本案被告人無證駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，構(gòu)成交通肇事罪。被告人發(fā)生交通事故后，應(yīng)當(dāng)及時停車，搶救傷員，而被告人卻離開現(xiàn)場，其行為符合法律規(guī)定的逃逸情節(jié)，應(yīng)認(rèn)定為逃逸。關(guān)于被告人在發(fā)生交通事故時是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任、事后是否知道發(fā)生交通事故的問題，陜西佰美法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書已載明：張某財交通肇事時的刑事責(zé)任能力應(yīng)評定為完全刑事責(zé)任能力。因此，辯護人的相關(guān)辯護意見，本院不予采納。關(guān)于辯護人提出的被告人一貫表現(xiàn)良好、沒有違法經(jīng)歷；歸案后認(rèn)罪態(tài)度尚可，有悔罪表現(xiàn)，其親屬主動賠償被害人損失，取得被害人諒解，建議對被告人從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條、第三條之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會研究決定，判決如下：

被告人張某財犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。

（刑期從判決生效之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日算起至2018年11月16日止。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向洛陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　任君芳

審　判　員　符　戰(zhàn)

人民陪審員　付靜梅

二〇一六年四月二十一日

書　記　員　陳利霞

刑事判決書