大連市西崗區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2014）西民初字第2201號(hào)

原告華某，女，漢族，無(wú)職業(yè)，住大連市西崗區(qū)。

委托代理人陳玲、藍(lán)永山，遼寧領(lǐng)域律師事務(wù)所律師。

被告劉某，男，漢族，無(wú)職業(yè)，住大連市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。

被告孫某會(huì)，女，漢族，退休，住大連市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。

二被告共同委托代理人艾國(guó)春，遼寧謹(jǐn)思律師事務(wù)所律師。

二被告共同委托代理人王冰，遼寧謹(jǐn)思律師事務(wù)所律師。

被告齊某強(qiáng)，男，漢族，大連某某游艇股份有限公司經(jīng)理，住大連市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。

被告秦某，女，漢族，大連民族學(xué)院教師，住大連市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。

二被告共同委托代理人于華義，遼寧雙護(hù)律師事務(wù)所律師。

原告華某與被告劉某、孫某會(huì)、齊某強(qiáng)、秦某民間借貸糾紛一案，本院于2014年9月3日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2014年10月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，原告華某的委托代理人陳玲，被告劉某，被告齊某強(qiáng)及被告齊某強(qiáng)、秦某的共同委托代理人于華義到庭參加訴訟。被告齊某強(qiáng)、秦某于2013年于2013年10月13日提出鑒定申請(qǐng)，遼寧德恒物證司法鑒定所于2014年12月9日作出《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》。本院于2015年1月6日再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，原告華某的委托代理人陳玲，被告劉某及孫某會(huì)的共同委托代理人王冰，被告齊某強(qiáng)及被告齊某強(qiáng)、秦某的共同委托代理人于華義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱(chēng)，2012年12月19日，被告劉某因急需用資金，向原告借款人民幣30萬(wàn)元。并約定借款期限最長(zhǎng)為15個(gè)月，自2012年12月19日至2014年3月18日，月息2分。同時(shí)，被告齊某強(qiáng)、秦某作為保證人，為被告劉某的該筆債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。被告孫某會(huì)系被告劉某妻子。原告于當(dāng)日將款項(xiàng)30萬(wàn)元交付給被告劉某，并由劉某出具收條。借款期限屆滿后，雖經(jīng)原告多次催要，四被告均未償還。故原告訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告劉某、孫某會(huì)共同償還原告借款人民幣30萬(wàn)元，并自2013年10月19日起按月息2%給付利息至款付清日止。2、被告齊某強(qiáng)、秦某共同對(duì)被告劉某、孫某會(huì)前述全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

被告劉某、孫某會(huì)辯稱(chēng)，同意原告的訴訟請(qǐng)求，但原告給付的實(shí)際借款數(shù)額為28.5萬(wàn)元。

被告齊某強(qiáng)、秦某辯稱(chēng)，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。借款時(shí)約定的借款期限是兩個(gè)月，現(xiàn)已經(jīng)超過(guò)保證期限，故被告齊某強(qiáng)和秦某不承擔(dān)保證責(zé)任。

經(jīng)審理查明，2012年12月19日，被告劉某其出具《收條》，確認(rèn)收到原告現(xiàn)金30萬(wàn)元。同日，被告齊某強(qiáng)、秦某出具《保證函》，內(nèi)容為：兩人為合法夫妻，自愿為被告劉某向原告?zhèn)€人出借款一事作擔(dān)保，如到期不能不能按時(shí)還款，兩人自愿為被告劉某償還債務(wù)并履行擔(dān)保人一切職責(zé)。2012年12月20日，原告通過(guò)案外人馬某文賬戶(hù)向被告劉某匯款28.5萬(wàn)元。

訴訟中，原告提供《借條》，內(nèi)容為：本人劉某，今因名下企業(yè)急需部分周轉(zhuǎn)資金經(jīng)朋友介紹特從華某個(gè)人處借款人民幣現(xiàn)金叁拾萬(wàn)元整，借款期限最長(zhǎng)為15個(gè)月，即從2012年12月19日起至2014年3月18日止，如到期不能按時(shí)還款，我本人經(jīng)充分考慮自愿將個(gè)人及企業(yè)名下所有財(cái)產(chǎn)抵押之無(wú)爭(zhēng)議，此款月息2分，另付介紹人融資獎(jiǎng)勵(lì)90000元整（每月支付）。備注，另提供齊某強(qiáng)、秦某為擔(dān)保人并承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。該《借條》上的落款時(shí)間為“2012年12月19日”。被告齊某強(qiáng)、秦某對(duì)該借條的形成時(shí)間提出異議并申請(qǐng)筆跡鑒定，經(jīng)遼寧德恒物證司法鑒定所鑒定，案涉《借條》上的字跡是2013年12月份以后書(shū)寫(xiě)形成的，與其落款時(shí)間“2012年12月19日”不符。

另查，被告劉某至今未償還原告借款本金，但其于2012年12月至2013年10月每月按照2%的標(biāo)準(zhǔn)向原告給付利息。

再查，被告劉某與被告孫某會(huì)系夫妻關(guān)系，被告齊某強(qiáng)與被告秦某系夫妻關(guān)系。

本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告提交的《保證函》、《收條》、銀行轉(zhuǎn)賬憑證，被告齊某強(qiáng)、秦某提供的錄音及當(dāng)事人的陳述筆錄等在案為憑，這些證明材料已經(jīng)本院的審查，可以采信。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：一、被告劉某向原告借款的數(shù)額和時(shí)間。二、被告齊某強(qiáng)、秦某對(duì)案涉借款的保證期限。

關(guān)于本案第一個(gè)焦點(diǎn)。原告華某與被告劉某借貸關(guān)系存在，受法律保護(hù)。案涉《收條》的形成時(shí)間為2012年12月19日，早于實(shí)際給付借款的時(shí)間，故收條上記載的借款數(shù)額及付款時(shí)間不真實(shí)，應(yīng)以原告實(shí)際給付的借款數(shù)額為準(zhǔn)。根據(jù)銀行轉(zhuǎn)賬憑證，原告給付借款的數(shù)額為28.5萬(wàn)元，被告認(rèn)可該借款數(shù)額，原告未提供證據(jù)證明實(shí)際給付借款的數(shù)額為30萬(wàn)元，故本院認(rèn)定本案的借款本金為28.5萬(wàn)元，借款時(shí)間為2012年12月20日。

因被告劉某未按約定還款，故其應(yīng)償還原告借款28.5萬(wàn)元。關(guān)于利息一節(jié)，雙方約定利息標(biāo)準(zhǔn)為月息2%，被告劉某已經(jīng)按照該標(biāo)準(zhǔn)給付自2012年12月至2013年10月期間的利息，故被告劉某應(yīng)給付原告自2013年10月20日至本判決確定給付之日止的利息，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)付。因案涉借款發(fā)生于被告劉某、孫某會(huì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故案涉借款應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，被告劉某、孫某會(huì)應(yīng)共同償還。

關(guān)于本案的第二個(gè)焦點(diǎn)。雙方對(duì)借款期限存在爭(zhēng)議，原告持借條主張案涉借款借期為15個(gè)月，即自2012年12月19日起至2014年3月18日止。被告齊曉強(qiáng)、秦某作為保證人，主張案涉借款期限為2個(gè)月，即自2012年12月19日起至2013年2月18日止。結(jié)合本案的證據(jù)，本院采納被告齊某強(qiáng)、秦某借款期限為兩個(gè)月的主張，理由為：其一，經(jīng)遼寧德恒物證司法鑒定所鑒定，案涉《借條》上的字跡是2013年12月份以后書(shū)寫(xiě)形成的，故該《借條》不能作為認(rèn)定被告齊某強(qiáng)、秦某保證期間的依據(jù)。其二，雖被告齊某強(qiáng)、秦某出具了《保證函》，但該保證函中對(duì)借款的數(shù)額及期限、利息標(biāo)準(zhǔn)均未明確，原告未提供證據(jù)證明已將上述借款事實(shí)明確告知被告齊某強(qiáng)、秦某。其三，雙方均認(rèn)可案外人曾國(guó)亮為案涉借款的中間人，在被告齊某強(qiáng)與曾國(guó)亮的談話錄音中，被告齊某強(qiáng)提出借款期限為兩個(gè)月，曾國(guó)亮對(duì)此并未否認(rèn)。

因各方當(dāng)事人沒(méi)有約定保證方式和保證期間，故被告齊某強(qiáng)、秦某應(yīng)按照連帶責(zé)任承擔(dān)保證責(zé)任，原告有權(quán)自2012年12月19日起6個(gè)月內(nèi)要求被告齊某強(qiáng)、秦穎承擔(dān)保證責(zé)任，現(xiàn)原告超過(guò)該期間要求兩保證人承擔(dān)保證責(zé)任，故兩保證人免除保證責(zé)任。綜上，原告要求被告齊某強(qiáng)、秦某對(duì)案涉借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某、孫某會(huì)于本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告華某借款28.5萬(wàn)元及利息（利息自2013年10月20日至本判決確定給付之日止，按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付）。

二、駁回原告華某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)7690元（原告已預(yù)交），由被告劉某、孫某會(huì)共同負(fù)擔(dān)；鑒定費(fèi)6840元（被告齊某強(qiáng)已預(yù)交），由原告華某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)按照不服部分上訴請(qǐng)求數(shù)額交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于遼寧省大連市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿之日起七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

申請(qǐng)執(zhí)行期限兩年。

代理審判員　王　璐

二〇一五年二月二日

書(shū)　記　員　林校琦

民間借貸糾紛