廣東省東莞市第三人民法院

民事判決書

（2013）東三法民一初字第1817號

原告黃某，19××年×月××日，住廣東省普寧市。

委托代理人謝圣平，系廣東海聯(lián)泰達(dá)律師事務(wù)所律師。

被告謝某，住廣東省東莞市。

原告黃某訴被告謝某民間借貸糾紛一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法由審判員楊長青適用簡易程序獨(dú)任審判，于2013年6月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某及其代理人謝圣平到庭參加了訴訟；被告謝某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由沒有到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告黃某訴稱：2012年1月17日，被告向原告借款人民幣10萬元期至2012年12月30日。雙方約定若被告逾期還款則按商業(yè)銀行同期同類貸款利率4倍計算利息至清償之日止。同日，被告將其集體土地建設(shè)用地使用證【東府集建總字第03××99號，字（1990）第19××94號】抵押于原告。上述事實(shí)由陳柱滿見證，之后，被告未如期還款。綜上，為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告向法院起訴，請求法院判決：一、被告返還原告借款人民幣100000元及逾期還款利息7560元（按日萬分之八點(diǎn)四自2013年1月1日起計至付清之日止，暫計90天）；二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

原告為上述主張?zhí)峁┑挠薪杩詈贤?、集體土地建設(shè)用地使用證。

被告謝某無答辯、無舉證。

經(jīng)審理查明，原告于2013年3月14日向本院起訴，提出上述訴訟請求和事實(shí)理由。原告提供的證據(jù)有借款合同、身份證和土地使用權(quán)證。1、借款合同的內(nèi)容是：“甲方黃某同意借給乙方謝某現(xiàn)金人民幣10萬元，期限為2012年1月17日至2012年12月30日止；逾期貨款按商業(yè)銀行同期同類貸款利率四倍計至清償日。我本人謝某集體土地建設(shè)用地使用證東府總字03××99號、字（1900）第19××94號作抵押用。乙方（謝某）簽名，身份證號碼××。見證人：陳柱滿（簽名）。”2、謝某身份證，記載謝某的身份信息，身份證號碼為××。3、集體土地建設(shè)用地使用證，證號為東府集建總字第03××99號、字（1990）第19××94號。

原告當(dāng)庭陳述：“是陳柱滿介紹謝某向我借款，原告的朋友徐美君在場。借款后，被告共支付原告約3個月利息，利息共收約3000元。借款時沒有另外寫借條。起訴后無聯(lián)系和還款。”

徐美君出庭作證：“借款是在我的建材店給謝某的，黃某自己的錢不夠，我給了黃某6萬元，黃某湊齊10萬元給了謝某。之后，黃某還了我6萬元。”

原告解釋，原告訴訟請求的日萬分之八點(diǎn)四就是銀行同期貸款利率的四倍。

上述事實(shí)，有借款合同、身份證、集體土地建設(shè)用地使用證等證據(jù)，以及本院庭審筆錄等附卷為證。

本院認(rèn)為，被告謝某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄舉證、質(zhì)證及抗辯的權(quán)利。被告謝某向原告借款100000元，有借款合同書和集體土地建設(shè)用地使用證、證人出庭作證證實(shí)，可以認(rèn)定。該借款沒有違反法律規(guī)定，受法律保護(hù)。

《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條規(guī)定：“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。”本案中，原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告謝某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告黃某借款人民幣100000元，并支付逾期還款利息。利息自2013年1月1日起，按照銀行計收逾期貸款利率的四倍（即日萬分之八點(diǎn)四），計至清償借款之日止。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)1226元，由被告謝某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于東莞市中級人民法院。

審判員　楊長青

二〇一三年六月十三日

書記員　李　倫

借貸糾紛