西安市碑林區(qū)人民法院

民事判決書

（2012）碑民一初字第00199號

原告：王某，男，19××年××月××日出生，漢族。

委托代理人：李西龍，陜西偉天律師事務(wù)所律師。

委托代理人：任麗娜，陜西偉天律師事務(wù)所律師。

被告：霍某政，男，19××年××月××日出生，漢族。

原告王某訴被告霍某政不當(dāng)?shù)美m紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、被告到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王某訴稱，雙方于2011年10月22日發(fā)生交通事故，其負(fù)主要責(zé)任，被告搶走其放車單向其索要修車預(yù)備金，其無奈給付被告8900元。交通事故應(yīng)按相關(guān)程序解決，現(xiàn)要求被告返還8900元。

被告霍某政辯稱，原告所述不實，其只拿4900元，只打了一張收條，現(xiàn)不同意原告訴訟請求。

經(jīng)審理查明，2011年10月22日原告駕駛車牌號為陜A-QP555越野客車沿含光路由南向北行駛至黃雁村十字，與霍某政駕駛陜A-U8125出租車相撞，至兩車受損。同年10月27日公安交警支隊碑林大隊做出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某負(fù)主要責(zé)任，霍某政負(fù)次要責(zé)任。次日霍某政給王某打收條兩張，分別為：“今收到陜A-QP555司機(jī)王某修車預(yù)備金4900元整”及“今收到陜A-QP555車司機(jī)王某修車費(fèi)用4000元。”之后雙方未對交通事故達(dá)成一致。另查陜A-QP555小型越野客車所有人系陜西省中業(yè)交通建筑工程有限公司。

庭審中，被告霍某政認(rèn)為其所打兩張收條不真實，要求鑒定，經(jīng)陜西中金司法鑒定中心鑒定，2012年3月28日做出陜中金司鑒中心（2012）文鑒字第15號文書司法鑒定書，鑒定結(jié)論為檢材書寫筆跡與樣本書寫筆跡是同一人書寫。

以上事實有庭審筆錄、陜西中金司法鑒定中心司法鑒定意見書、2011年10月28日收條兩張、道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動車行駛證等在卷佐證。

本院認(rèn)為，沒有合法根據(jù)取得不當(dāng)利益、造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。被告霍某政收取原告王某8900元基于雙方的交通事故糾紛，經(jīng)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的主責(zé)人是王某，霍某政有理由相信王某是事故賠償?shù)闹苯迂?zé)任人。雙方應(yīng)就交通事故糾紛一并處理，現(xiàn)原告視被告收取的8900元為不當(dāng)?shù)美@系不妥，故現(xiàn)原告要求被告返還8900元的不當(dāng)?shù)美挥铚?zhǔn)許。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某要求被告霍某政返還8900元不當(dāng)?shù)美脑V訟請求。

案件受理費(fèi)4150元（含鑒定費(fèi)4000元），王某負(fù)擔(dān)150元，霍某政負(fù)擔(dān)4000元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級人民法院。

審判長　劉　彧

審判員　范合瑞

審判員　曹旭俠

二〇一二年五月二十九日

書記員　宋　敏

民事判決書