天津市河?xùn)|區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2015）東民初字第541號(hào)

原告劉某。

委托代理人鮑宏聲，天津鼎運(yùn)律師事務(wù)所律師。

委托代理人譚昊，天津鼎運(yùn)律師事務(wù)所律師。

被告任某某。

原告劉某訴被告任某某合同糾紛一案，本院于2015年1月22日受理后，由代理審判員臧偉獨(dú)任審判，于2015年3月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托代理人鮑宏聲、譚昊，被告任某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，原、被告系朋友關(guān)系。2007年7月雙方合作成立一汽車(chē)修理廠，2011年6月雙方解除合伙關(guān)系，約定原告撤出修理廠，被告給付原告270000元差額。2014年11月4日雙方簽訂《還款協(xié)議》，約定被告給付款項(xiàng)的時(shí)間及方式，現(xiàn)被告僅給付原告錢(qián)款15000元后一直沒(méi)有再給付原告，違反了協(xié)議約定，故訴至法院，要求：1、被告返還原告錢(qián)款人民幣255000元及自2015年1月至給付之日的利息（中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算）；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。

原告提交如下證據(jù)：

1、合作協(xié)議復(fù)印件1份；

2、解除協(xié)議復(fù)印件1份；

3、還款協(xié)議復(fù)印件1份。

被告辯稱，還款協(xié)議確系被告本人所簽，認(rèn)可所欠原告錢(qián)款事宜，但現(xiàn)在不能一次性還清，要求按照協(xié)議約定返還。被告與原告的糾紛，被告將會(huì)另行主張權(quán)利。

被告未提交證據(jù)。

經(jīng)審理查明，原、被告系朋友關(guān)系。雙方于2011年6月簽訂《解除合伙協(xié)議》，內(nèi)容為：“劉某、任某某于2007年7月份共同創(chuàng)建位于河?xùn)|區(qū)成林道建新路x號(hào)《天津市鑫金來(lái)汽車(chē)維修中心》汽車(chē)修理廠，兩人共同出資，資金各占50%，于2010年6月，兩人達(dá)成以下協(xié)議，協(xié)議受法律約束，有法律效力。協(xié)議如下：1、劉某撤出汽車(chē)修理廠，由任某某獨(dú)自經(jīng)營(yíng)；2、任某某給劉某的撤出資金為肆拾萬(wàn)元整，本田飛度津K×××××一輛汽車(chē)，因劉某手中有壹拾叁萬(wàn)元整，所以任某某兩年內(nèi)將差額為為貳拾柒萬(wàn)元整給劉某補(bǔ)齊（2012年12月30日之前）；……”。

2014年11月4日雙方簽訂《還款協(xié)議》，約定：“雙方就2011年6月簽署的解除合作協(xié)議中，任某某欠劉某27萬(wàn)元債務(wù)事宜，達(dá)成以下條款：1、任某某每月向劉某支付欠款10000元，直至還清為止；2、任某某未按本協(xié)議第一條付款義務(wù)支付任意一筆欠款的，劉某可隨時(shí)要求任某某支付全部欠款，并可要求任某某支付所欠金額的利息，按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利息的四倍支付；……”。

庭審中，雙方均認(rèn)可被告至2015年1月前僅向原告支付錢(qián)款15000元，自2015年1月份至今，被告一直未還款。

以上事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述及提交的證據(jù)佐證，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。原、被告基于原來(lái)的合作關(guān)系，在解除之后雙方簽訂書(shū)面《還款協(xié)議》，根據(jù)該協(xié)議的內(nèi)容及約定的各方的權(quán)利義務(wù)，可以認(rèn)定原、被告之間已建立債權(quán)債務(wù)關(guān)系。因此被告應(yīng)依據(jù)合同約定承擔(dān)還款義務(wù)。現(xiàn)原告要求被告償還欠款的訴訟請(qǐng)求符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。庭審中，被告認(rèn)可欠款事宜，但希望按照原協(xié)議履行，原告不予認(rèn)可。根據(jù)雙方所簽的《還款協(xié)議》內(nèi)容看，第二條已經(jīng)明確約定如果被告未能按照第一條履行給付義務(wù)，則原告可以要求被告給付全部欠款，因此原告現(xiàn)要求被告給付全部欠款的主張，本院予以支持。被告應(yīng)當(dāng)向原告償還全部欠款。

對(duì)于原告主張要求被告按協(xié)議約定的按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍向原告支付自欠款之日至判決生效之日止利息的訴訟請(qǐng)求，雙方已在《還款協(xié)議》中約定給付利息，且雙方合同中約定的利息數(shù)額為按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算，未超過(guò)法律法規(guī)規(guī)定的數(shù)額，本院應(yīng)予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

本判決生效之日起十日內(nèi)，被告任某某返還原告劉某錢(qián)款人民幣255000元，并按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍以255000元為基數(shù)向原告劉某支付自2015年1月1日起至本判決生效之日止的利息。

如果被告任某某未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)5125元，減半收取2562.5元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由被告任某某負(fù)擔(dān)7562.5元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第二中級(jí)人民法院。

代理審判員　臧　偉

二〇一五年三月二十日

書(shū)　記　員　郎榮婷

合同糾紛