濟(jì)南市歷城區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）歷城民初字第807號(hào)

原告陳某梁，男，生于19**年**月**日，漢族，個(gè)體業(yè)主，住濟(jì)南市。

委托代理人吳惠霞（特別授權(quán)代理），濟(jì)南歷下甸柳法律服務(wù)所法律工作者。

被告呂某田，男，生于19**年**月**日，漢族，無業(yè)，住濟(jì)南市。

被告鄭某香，女，生于19**年**月**日，漢族，無業(yè)，住址同上。

兩被告委托代理人王軍、王燕（特別授權(quán)代理），均系山東昌平律師事務(wù)所律師。

原告陳某梁與被告呂某田、被告鄭某香民間借貸糾紛一案，本院于2014年3月27日受理，依法適用普通程序于2014年8月18日進(jìn)行了第一次公開開庭審理。原告陳某梁及其委托代理人吳惠霞，兩被告委托代理人王燕到庭參加了訴訟。因案情需要，本案于2014年9月3日進(jìn)行第二次公開開庭審理。原告陳某梁及其委托代理人吳惠霞，兩被告委托代理人王燕到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：原告陳某梁與被告呂某田系朋友關(guān)系，2013年11月29日，被告呂某田以資金周轉(zhuǎn)困難為由向原告借款20萬元，并于當(dāng)日為原告出具借條一份，載明“今借到陳某梁現(xiàn)金200000元（貳拾萬圓整）”借款人：呂某田?，F(xiàn)被告對(duì)借款事宜只字未提，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求判令兩被告償還原告借款20萬元，并支付自起訴之日即2014年3月27日起至判決確定的履行期限屆滿之日止，以20萬元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率4倍支付的利息；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告呂某田辯稱：原告所述借款20萬元屬實(shí)，但被告出具借條的時(shí)間是2013年5、6月份，2013年11月22日被告償還過原告10萬元，關(guān)于利息應(yīng)按照同期同類貸款利率計(jì)算。

被告鄭某香辯稱：不清楚該筆借款，該款沒有用于夫妻共同生活，而是由被告呂某田用于放貸。

經(jīng)審理查明以下事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

2013年11月29日，被告呂某田為原告陳某梁出具借條一份，內(nèi)容為：今借到陳某梁現(xiàn)金200000元（貳拾萬圓整）。被告呂某田對(duì)借款事實(shí)沒有異議，但辯稱已于2013年11月22日償還原告10萬元，被告提交中國(guó)工商銀行匯款明細(xì)一份證實(shí)其主張。原告對(duì)被告于2013年11月22日向其付款的事實(shí)沒有異議，但辯稱該款并非償還本案借款，而是之前借款。原告提交其結(jié)婚證、戶口本、銀行卡歷史交易明細(xì)、個(gè)人業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)賬憑證、回單及山東省農(nóng)村信用社銀行卡復(fù)印件，證實(shí)被告呂某田之前向其借款45萬元，其中40萬元系通過銀行轉(zhuǎn)賬支付，剩余5萬元系現(xiàn)金支付。原告提交的上述證據(jù)載明，2013年3月28日、2013年5月19日原告通過其配偶張翠銀行卡分別向被告呂某田賬戶轉(zhuǎn)款20萬元，共計(jì)40萬元。被告呂某田認(rèn)可向原告借款45萬元的事實(shí)，并陳述已經(jīng)歸還25萬元，剩余款項(xiàng)20萬元于2013年11月29日重新出具了借條。被告鄭某香對(duì)原告陳某梁提交的證據(jù)均以不清楚為由不予認(rèn)可。

被告呂某田主張借款系用于對(duì)外放貸，借款時(shí)已告原告陳某梁。原告對(duì)此不予認(rèn)可，辯稱其與被告呂某田系多年朋友，呂某田稱其承包了一塊地，因資金周轉(zhuǎn)困難向其借款。被告呂某田對(duì)其告知原告借款用途的主張沒有提交證據(jù)。被告鄭某香提交中國(guó)工商銀行電子回單復(fù)印件一宗，辯稱呂某田將大宗借款轉(zhuǎn)給劉某某放貸，沒有用于夫妻共同生活，劉某某現(xiàn)已找不到。

另查明：兩被告系夫妻關(guān)系，于2007年5月10日結(jié)婚，本案借條出具于夫妻關(guān)系存續(xù)期間。

本院認(rèn)為：被告呂某田對(duì)原告主張的借款的事實(shí)沒有異議，本院對(duì)此予以認(rèn)定。被告呂某田辯稱已償還原告10萬元，因付款時(shí)間為2013年11月22日，在本案借條出具之前，故被告應(yīng)舉證證實(shí)其支付的款項(xiàng)為借條中的款項(xiàng)。被告呂某田自述共向原告借款45萬元，已償還25萬元，剩余借款20萬元系重新出具的借條，故原告主張的被告2013年11月22日支付的款項(xiàng)為償還的之前借款的主張能夠成立，本院對(duì)被告關(guān)于借款20萬元中已償還款項(xiàng)10萬元的主張不予支持。原、被告借款時(shí)未約定利息，原告按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率4倍計(jì)算利息沒有依據(jù)，本院對(duì)原告主張的利息按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)對(duì)2014年3月27日起至判決確定的履行期限屆滿之日止，以欠款本金20萬元為基數(shù)計(jì)算的數(shù)額予以支持。被告呂某田向原告借款的事實(shí)發(fā)生于兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告鄭某香未提交證據(jù)證實(shí)其與被告呂某田對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有，且原告知道該約定，因此被告鄭某香關(guān)于本案?jìng)鶆?wù)不是夫妻共同債務(wù)的辯解不能成立。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零六條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告呂某田、被告鄭某香于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陳某梁借款本金20萬元。

二、被告呂某田、被告鄭某香于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳某梁以本金20萬元為基數(shù)，自2014年3月27日起至判決確定的履行期限屆滿之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)4300元，由被告呂某田、被告鄭某香負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交二審案件受理費(fèi)，上訴于山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　周　慧

人民陪審員　高　冉

人民陪審員　張茂芳

二〇一四年九月三日

書　記　員　趙　國(guó)

民事判決書