天津市河北區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）北民初字第4483號

原告梁某某，無職業(yè)。

委托代理人高明，天津鼎運(yùn)律師事務(wù)所律師。

委托代理人肖紅，天津鼎運(yùn)律師事務(wù)所律師。

被告楊某。

委托代理人李寶石，天津天章律師事務(wù)所律師。

被告韓某某。

委托代理人李寶石，天津天章律師事務(wù)所律師。

被告天津市某通鋼品制造有限公司。

法定代表人楊某，經(jīng)理。

委托代理人李寶石，天津天章律師事務(wù)所律師。

被告于德武，無職業(yè)。

原告梁某某訴四被告楊某、韓某某、天津市某通鋼品制造有限公司、于德武民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員肖澤平獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁某某的委托代理人高明、肖紅，被告楊某、韓某某、天津市某通鋼品制造有限公司的委托代理人李寶石到庭參加訴訟。被告于德武經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告梁某某訴稱，我與被告楊某系朋友關(guān)系，楊某與韓某某系夫妻關(guān)系，楊某系天津市某通鋼品制造有限公司的法定代表人，我與于德武也是朋友關(guān)系。2015年5月11日，楊某以資金短缺為由找我借款400000元，約定于2015年7月11日歸還。我當(dāng)日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式給了楊某372000元，通過取款14000元和手頭的現(xiàn)金14000元，一共給了楊某400000元。楊某給我寫了借條及收條，并以天津市某通鋼品制造有限公司的資產(chǎn)作為該筆借款的抵押擔(dān)保，被告于德武也為該筆借款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。之后楊某給了我28000元的利息?，F(xiàn)借款期限已屆滿，我多次找四被告催要，但四被告至今未履行還款義務(wù)。因此，請求人民法院依法判令：1、被告楊某償還原告借款400000元；2、被告韓某某、天津市某通鋼品制造有限公司、于德武與被告楊某承擔(dān)連帶給付責(zé)任；3、訴訟費(fèi)由四被告承擔(dān)。

被告楊某辯稱，同意償還原告借款344000元。我為了公司資金周轉(zhuǎn)確實(shí)向原告借過款，當(dāng)時(shí)雙方口頭約定的是7分息，扣除當(dāng)月的利息28000元，我就寫了400000元的借條和收條，實(shí)際借款本金是372000元，原告提供的證據(jù)能夠證明當(dāng)時(shí)給付的本金確實(shí)是372000元，如果原告給了400000元，不可能又劃款又給現(xiàn)金，原告的說法違背了常理和習(xí)慣。借款后我分兩次總共償還了利息28000元，既然原告講沒有約定利息，我償還的28000元應(yīng)沖抵本金，所以我現(xiàn)在實(shí)際欠款344000元。我正在積極籌集資金準(zhǔn)備償還。

被告韓某某辯稱，對借款一事不清楚，也不知道借款的去向，也沒有使用借款，所以依法不承擔(dān)任何責(zé)任。

被告天津市某通鋼品制造有限公司辯稱，愿意償還原告借款344000元。

被告于德武未到庭應(yīng)訴，但在本院的詢問中辯稱，我確實(shí)在借條和收條上簽字并捺印了，但借款沒有我的事，我只是一個(gè)擔(dān)保人。原告拿了7分的利息。

經(jīng)審理查明，原告梁某某與被告于德武系多年朋友關(guān)系。2015年1月，原告經(jīng)于德武介紹認(rèn)識了被告楊某。楊某與被告韓某某系夫妻關(guān)系。楊某系被告天津市某通鋼品制造有限公司的法定代表人。

被告楊某因資金短缺向原告要求借款，2015年5月11日，二被告楊某、于德武向原告出具借條，內(nèi)容為：“今向梁某某借現(xiàn)金人民幣肆拾萬元整（400000），定2015年7月11日歸還，如到期未還把某通普濟(jì)河道廠房做為底壓。借款人：楊某。擔(dān)保人：于德武。”同時(shí)，二被告楊某、于德武還向原告出具收條，內(nèi)容為：“今收到梁某某人民幣肆拾萬元整（400000）。借款人：楊某。擔(dān)保人：于德武。”二被告楊某、于德武均在借條和收條上簽字并捺印。借條中雖提及抵押事項(xiàng)，但事后原告與被告楊某未就約定的抵押房屋辦理相關(guān)抵押登記手續(xù)。2015年5月11日，原告梁某某通過其妻李新的銀行卡賬戶，以卡卡轉(zhuǎn)賬的方式分兩次向被告楊某支付借款，第一次金額為200000元，第二次金額為172000元，以上共計(jì)372000元。被告楊某向原告借款后，以卡卡轉(zhuǎn)賬的方式，自愿給付原告利息28000元。原告以訴稱為由起訴至本院，案經(jīng)調(diào)解，未獲一致協(xié)議。

以上事實(shí)，有原、被告提供的書證、調(diào)查筆錄及庭審筆錄為憑，本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告梁某某與被告楊某系借款合同關(guān)系，原告為貸款人，被告楊某為借款人，被告于德武系保證人。關(guān)于借款本金的數(shù)額，原告主張系400000元，被告楊某主張系372000元。從證據(jù)上看，原告除提供向被告楊某支付本金372000元的證據(jù)外，雖提供了其妻李新于2015年5月11日取款14000元的銀行憑證，但未證實(shí)該款項(xiàng)取現(xiàn)后支付給被告楊某的事實(shí)。原告陳述除銀行轉(zhuǎn)賬372000元外，還通過取現(xiàn)14000元及自帶現(xiàn)金14000元向被告楊某支付借款。原告妻子李新向被告轉(zhuǎn)賬372000元后，賬戶余額尚有130757元，足以支付剩余借款28000元。原告的陳述不合常理，本院不予采信，且原告未提供充分證據(jù)證明已支付被告楊某剩余28000元，因此，借款本金應(yīng)認(rèn)定為372000元?，F(xiàn)借款期限已屆滿，被告楊某應(yīng)償還原告借款372000元。

關(guān)于被告楊某給付原告梁某某的利息28000元，根據(jù)法律規(guī)定，借款人自愿支付利息，但要求返還超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。被告楊某抗辯稱償還的利息28000元應(yīng)從借款本金372000元中予以扣除，應(yīng)理解為要求返還超過年利率36%部分的利息。原告出借的借款本金372000元，借款期限兩個(gè)月的利息，按年利率36%計(jì)算為22320元，剩余的5680元應(yīng)予返還，扣除5680元后，被告楊某應(yīng)償還原告借款本金366320元。

被告韓某某與被告楊某系夫妻關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。被告韓某某未舉證證明相關(guān)情形，因此，被告韓某某對被告楊某的債務(wù)應(yīng)承擔(dān)共同償還義務(wù)。被告天津市某通鋼品制造有限公司答辯稱同意償還借款本金，應(yīng)承擔(dān)償還借款本金366320元的義務(wù)。被告于德武在借條上擔(dān)保人處簽字并捺印，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條規(guī)定，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。被告于德武的保證應(yīng)視為連帶責(zé)任保證且在保證期間內(nèi)，應(yīng)對被告楊某的債務(wù)承擔(dān)連帶給付義務(wù)。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條，《中華人民共和國婚姻法》第十九條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、本判決書生效之日起十日內(nèi)，被告楊某、韓某某共同償還原告梁某某借款366320元；

二、被告天津市某通鋼品制造有限公司、于德武對上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；

三、駁回原告梁某某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)7380元，減半收取后為3690元，由原告承擔(dān)311元，被告楊某承擔(dān)3379元。保全費(fèi)2520元，由被告楊某承擔(dān)。

如不服本判決，可于本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表的人數(shù)提交副本，上訴于天津市第一中級人民法院。

代理審判員　肖澤平

二〇一五年十一月二十日

書　記　員　柳雨彤

民間借貸