濟(jì)南市槐蔭區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）槐商初字第162號(hào)

原告山東某商貿(mào)有限公司，住所地濟(jì)南市。

法定代表人李某，總經(jīng)理。

委托代理人施慧芳，山東千舜律師事務(wù)所律師。

委托代理人李巖，山東千舜律師事務(wù)所律師。

被告濟(jì)南某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地濟(jì)南市。

法定代表人董某某，總經(jīng)理。

委托代理人李某，男，該單位職工。

第三人王某某，男，19××年×月××日出生，漢族，住山東省肥城市。

委托代理人孔某某（王某某之妻），女，19××年×月××日出生，漢族，住山東省肥城市。

原告山東某商貿(mào)有限公司（以下簡稱某公司）與被告被告濟(jì)南某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡稱世捷公司）修理合同糾紛一案，本院于2015年3月31日立案受理，于2015年5月5日開庭審理。后本院依法組成合議庭，由代理審判員牟陽擔(dān)任審判長，與人民陪審員鄭乃民、吳鳳琴組成合議庭，于2015年9月18日公開開庭進(jìn)行了審理，原告某公司的委托代理人施慧芳、李巖，被告世捷公司的委托代理人李某，第三人王某某的委托代理人孔某某到庭參加訴訟，被告李化榮經(jīng)本院合法傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告某公司訴稱：2014年12月27日，被告所有的車牌號(hào)碼為魯AC××××的福田車發(fā)生故障，被告將其送至原告處進(jìn)行車輛維修。原告將該車修好后，工時(shí)費(fèi)和服務(wù)費(fèi)等維修費(fèi)用共計(jì)36311元。2014年12月29日，被告向原告支付部分車輛維修費(fèi)15000元，剩余車輛維修費(fèi)19500元由其經(jīng)辦人出具欠條一份。后原告多次向被告催要剩余維修費(fèi)用，被告拖欠至今。現(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告支付汽車維修服務(wù)費(fèi)19500元及從2014年12月29日起至實(shí)際支付之日起的利息；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告世捷公司辯稱：我單位不是本案的一方當(dāng)事人，所以存在主體不適格，因?yàn)檐囕v不是我單位交于原告，委托原告去修理的，車輛手續(xù)雖然登記在我單位名下，但是根據(jù)現(xiàn)行的機(jī)動(dòng)車登記法規(guī)和有關(guān)規(guī)定，公安機(jī)關(guān)辦理的機(jī)動(dòng)車登記是準(zhǔn)予或不準(zhǔn)予上路行駛的登記，而非機(jī)動(dòng)車所有權(quán)的登記。該車輛實(shí)際車主為王某某，其獨(dú)立控制運(yùn)營，我單位不分享收取其運(yùn)營的收益，在本案中車輛也是王某某委托原告代為修理的，所以我方認(rèn)為王某某和原告之間存在維修車輛合同關(guān)系。

第三人王某某稱：我當(dāng)時(shí)維修車輛的時(shí)候是要求的原裝機(jī)器，但是原告給我裝的不是原裝機(jī)器，是組裝機(jī)器。那天我打欠條的時(shí)候我的原裝機(jī)器還在原告廠里，我打欠條是原告逼著我打的。

經(jīng)審理查明，2014年12月，第三人王某某及妻子孔某某將魯AC××××號(hào)福田牌車輛送至原告某公司處進(jìn)行維修，某公司進(jìn)行修理后共產(chǎn)生修理費(fèi)36311元，2014年12月29日，孔某某向原告某公司支付修理費(fèi)15000元后，向某公司出具欠條一張，載明：“今欠修車款19500元，壹萬玖仟伍佰元整，魯AC××××，欠款人孔某某，2014年12月29。實(shí)付15000元。”

另查明，2015年4月13日，被告世捷公司與第三人王某某簽訂《車輛服務(wù)合同》一份，雙方約定王某某將其所有的福田牌車輛登記在世捷公司名下從事運(yùn)營活動(dòng)，并通過世捷公司購買相應(yīng)的車輛保險(xiǎn)，由世捷公司收取相應(yīng)費(fèi)用。該合同第四條約定，在合同有效期內(nèi)，服務(wù)車輛發(fā)生的任何問題，包括交通事故等原因?qū)е萝囕v無法正常運(yùn)營的，責(zé)任由乙方（王某某）承擔(dān)，甲方（世捷公司）不承擔(dān)責(zé)任。

庭審中，被告世捷公司向法庭申請(qǐng)追加王某某作為被告參加訴訟，原告某公司對(duì)此予以反對(duì)，本院為查清案件事實(shí)，將王某某列為第三人參加訴訟。

以上事實(shí)，有原告某公司向本院提交的欠條、車輛維修清單，被告世捷公司提交的車輛服務(wù)合同，第三人王某某提交的戶口本、夫妻關(guān)系證明及當(dāng)事人庭審陳述為證，經(jīng)本院質(zhì)證、認(rèn)證及審查，可以采信。

本院認(rèn)為，合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。本案中，第三人王某某及妻子孔某某將車輛送至原告某公司處進(jìn)行維修，原告進(jìn)行維修后，孔某某支付部分維修費(fèi)并向原告出具欠條一張，王某某及孔某某與原告之間雖未簽訂書面合同，但已達(dá)成合意，雙方之間修理合同已經(jīng)成立并產(chǎn)生效力。根據(jù)合同的相對(duì)性原則，該合同只約束雙方當(dāng)事人，既送修人王某某、孔某某，以及提供修理服務(wù)的原告某公司。送修車輛雖登記在被告世捷公司名下，但世捷公司非修理合同的一方當(dāng)事人，不應(yīng)對(duì)上述合同的履行問題承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告某公司主張王某某及孔某某系被告世捷公司的員工，未提供相應(yīng)證據(jù)證明自己的主張，且被告世捷公司提供了車輛服務(wù)合同，證明與王某某、孔某某之間非勞務(wù)合同關(guān)系，故本院對(duì)原告要求被告世捷公司承擔(dān)維修合同責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，不予支持。被告世捷公司要求追加王某某作為本案被告，原告某公司予以反對(duì)，對(duì)此本院認(rèn)為，根據(jù)民事訴訟法的基本原則，民事訴訟當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利，原告現(xiàn)只主張要求被告世捷公司承擔(dān)責(zé)任，是對(duì)自己權(quán)利的處分，對(duì)此本院不持異議。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告山東某商貿(mào)有限公司的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)288元，由原告山東某商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院。

審　判　長　牟　陽

人民陪審員　鄭乃民

人民陪審員　吳鳳琴

二〇一五年九月二十五日

書　記　員　趙姍姍

合同糾紛