山東省菏澤市牡丹區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）菏牡民初字第4169號(hào)

原告：李某，居民。

委托代理人：張懷振，山東千舜律師事務(wù)所律師。

被告：菏澤某汽車銷售有限公司，住所地菏澤市長(zhǎng)江西路7＊＊號(hào)。

法定代表人：宋某某職務(wù)：董事長(zhǎng)

委托代理人：劉建民，山東源誠(chéng)律師事務(wù)所律師。

委托代理人：魏巍，山東源誠(chéng)律師事務(wù)所律師。

被告：宋某某，居民。

委托代理人：王洪磊，山東君誠(chéng)仁和律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告菏澤某汽車銷售有限公司（以下簡(jiǎn)稱某銷售公司）、被告宋某某民間借貸糾紛一案，原告李某于2015年12月1日向本院提起訴訟，本院于 2015年12月1日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某委托代理人張懷振與被告某銷售公司委托代理人劉建民、魏巍，被告宋某某 的委托代理人王洪磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原 告李某訴稱：2014年4月、9月、2015年1月，被告某銷售公司以資金周轉(zhuǎn)為由，先后多次向原告借款1070萬元并約定利息。2015年7月1日被 告某銷售公司未歸還上述款項(xiàng)，經(jīng)原、被告雙方協(xié)商一致，對(duì)上述款項(xiàng)進(jìn)行本息結(jié)算，并于結(jié)算當(dāng)日重新簽訂借款協(xié)議。協(xié)議約定借款金額為1350萬 元，2015年7月31日還清并對(duì)逾期還款約定了違約金，被告宋某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。借款到期后，兩被告未償還，經(jīng)原告多次催要無果。為維護(hù) 原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求人民法院依法判決被告某銷售公司償還借款1350萬元并自借款之日起，按年利率24%支付借款利息，被告宋某某負(fù)連帶清償責(zé)任。

被告某銷售公司辯稱：原告與被告某銷售公司簽訂的借款協(xié)議并未實(shí)際履行，被告某公司在簽訂借款協(xié)議后從未收到過原告的借款，故不存在償還的道理。為維護(hù)我公司的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

被 告宋某某辯稱：同意被告某銷售公司的答辯意見，原告起訴被告某銷售公司償還2015年7月1日載明的借款金額所依據(jù)的是2015年7月1日簽訂借款合 同和收條，按照最高人民法院民間借貸案件司法解釋第二條的規(guī)定，作為本案原告，不僅要提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等還要提供能夠證明借貸法律關(guān)系的其他證據(jù)。具 體到本案涉案金額達(dá)到1350萬元，以現(xiàn)金支付的方式幾乎為零。銀行轉(zhuǎn)賬的回單應(yīng)該是2015年7月1日之后的轉(zhuǎn)賬回單才能夠證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系的存在。如 果原告能夠提供法律規(guī)定的上述證據(jù)，作為本案的保證人，愿意承擔(dān)保證責(zé)任。借款協(xié)議中約定的違約金是日1%，原告當(dāng)庭變更違約金為同期貸款利率的四倍，也 高于法釋（2015）18號(hào)規(guī)定的最高利率年利率24%，該文件明確規(guī)定借款約定違約金和其他費(fèi)用的也不得高于年利率的24%。

原 告李某為支持自己的訴訟主張，提供了下列證據(jù)證實(shí)：證據(jù)一、借款協(xié)議和借據(jù)各一份，證實(shí)原告與被告某公司存在借貸關(guān)系及相關(guān)事實(shí)，并由被告宋某某對(duì)上述 借款承擔(dān)連帶責(zé)任。證據(jù)二、中國(guó)民生銀行轉(zhuǎn)款憑證2份，共計(jì)800萬元，中國(guó)工商銀行轉(zhuǎn)賬和匯款憑證1份，計(jì)款50萬元，中國(guó)工商銀行網(wǎng)上轉(zhuǎn)賬憑證一份， 計(jì)款150萬元，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行網(wǎng)上銀行電子回單一份，計(jì)款16.6萬元，上述共計(jì)款項(xiàng)1016.6萬元，證實(shí)原告于2014年的4月份先后向被告某銷售 公司支付借款1000萬元，于2014年9月10日支付被告某銷售公司借款16.6萬元；證據(jù)三、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行取款憑證一份，證實(shí)原告的父親李某某在中 國(guó)農(nóng)業(yè)銀行先后取款60余萬元，向被告某公司支付借款現(xiàn)金53.4萬元。上述共計(jì)借款本金1070萬元，原被告在2015年7月1日對(duì)上述借款進(jìn)行本息 結(jié)算，按2014年4月份至2015年6月30日按年利率為24%除以12個(gè)月，算出月利率為0.02，以1000萬元為基數(shù)乘以月利率0.02再乘以 14個(gè)月得出利息為280萬元，并于2015年7月1日由被告某銷售公司向原告出具1350萬元借款協(xié)議，由被告宋某某承擔(dān)連帶償還擔(dān)保責(zé)任；證據(jù)四、 濟(jì)南市許商派出所出具的證明和原告與王某結(jié)婚證各一份，證實(shí)原告與實(shí)際打款人王某系夫妻關(guān)系。原告與實(shí)際取款人李某某系父子關(guān)系。

被 告某銷售公司針對(duì)原告提供的前述證據(jù)，發(fā)表下列質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性無異議，但需要說明的是根據(jù)該協(xié)議雙方借款的期限為2015年7月1日至 2015年7月31日，與原告方所主張的該協(xié)議為經(jīng)過結(jié)算后而簽訂不相符，該協(xié)議及收條并沒有體現(xiàn)任何雙方結(jié)算的情況，況且該收條中載明是今收到借款 1350萬元整，因此原告方應(yīng)當(dāng)提供2015年7月1日向被告某銷售公司支付借款的憑證，由此也可以證實(shí)原告在起訴狀中所陳述的事實(shí)與提供的證據(jù)不相 符。對(duì)證據(jù)二有異議，原告方提供的所有證據(jù)二中所載明的內(nèi)容均與雙方簽訂的協(xié)議無關(guān)，證據(jù)二中沒有一份付款是發(fā)生在2015年7月1日當(dāng)天或者是2015 年7月1日之后。原告提交的證據(jù)中不能夠證明所有款項(xiàng)均向被告某銷售公司支付，接收款項(xiàng)的賬戶名稱不明確，像收款人為北京居然之家投資控股集團(tuán)有限公司 與原被告之間的借款合同無關(guān)，匯款人為王某的個(gè)人業(yè)務(wù)匯款憑證不能證實(shí)該筆匯款系受原告李某的指派，也不能證實(shí)該款與借款合同有關(guān)系且匯款日期與合同的簽 訂日期不相符。對(duì)證據(jù)三本身沒有異議，該份證據(jù)只能證明原告曾經(jīng)取款，并不能證明該款項(xiàng)支付給了被告某銷售公司。對(duì)證據(jù)四本身沒有異議，但該份證明僅僅 證實(shí)原告與其二人的關(guān)系，并不能證實(shí)該二人與借款合同有任何關(guān)系，更不能證明其支付的相關(guān)匯款與原、被告雙方簽訂的借款合同系同筆借款，也有可能其二人與 被告之間存在其它關(guān)系。

被 告宋某某針對(duì)原告提供的上述證據(jù)，發(fā)表下列質(zhì)證意見：同意被告某銷售公司質(zhì)證意見。原告所提交的證據(jù)一與原告訴狀中事實(shí)與理由部分是相互矛盾的，因?yàn)樽C 據(jù)一中的借款協(xié)議并沒有說明1350萬元來源于2014年4月和2014年9月份，并且證據(jù)一中收條寫的十分明確，今收到李某借款1350萬元，作為原告 應(yīng)該提供2015年7月1日銀行的付款證明，若原告不能提交，作為原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。對(duì)證據(jù)二有異議，該組證據(jù)應(yīng)與本案無關(guān)。其中第二組證 據(jù)中有王某的付款憑證，即使王某與李某是夫妻關(guān)系，他們之間是否約定了婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)，我們是不知情的，如果主張權(quán)利也應(yīng)由王某主張。對(duì)證據(jù)三有異議，李某某在 中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行的取款記錄與本案沒有任何的法律關(guān)系，取款不能證明該款支付某銷售公司，并且取款時(shí)間與證據(jù)一相矛盾。對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性無異議，對(duì)原告的證 明目的有異議，該組證據(jù)與本案2015年7月1日簽訂的借款協(xié)議沒有任何法律關(guān)系，不能證明2015年7月1日當(dāng)日李某履行了付款義務(wù)，綜合以上質(zhì)證意 見，原告并沒有提供合法有效的證據(jù)證明2015年7月1日被告某銷售公司收到了借款協(xié)議中約定的1350萬元的款項(xiàng)，作為原告應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟證據(jù)規(guī)則 第二條的規(guī)定承擔(dān)對(duì)自己不利的法律后果。

經(jīng) 當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，本院確認(rèn)以下法律事實(shí)：原告李某與王某系夫妻關(guān)系，2014年4月23日原告李某委托其妻子王某通過中國(guó)民生銀行給被告某銷售公司匯款 500萬元、同年4月24日原告李某再次委托其妻子王某通過中國(guó)民生銀行給被告某銷售公司匯款300萬元、同年4月28日原告李某通過網(wǎng)上銀行，給案外 人陳繼榮匯款150萬元、同年4月21日原告李某通過中國(guó)工商銀行給案外人北京居然之家投資控股集團(tuán)有限公司匯款500000元。后原告又通過中國(guó)農(nóng)業(yè)銀 行匯款他人16.6萬元。2015年1月7日原告李某與被告某銷售公司及被告宋某某對(duì)上述借款及利息進(jìn)行結(jié)算，同日雙方達(dá)成借款協(xié)議。協(xié)議約定，被告豐 華銷售公司向原告李某借款1350萬元，于2015年7月31日前還清，借款逾期不還部分按1%每日收取違約金，借款期限為一個(gè)月，被告宋某某對(duì)上述借款 及違約金承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。同年7月1日被告某銷售公司為原告出具收據(jù)一份，其內(nèi)容為：“收條今收到李某借款壹仟叁佰伍拾萬元整。菏澤某汽車銷售有限 公司、2015年7月1日”。該借款逾期后，被告某銷售公司至今未償還上述借款，被告宋某某也未承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。訴訟中原告李某變更訴訟請(qǐng)求，要求被 告某銷售公司償還其委托王某支付的銀行匯款兩筆共計(jì)800萬元，借款協(xié)議中約定的違約金過高，其要求自借款之日起，按年利率24%計(jì)算支付利息，被告宋 某某對(duì)上述借款及利息負(fù)連帶清償責(zé)任；其支付的其他款項(xiàng)，其另案主張權(quán)利。

本 院認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé) 任提供證據(jù)加以證明”。本案根據(jù)原告所提供的銀行匯款支付憑證及借款協(xié)議、借據(jù)，能夠證明原告的主張與被告某銷售公司存在借貸關(guān)系。原告委托王某通過銀 行匯款的方式分兩次給被告某銷售公司匯款共計(jì)800萬元，后雙方對(duì)借款金額及利息進(jìn)行結(jié)算，達(dá)成借款協(xié)議并為原告出具收款收據(jù)。雙方在借據(jù)中約定的借款 利率過高，訴訟中，原告要求自借款之日起，按年利率24%計(jì)算利息，被告宋某某為被告某銷售公司向原告借款及利息承擔(dān)保證責(zé)任。本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí) 充分。原告要求被告某銷售公司償還原告借款800萬元并自借款之日起，按年利率24%計(jì)算支付利息，被告宋某某對(duì)涉案借款及利息負(fù)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求， 本院予以支持。被告某銷售公司及被告宋某某辯稱，借款協(xié)議簽訂后，原告未支付借款，故被告某銷售公司不同意償還借款，被告宋某某也不同意承擔(dān)擔(dān)保責(zé) 任。二被告的辯解理由與原告提供的銀行轉(zhuǎn)賬憑證、借款協(xié)議、收款收據(jù)相悖，對(duì)其辯解理由，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百一 十條、二百一十一條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、第一百一十一條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事 訴訟法》第六十四條第一款、第一百三十四條之規(guī)定，判決如下：

一、 被告菏澤某汽車銷售有限公司于判決書生效后十日內(nèi)償還原告李某借款800萬元及利息（其中分別以借款500萬元為基數(shù)，自2014年4月23日至生效判 決書規(guī)定的履行期間的最后一日止，按年利率24%的借款利率計(jì)算；以借款300萬元為基數(shù)自2014年4月24日至生效判決書規(guī)定的履行期間的最后一日 止，按年利率24%的借款利率計(jì)算）。被告宋某某對(duì)上述借款及利息負(fù)連帶清償責(zé)任。

二、被告宋某某代被告某銷售公司償還原告借款及利息后，就其償還的數(shù)額有權(quán)向被告某銷售公司追償。

三、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)102800元，原告李某負(fù)擔(dān)35000元，被告某銷售公司負(fù)擔(dān)67800元，被告宋某某負(fù)連帶責(zé)任。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省菏澤市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　袁寶進(jìn)

審　判　員　盧康萍

人民陪審員　肖　普

二〇一六年一月二十五日

書　記　員　付姍姍

借貸糾紛