謝××犯詐騙罪一審刑事判決書(shū)

發(fā)表于:2016-06-08閱讀量:(1722)

天津市和平區(qū)人民法院

刑事判決書(shū)

(2016)津0101刑初30號(hào)

公訴機(jī)關(guān)天津市和平區(qū)人民檢察院。

被告人謝××。因本案于2015年9月2日被刑事拘留,同年9月29日被逮捕。現(xiàn)羈押于天津市和平區(qū)看守所。

辯護(hù)人劉淑霞、曹展鳴,天津擊水律師事務(wù)所律師。

天津市和平區(qū)人民檢察院以津和檢公訴刑訴(2016)13號(hào)起訴書(shū)指控被告人謝××犯詐騙罪,于2016年1月12日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。天津市和平區(qū)人民檢察院指派代理檢察員李燕凌出庭支持公訴。被告人謝××及辯護(hù)人劉淑霞、曹展鳴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明,2015年6月至8月間,被告人謝××先后在本市《每日新報(bào)》、《渤海早報(bào)》上刊登虛假征婚廣告。2015年7月至8月間,被告人謝××通過(guò)電話聯(lián)系的方式結(jié)識(shí)前來(lái)征婚的被害人陳××,后化名“陳悅”與被害人陳××相互交往。在交往過(guò)程中,被告人謝××陸續(xù)以購(gòu)物、支付禮金等事由向被害人陳××索要財(cái)物,先后在本市和平區(qū)福安大街莊媽媽飯店等地騙取被害人陳××共計(jì)人民幣6000元。

2015年7月至8月間,被告人謝××使用上述同樣手段,先后與前來(lái)征婚的閆××等六名被害人交往,并編造各種理由索要財(cái)物,分別騙取被害人閆××人民幣30400元,騙取被害人張一×人民幣6000元,騙取被害人王二×人民幣200余元,騙取被害人楊××人民幣200余元,騙取被害人杜××人民幣400余元,騙取被害人張二×人民幣300元。

經(jīng)被害人報(bào)案,公安機(jī)關(guān)于2015年9月2日將被告人謝××抓獲歸案?,F(xiàn)被告人謝××及其親屬退繳的贓款、被告人謝××作案使用的諾基亞牌手機(jī)四部均已被依法扣押。

為支持指控,公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了相關(guān)證據(jù),認(rèn)為被告人謝××以非法占有為目的,采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法騙取他人財(cái)物,數(shù)額較大,應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任,提請(qǐng)法院依法判處。

辯護(hù)人對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)、定性均無(wú)異議,就本案量刑提出:1、被告人到案后,如實(shí)供述了司法機(jī)關(guān)尚未掌握的同種較重罪行;2、被告人已退繳全部贓款,并與絕大多數(shù)被害人達(dá)成了刑事和解協(xié)議;3、被告人系初犯,無(wú)前科劣跡,認(rèn)罪態(tài)度良好;4、被告人系因生活所迫而實(shí)施詐騙,取得財(cái)物后并未揮霍,主觀惡性不大。綜上,建議對(duì)被告人謝××判處緩刑或從輕處罰。

公訴人當(dāng)庭發(fā)表辯論意見(jiàn):1、雖然被告人謝××到案后即供述了詐騙被害人閆××、張一×的事實(shí),但仍有詐騙四名被害人的事實(shí)系經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查、被害人報(bào)案后,被告人才予以供認(rèn),故被告人雖屬于如實(shí)供述犯罪事實(shí),但在減輕刑罰的幅度方面不宜過(guò)高;2、被告人通過(guò)公共媒體實(shí)施詐騙,并且被害人人數(shù)較多,具有較大的社會(huì)危害性,不應(yīng)判處緩刑。

本案在審理過(guò)程中,被告人謝××及其家屬退繳了全部贓款,并分別與被害人陳××、閆××、王二×、楊××、杜××達(dá)成了刑事和解協(xié)議,與被害人王二×、楊××、杜××的刑事和解協(xié)議已經(jīng)履行完畢。上述五名被害人均對(duì)被告人謝××的行為表示諒解,同意對(duì)被告人依法從輕處罰。

上述事實(shí),被告人謝××在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議,表示認(rèn)罪并請(qǐng)求從輕處罰,并有被害人陳××、閆××、王二×、楊××、杜××、張一×、張二×的陳述和辨認(rèn)筆錄,證實(shí)通過(guò)報(bào)紙刊登的征婚廣告與被告人相識(shí),被告人以結(jié)婚為名騙取財(cái)物的經(jīng)過(guò),均辨認(rèn)出本案被告人謝××;有證人劉××、王一×的證言、《每日新報(bào)》兩份,證實(shí)被告人謝××所使用的手機(jī)號(hào)碼于2015年7月至8月在《每日新報(bào)》和《渤海早報(bào)》中縫刊登征婚廣告的情況;有被告人所使用手機(jī)的通話清單,證實(shí)被告人與被害人聯(lián)系情況;有案件來(lái)源、抓獲經(jīng)過(guò),證實(shí)經(jīng)被害人陳××報(bào)案,民警于2015年9月2日將被告人謝××抓獲;有和解協(xié)議書(shū)、收條,證實(shí)庭前被告人分別與被害人陳××、閆××、王二×、楊××、杜××達(dá)成了刑事和解協(xié)議,退賠被害人損失,上述五名被害人均對(duì)被告人謝××的行為表示諒解;還有搜查證、搜查筆錄、檢查筆錄、扣押決定書(shū)、扣押清單、照片、人口信息、CCIC查詢記錄、電話查詢記錄和被告人的供述及辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為,被告人謝××以非法占有為目的,采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法騙取他人財(cái)物,且數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成詐騙罪,應(yīng)予處罰。起訴書(shū)指控的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,罪名成立,應(yīng)予支持。被告人謝××通過(guò)在報(bào)紙上發(fā)布虛假信息,對(duì)不特定多數(shù)人實(shí)施詐騙,并且多次詐騙老年人,可酌情從重處罰。鑒于被告人謝××如實(shí)供述犯罪事實(shí),退繳全部贓款并與五名被害人達(dá)成刑事和解協(xié)議,依法可從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人謝××系初犯,無(wú)前科劣跡,具有坦白情節(jié),退繳全部贓款、與多名被害人達(dá)成刑事和解協(xié)議的辯護(hù)意見(jiàn),本院予以采納,其余辯護(hù)意見(jiàn)沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù),本院不予采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定,判決如下:

一、被告人謝××犯詐騙罪,判處有期徒刑一年四個(gè)月,并處罰金20000元;

(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即被告人謝××的刑期自2015年9月2日起至2017年1月1日止。罰金自判決生效之日起三個(gè)月內(nèi)繳納。)

二、被告人謝××退繳在案的贓款42700元,發(fā)還被害人陳羽6000元,發(fā)還被害人閆國(guó)富30400元,發(fā)還被害人張貴全6000元,發(fā)還被害人張恩祥300元;

三、扣押的作案工具諾基亞牌手機(jī)四部予以沒(méi)收。

如不服本判決,可在接到本判決書(shū)的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向天津市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本一份。

審 判 長(zhǎng) 任 飛

代理審判員 王樂(lè)文

人民陪審員 喬 沙

二〇一六年三月四日

書(shū) 記 員 劉 熒

詐騙罪  

熱門合同
廈門易法通法務(wù)信息管理股份有限公司
服務(wù)熱線
可信網(wǎng)站身份認(rèn)證 支付寶特約商家 網(wǎng)上交易保障中心 保障
關(guān)于我們 網(wǎng)站地圖 隱私申明 閩ICP備09042048號(hào)-2 版權(quán):易法通股份
關(guān)注導(dǎo)師
關(guān)閉

連續(xù)5天獲取價(jià)值700元干貨

Day1贈(zèng)送 法務(wù)官針對(duì)所需合同制定法律風(fēng)險(xiǎn)提示版1份

Day2贈(zèng)送 視頻課程教《勞動(dòng)合同填寫(xiě)指南》

Day3贈(zèng)送 《公司章程范本》或《保密協(xié)議范本》1份

Day4贈(zèng)送 法務(wù)官微信在線專業(yè)答疑1小時(shí)

Day5贈(zèng)送 視頻課程《社保入稅爭(zhēng)議處理》教避稅秘訣

二維碼

① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信

② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字

③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc

④ 每天找我要以上物料

title
二維碼

微信掃描二維碼

加我個(gè)人微信

法律問(wèn)題,實(shí)時(shí)回復(fù)