天津市西青區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）青民一初字第6488號(hào)

原告：崔某某。

委托代理人：王茜，天津擊水律師事務(wù)所律師。

被告：郭某某。

被告：秦某某。

上述二被告的委托代理人：陳偉，天津津建保企律師事務(wù)所律師。

被告：中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司，住所：天津市河?xùn)|區(qū)十一經(jīng)路**號(hào)萬(wàn)隆某大廈**、**、**層。

代表人：王某，總經(jīng)理。

委托代理人：田偉民，該公司職員。

原告崔某某與被告郭某某、秦某某、中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（以下簡(jiǎn)稱“某保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉斌獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某某的委托代理人王茜、被告郭某某、被告郭某某及秦某某的委托代理人陳偉、被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人田偉民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告崔某某訴稱：2015年10月16日5時(shí)30分許，被告郭某某駕駛津G×××××號(hào)“大眾”牌小型轎車沿S115省道由南向北行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，遇原告崔某某駕駛自行車沿東蘭坨村內(nèi)無(wú)名路由西向東行駛至此，郭某某發(fā)現(xiàn)情況晚，采取措施不當(dāng)，導(dǎo)致“大眾”牌小型轎車前部左側(cè)與自行車右側(cè)接觸，造成崔某某受傷、雙方車輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)天津市公安交通管理局西青支隊(duì)西青開發(fā)區(qū)大隊(duì)認(rèn)定：被告郭某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告崔某某負(fù)事故次要責(zé)任。現(xiàn)原告起訴，請(qǐng)求法院依法判令：一、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)513174.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5400元，共計(jì)518574.72元；二、判令被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；三、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告郭某某、秦某某辯稱：對(duì)交通事故的發(fā)生及事實(shí)經(jīng)過(guò)無(wú)異議，對(duì)交通隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。因?yàn)樵诒桓婺潮ｋU(xiǎn)公司投保保險(xiǎn)，所以應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司對(duì)原告合理?yè)p失按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告某保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)交通事故的發(fā)生及事實(shí)經(jīng)過(guò)無(wú)異議，對(duì)交通隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，同意在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告合理合法的損失。另交強(qiáng)險(xiǎn)限額中10000元醫(yī)療費(fèi)已賠付完畢。

經(jīng)審理查明：2015年10月16日5時(shí)30分許，郭某某駕駛津G×××××號(hào)“大眾”牌小型轎車沿S115省道由南向北行駛至S115省道（津淄公路）13.3公里處時(shí)，遇崔某某駕駛自行車沿東蘭坨村內(nèi)無(wú)名路由西向東行駛至此，郭某某發(fā)現(xiàn)情況晚，采取措施不當(dāng)，導(dǎo)致“大眾”牌小型轎車前部左側(cè)與自行車右側(cè)接觸，造成崔某某受傷、雙方車輛不同程度損壞的交通事故。天津市公安交通管理局西青支隊(duì)西青開發(fā)區(qū)大隊(duì)出具的津公交認(rèn)字（2015）第0815101009號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：郭某某承擔(dān)交通事故的主要責(zé)任，崔某某承擔(dān)交通事故的次要責(zé)任。原、被告對(duì)責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。

事故發(fā)生后，原告崔某某即到天津市第一中心醫(yī)院門診治療，并于2015年10月16日至2015年11月3日、2015年11月3日至2015年11月20日、2015年11月20日至2015年12月8日共計(jì)住院治療53天。原告的傷情經(jīng)診斷為：頭部外傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，額部頭皮撕脫傷，雙肺挫裂傷，C5左側(cè)橫突骨折，L5右側(cè)上關(guān)節(jié)突骨折，雙上肢、右下肢開放傷，左側(cè)脛骨粉碎性骨折，右側(cè)腓骨粉碎性骨折，左側(cè)內(nèi)踝骨折，左側(cè)肱骨遠(yuǎn)端內(nèi)上髁撕脫骨折，左側(cè)肱骨滑車及尺骨鷹嘴骨折，失血性休克，腹部閉合性損傷，小腸破裂，小腸系膜破裂出血，肝破裂等。截止到2015年12月8日原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)513174.72元，被告郭某某、崔永榮對(duì)醫(yī)療費(fèi)無(wú)異議，但對(duì)2015年11月20日至2015年12月8日住院病案中記載的胸、腰椎多發(fā)骨折提出異議。另被告郭某某主張其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)75000元，要求在本案中一并解決，原告對(duì)被告郭某某墊付75000元醫(yī)療費(fèi)無(wú)異議，但不同意在本案中一并解決。被告某保險(xiǎn)公司要求扣減非醫(yī)保用藥的費(fèi)用。另某保險(xiǎn)公司主張已將交強(qiáng)險(xiǎn)限額中醫(yī)療費(fèi)10000元向原告進(jìn)行了墊付，原告對(duì)此予以認(rèn)可。原告在庭審中表示其傷情未治療終結(jié)，要求保留后續(xù)治療及其他合理?yè)p失訴訟的權(quán)利。

津G×××××號(hào)“大眾”牌小型轎車的登記所有人為被告秦某某，被告郭某某與被告秦某某系夫妻關(guān)系。該車在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

上述事實(shí)，有原、被告提交的書證及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證明屬實(shí)。

本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)利應(yīng)依法保護(hù)，原告因發(fā)生交通事故而致身體受傷，合理的損失應(yīng)由賠償義務(wù)人依法賠償。交通管理部門認(rèn)定郭某某承擔(dān)交通事故的主要責(zé)任，崔某某承擔(dān)交通事故的次要責(zé)任，原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告郭某某與被告秦某某系夫妻關(guān)系，故被告郭某某、秦某某應(yīng)對(duì)超出保險(xiǎn)限額范圍的原告合理合法損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”《天津市道路交通安全管理若干規(guī)定》第四十七條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的損失超出強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車一方按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動(dòng)車一方在交通事故中負(fù)主要責(zé)任的，承擔(dān)百分之八十的賠償責(zé)任。”故原告的合理合法損失，應(yīng)先由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償；不足部分，由被告某保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照80%的比例進(jìn)行賠償；仍有不足的，由被告郭某某、秦某某按照80%的比例承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

原告支出的醫(yī)療費(fèi)513174.72元，系受傷后的合理支出，其已提供充分證據(jù)，被告亦無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告某保險(xiǎn)公司關(guān)于扣減非醫(yī)保用藥費(fèi)用的主張，因未向本院提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予采納。

關(guān)于被告郭某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)75000元，因原告不同意在本案中一并解決，且原告的傷情亦在治療過(guò)程中，故此墊付款項(xiàng)不宜在本案中一并解決，可另行處理。

住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。根據(jù)天津市相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按每天100元計(jì)算，根據(jù)原告提交的證據(jù)，其住院天數(shù)應(yīng)為53天，故原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)確認(rèn)為5300元。

原告要求保留后續(xù)治療及其他合理?yè)p失訴訟的權(quán)利，可在損失實(shí)際發(fā)生后另行解決。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告崔某某醫(yī)療費(fèi)10000元，此款已履行完畢。

二、被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告崔某某醫(yī)療費(fèi)503174.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5300元，合計(jì)508474.72元的80%即406779.78元；

三、駁回原告崔某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)1511元，由原告崔某某承擔(dān)319元，被告郭某某、秦某某連帶承擔(dān)1192元（此款于本判決生效后十日內(nèi)交付本院）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第一中級(jí)人民法院。

審判員　劉斌

二〇一六年一月四日

書記員　周凱

交通事故