葫蘆島市龍港區(qū)人民法院

民事判決書

（2012）龍民一初字第00791號(hào)

原告陳某某，住葫蘆島市連山區(qū)。

委托代理人葛立庚，遼寧凱陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

被告李某，住葫蘆島市龍港區(qū)。

被告曹某，住葫蘆島市龍港區(qū)。

二被告委托代理人紀(jì)寶波，遼寧一鳴律師事務(wù)所律師。

被告譚某某，住葫蘆島市龍港區(qū)。

委托代理人楊如鋼，遼寧義帆律師事務(wù)所律師。

原告陳某某訴被告李某、曹某、譚某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人葛立庚，被告李某、曹某的委托代理人紀(jì)寶波，被告譚某某的委托代理人楊如鋼到庭參加了訴訟，被告李某、曹某、譚某某經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陳某某訴稱，被告李某、曹某系夫妻關(guān)系，被告李某系葫蘆島市連山區(qū)某某家居某某家具店業(yè)主，經(jīng)營(yíng)某某家具。被告譚某某系葫蘆島市連山區(qū)某某家居廣場(chǎng)業(yè)主，李某、曹某經(jīng)營(yíng)的某某家具專賣店系在某某家居廣場(chǎng)內(nèi)經(jīng)營(yíng)。原告因結(jié)婚需要，于2012年9月9日與被告簽訂購(gòu)銷合同，從被告處購(gòu)買家具，總價(jià)款人民幣六萬(wàn)元，付款方式為一次性付款，簽訂合同當(dāng)日原告支付了6萬(wàn)元，協(xié)議簽訂后，原告一再催促被告及時(shí)交貨，2012年10月24日原告到店內(nèi)詢問(wèn)，被告知不能繼續(xù)履行合同，可用店內(nèi)的現(xiàn)有物品折抵。但店內(nèi)已無(wú)其他物品折抵，故原告訴至法院，1、請(qǐng)求人民法院依法判令解除原、被告間簽訂的買賣合同。2、請(qǐng)求人民法院依法判令被告返還原告購(gòu)貨款6萬(wàn)元并支付利息，賠償損失3000.00元且被告譚某某與被告李某、曹某承擔(dān)連帶責(zé)任。3、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

被告李某、曹某未提交書面答辯狀，口頭辯稱，本案應(yīng)該由某某家居廣場(chǎng)對(duì)外承擔(dān)責(zé)任，理由為：合同簽訂的格式條款由某某家居廣場(chǎng)提供，按照他們的經(jīng)營(yíng)模式從某某家居廣場(chǎng)購(gòu)買家具必須到某某家居統(tǒng)一收款臺(tái)交款，并且到統(tǒng)一庫(kù)房提貨，所以對(duì)外經(jīng)營(yíng)的是某某家居，內(nèi)設(shè)的某某專賣店僅系一個(gè)柜臺(tái)，由某某家居統(tǒng)一管理。故某某專賣店不能對(duì)外承擔(dān)責(zé)任。某某專賣店是李某的妹妹實(shí)際經(jīng)營(yíng)的，僅營(yíng)業(yè)執(zhí)照以李某的名義辦理，具體經(jīng)營(yíng)過(guò)程李某并不知情。

被告譚某某未提交書面答辯狀，口頭辯稱，原告訴譚某某承擔(dān)責(zé)任沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，首先原告與某某專賣店簽訂合同我們并不知情，至少原告與譚某某沒(méi)有簽訂任何協(xié)議，也沒(méi)有向某某家居或者譚某某履行所謂的約定義務(wù)，也就是說(shuō)原告與譚某某不存在任何法律關(guān)系，所以讓譚某某承擔(dān)連帶責(zé)任是錯(cuò)誤的。

經(jīng)審理查明，被告譚某某系葫蘆島市連山區(qū)某某家居廣場(chǎng)業(yè)主，被告李某系葫蘆島市連山區(qū)某某家居某某家具專賣店業(yè)主。被告李某、曹某系夫妻關(guān)系。被告譚某某以其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所為名，于2012年8月8日與李某簽訂了某某家居場(chǎng)地租賃合同，租期自2012年8月1日至2013年7月31日止。2012年9月9日原告到譚某某經(jīng)營(yíng)的某某家居廣場(chǎng)購(gòu)買家具，在被告李某經(jīng)營(yíng)的某某家具專賣店購(gòu)買了床、床頭柜、餐桌、餐椅等商品，共計(jì)花費(fèi)60000.00元，并與李某經(jīng)營(yíng)的某某家具專賣店簽訂了NO.0018655號(hào)《葫蘆島某某家居廣場(chǎng)入駐廠商售貨信譽(yù)卡》一份，該份信譽(yù)卡注明了原告購(gòu)買商品名稱及價(jià)款，加蓋了葫蘆島市連山區(qū)某某家居某某家具專賣店的財(cái)務(wù)專用章。雙方約定某某家具專賣店于2012年10月31日前交付貨物，到期卻一直未交付。另外在該信譽(yù)卡中載有如下條款：”乙方（某某專賣店）在售貨時(shí)必須出具本信譽(yù)卡，如實(shí)填寫此卡所規(guī)定的內(nèi)容，如發(fā)生質(zhì)量或者服務(wù)等問(wèn)題，甲方（陳某某）憑此卡與乙方自行協(xié)商，維修、調(diào)換或者退貨，協(xié)商不成，可向丙方（某某家居廣場(chǎng)）申請(qǐng)調(diào)節(jié)處理。甲乙雙方簽訂本卡后，請(qǐng)持填寫完整、無(wú)空項(xiàng)的信譽(yù)卡到商場(chǎng)收款臺(tái)交款，并加蓋葫蘆島某某家居客服專用章，對(duì)未加蓋葫蘆島某某家居客服專用章的信譽(yù)卡，丙方不承擔(dān)任何法律責(zé)任且甲乙雙方無(wú)權(quán)向丙方主張任何權(quán)利。”本案中，原告陳某某將貨款60000.00元交給了被告李某經(jīng)營(yíng)的某某家具專賣店的工作人員，并未按照信譽(yù)卡載明的條款將款項(xiàng)交到被告譚某某經(jīng)營(yíng)的葫蘆島某某家居廣場(chǎng)款臺(tái)，且該信譽(yù)卡上未加蓋葫蘆島某某家居客服專用章。

另查明，原告劉恒與另案原告陳某某、陳達(dá)與2012年10月26日向本院申請(qǐng)查封了被告曹某名下的位于葫蘆島市龍港區(qū)某某路某號(hào)樓某區(qū)三層014、015號(hào)商業(yè)用房?jī)蓱簟?/p>

上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述，個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照、信譽(yù)卡、租賃協(xié)議書等證據(jù)材料載卷，經(jīng)質(zhì)證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告到被告譚某某經(jīng)營(yíng)的葫蘆島市連山區(qū)某某家居廣場(chǎng)內(nèi)被告李某租賃的某某家具專賣店購(gòu)買商品，并在與被告李某經(jīng)營(yíng)的家具專賣店簽訂了售貨信譽(yù)卡后，足額支付了貨款，故雙方形成了買賣合同關(guān)系，理應(yīng)按照合同約定履行合同義務(wù)。被告李某不按期支付貨物的行為系違約應(yīng)該承擔(dān)履行不能的違約責(zé)任，故對(duì)于原告要求解除合同并由李某返還貨款的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。并以原告支付的貨款為依據(jù)按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率從原告起訴之日起支付利息。曹某與李某為夫妻關(guān)系，對(duì)李某所負(fù)債務(wù)應(yīng)共同承擔(dān)還款責(zé)任。對(duì)于原告主張的賠償損失3000.00元無(wú)證據(jù)證明不予支持。至于原告要求被告譚某某與被告李某、曹某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，因售貨信譽(yù)卡中明確表明，只有將貨款交給某某家居廣場(chǎng)的款臺(tái)并加蓋葫蘆島某某家居客服專用章，葫蘆島某某家居廣場(chǎng)才承擔(dān)法律責(zé)任。本案中，原告將貨款交給了被告李某經(jīng)營(yíng)的某某家俱專賣店，信譽(yù)卡上亦沒(méi)有某某家居廣場(chǎng)的客服專用章，按合同約定譚某某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，故對(duì)于原告的這一訴訟請(qǐng)求本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第九十四條、第九十七條、第一百零七條、第一百三十條、第一百三十八條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第24條之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)研究決定判決如下：

一、解除原告陳某某與被告簽訂的NO.0018655號(hào)買賣合同；

二、被告李某、曹某于本判決生效后10日內(nèi)返還原告陳某某購(gòu)貨款60000.00元及利息（利息從2012年11月1日起按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至本判決確定的給付之日止）。

三、駁回原告對(duì)被告譚某某的訴訟請(qǐng)求。

四、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)1375.00元，郵遞費(fèi)60.00元，合計(jì)1435.00元，由被告李某、曹某承擔(dān)。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　聞亞靜

人民陪審員　秦　娜

人民陪審員　馮妍妍

二〇一三年十月十一日

書　記　員　周春姣

買賣合同