浙江省桐鄉(xiāng)市人民法院

民事判決書

（2015）嘉桐民初字第2312號

原告：莊某某。

原告：沈某甲。

原告：沈某乙。

法定代理人：莊某某，身份情況同上，系沈某乙母親。

上述三原告委托代理人：干明榮、簡艷芬，浙江圣文律師事務所律師。

被告：某某財產保險股份有限公司桐鄉(xiāng)支公司。

代表人：沈建洪。

委托代理人：丁順強。

被告：劉某某。

委托代理人：陸曉東，浙江隆森律師事務所律師。

原告莊某某、沈某甲、沈某乙訴被告某某財產保險股份有限公司桐鄉(xiāng)支公司（以下簡稱某保險桐鄉(xiāng)公司）、劉某某機動車交通事故責任糾紛一案，原告請求判令：兩被告賠償589526.97元，并由劉某某支付額外補償240000元。

本院經審理查明：

2014年10月31日9時12分許，劉某某駕駛浙F×××××號小型轎車沿道路由西往東行駛，途經桐鄉(xiāng)市濮院鎮(zhèn)永越新村***號地方時，與沿道路由北往南行駛的由沈富林（1962年10月2日出生）駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成沈富林受傷經醫(yī)院搶救無效于當日死亡，車輛損壞的道路交通事故。該事故經交警認定，劉某某與沈富林負事故同等責任。沈富林搶救醫(yī)療費計5023.97元。2014年11月11日，經嘉興新聯(lián)司法鑒定所鑒定，沈富林系因交通事故造成重度顱腦損傷死亡。2014年11月1日，劉某某與原告方達成人民調解協(xié)議，約定：劉某某補償原告方80000元（該款已付），并支付尸檢費2500元；關于沈富林死亡賠償金等，原告方依法通過訴訟主張，保險賠償款歸原告。同日，劉某某與原告方達成補充協(xié)議，作為人民調解協(xié)議外，劉某某另行補償原告240000元，于2014年12月1日前付清。事故發(fā)生前，沈富林租賃桐鄉(xiāng)市濮院鎮(zhèn)羊毛衫市場房屋從事羊毛衫經營。沈富林與莊某某生育沈某乙（1998年2月21日出生）。

另查明，浙F×××××號車登記為劉某某所有，投保交強險和商業(yè)三者險于某保險桐鄉(xiāng)公司，商業(yè)三者險保險金額為500000元，并投保不計免賠特約險。事故發(fā)生后，劉某某支付31009元（除人民調解協(xié)議約定的80000元）。

以上事實有當事人提供的事故認定書、醫(yī)療材料、鑒定意見書、人民調解協(xié)議、補充協(xié)議、租賃合同、工作責任書及家庭情況登記等證據予以證實。

本院認為，根據以上事實確定原告損失共計854793.91元。包括：喪葬費24186元，計算有據；醫(yī)療費4014.97元，劉某某支付醫(yī)療費1009元，應計算在醫(yī)療費總損失內，計算醫(yī)療費共計5023.97元；死亡賠償金807860元，因沈富林事故發(fā)生前實際從事羊毛衫經營，以非農收入為主要生活來源，故按城鎮(zhèn)計算于法有據。被扶養(yǎng)人生活費14498元，沈富林一女未成年，該計算有據，但應計算在死亡賠償金內，故死亡賠償金計算為822358元；家屬處理事故誤工費3976元，計算為2225.94元（38689元／年÷365天×7天×3人）；交通費2000元，根據處理事故實際，酌定為1000元；精神損害撫慰金50000元，因原告未主張該項在交強險范圍內先行賠償，而當事人已達成補償協(xié)議，對該主張不予支持。上述損失，由某保險桐鄉(xiāng)公司在交強險范圍內賠償115023.97元。余款739769.94元的60%計443861.96元，由某保險桐鄉(xiāng)公司在商業(yè)三者險范圍內賠償。上述合計，某保險桐鄉(xiāng)公司應賠償558885.93元。原告主張補償款240000元，事故發(fā)生后當事人在人民調解協(xié)議外就補償款另行達成協(xié)議，劉某某認可簽字，對該主張予以支持。因劉某某已付31009元，故尚應支付208991元。某保險桐鄉(xiāng)公司辯稱，應按農村標準計算死亡賠償金，缺乏依據，對該意見不予采納；該公司另辯稱應扣除非醫(yī)保費用，因該費用可在交強險范圍內賠償，該理由亦缺乏依據，不予采納。劉某某辯稱自行簽訂的補償協(xié)議系在假定自己全責情況下受脅迫簽訂且顯失公平，作為補償協(xié)議并不能在本案侵權訴訟中處理，本院認為，協(xié)議簽訂時其明知事故責任并未認定，且協(xié)議是在人民調解協(xié)議簽訂后，在該調解組織所在地由當事人自行簽訂，而協(xié)議內容為補償并非賠償，對該協(xié)議在本案中一并處理亦可避免增加訴累，故其理由缺乏依據，不予采納。據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條，《最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》》第八條第二款、第十條，并參照浙江省統(tǒng)計局2014年度相關統(tǒng)計數據，判決如下：

一、被告某某財產保險股份有限公司桐鄉(xiāng)支公司賠償原告莊某某、沈某甲、沈某乙558885.93元；

二、被告劉某某補償原告莊某某、沈某甲、沈某乙208991元；

三、駁回原告莊某某、沈某甲、沈某乙其余訴訟請求。

上述金錢給付義務于本判決生效之日起十日內履行。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案受理費4548元，減半收取2274元，由原告莊某某、沈某甲、沈某乙負擔169元，由被告劉某某負擔2105元。保全費1770元，由被告劉某某負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出上訴狀副本，上訴于浙江省嘉興市中級人民法院。在當事人收到《預交上訴案件受理費通知書》后，按通知規(guī)定期限、金額預交上訴案件受理費用。判決生效后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以在判決書規(guī)定履行期間的最后一日起二年內向人民法院申請執(zhí)行。

審判員　葉克釗

二〇一五年十一月三日

書記員　郭　會

交通事故糾紛