浙江省桐鄉(xiāng)市人民法院

民事判決書

（2015）嘉桐商初字第364號

原告：陸某某。

委托代理人：陸曉東，浙江隆森律師事務(wù)所律師。

被告：王某某。

被告：孔某某。

原告陸某某訴被告王某某、孔某某民間借貸糾紛一案，向本院提起訴訟。本院于2015年3月18日受理后，依法由代理審判員趙超獨任審判，于2015年4月17日、2015年5月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陸某某及其委托代理人陸曉東，被告王某某到庭參加了訴訟。被告孔某某經(jīng)本院合法傳喚后，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陸某某起訴稱：2014年10月27日，被告王某某因生意資金周轉(zhuǎn)困難，向原告陸某某借款40萬元，約定2015年4月27日歸還，同時約定利率為月息4%，利息每月支付一次，還約定如逾期未還利息或本金，則由借款人承擔(dān)總金額20%的違約金和訴訟費用以及律師代理費用?？铐棾鼋韬?，至2014年11月底，經(jīng)原告陸某某催討，被告王某某始終分文未付，其行為已構(gòu)成違約。被告孔某某作為被告王某某的配偶，對夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的債務(wù)，亦應(yīng)向原告陸某某承擔(dān)共同償還責(zé)任。原告陸某某起訴要求：1、被告王某某、孔某某立即歸還借款40萬元及違約金8萬元；2、本案訴訟費用由被告王某某、孔某某負(fù)擔(dān)。

被告王某某答辯稱：借條、收條出具后，原告陸某某并未實際交付借款40萬元，故被告王某某無須承擔(dān)還款責(zé)任，且該筆借款與被告孔某某無關(guān)，故原告陸某某的全部訴訟請求都應(yīng)予以駁回。

被告孔某某未到庭答辯。

為證明自己的主張成立，原告陸某某提供了借條、收條各一份，證明被告王某某于2014年10月27日向原告陸某某借款40萬元，約定借款期限為2014年10月27日至2015年4月27日，月息4%，違約金按借款金額的20%計算，被告王某某應(yīng)承擔(dān)由此支出的全部費用。

對上述證據(jù)，被告王某某質(zhì)證認(rèn)為，對借條、收條上簽字的真實性沒有異議，但原告陸某某未實際交付借款。

被告孔某某未到庭質(zhì)證。

對上述證據(jù)，本院經(jīng)審查認(rèn)為，據(jù)此能夠認(rèn)定被告王某某曾于2014年10月27日向原告陸某某出借過40萬元的借條、收條各一份。

經(jīng)被告王某某申請，本院準(zhǔn)許證人鐘某出庭作證，證人鐘某到庭陳述：被告王某某因辦廠需要資金，經(jīng)證人鐘某介紹，向原告陸某某借款，但在被告王某某出具借條、收條以后，原告陸某某一直沒有實際交付40萬元借款。

對證人證言，原告陸某某質(zhì)證認(rèn)為，證人鐘某與被告王某某之間存在著其他借款往來，故其陳述并不屬實。

被告孔某某未到庭質(zhì)證。

對證人證言，本院經(jīng)審查認(rèn)為，證人鐘某的陳述對案件爭議事實無直接證明力，無法作為直接證據(jù)予以采信，須結(jié)合其他事實予以綜合認(rèn)定。

本院經(jīng)審理查明：2014年10月27日，被告王某某向原告陸某某出具借條一份，借條載明被告王某某向原告陸某某借款40萬元，借款期限為2014年10月27日至2015年4月27日止，借款利息為月息4%，借款利息每月支付一次，若逾期還款或支付利息的，除應(yīng)按約定利率支付利息外，還應(yīng)按借款金額的20%支付違約金，同時還應(yīng)承擔(dān)出借人因此而支出的全部費用（包括但不限于：法院訴訟費、律師代理費、調(diào)查費、交通費等）等內(nèi)容。同日，被告王某某還向原告陸某某出具收條一份，確認(rèn)收到借款40萬元。嗣后，原告陸某某持上述借條、收條，向法院起訴要求被告王某某、孔某某歸還借款及違約金。原告陸某某于庭審中陳述，曾于2014年10月26日前后，將40萬元現(xiàn)金送至江蘇省興化市交付給被告王某某。

本院認(rèn)為：本案原被告雙方對2014年10月27日簽訂的借條及出具收條的真實性無異議，爭議焦點僅在于被告王某某是否實際收到借款40萬元。按照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條第二款“對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任”之規(guī)定，雖然本案中原告陸某某不僅提供了借條證明借款合意，還提供了收條證明被告王某某曾作出確認(rèn)收到借款的意思表示，但依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)尚不足以認(rèn)定其交付主張成立，理由如下：第一、無證據(jù)證明雙方當(dāng)事人間存在著現(xiàn)金往來的交易習(xí)慣，且本案借款金額巨大，雙方又系異地交易，原告陸某某主張以現(xiàn)金方式交付40萬元借款，顯然有違常理；第二、原告陸某某僅稱40萬元借款來源于自有資金，而無法向法院詳細(xì)說明40萬元借款的具體來源；第三、對于借款交付的細(xì)節(jié)，原告陸某某的陳述存在著前后不一之處，如其第一次庭審陳述存放現(xiàn)金的工具為麻布袋，而第二次庭審又改稱為黑色塑料袋。據(jù)此，本院認(rèn)為，依據(jù)民事訴訟高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合當(dāng)事人本人的陳述和庭審言辭辯論情況，原告陸某某有關(guān)已將借款40萬元交付給被告王某某的主張，可能性度較低，難以采信，故對其還款請求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百一十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、第一百四十八條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告陸某某的全部訴訟請求。

本案受理費8500元，減半收取4250元，由原告陸某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出上訴狀副本，上訴于浙江省嘉興市中級人民法院。在當(dāng)事人收到《預(yù)交上訴案件受理費通知書》后，按通知規(guī)定期限、金額預(yù)交上訴案件受理費用。判決生效后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以在判決書規(guī)定履行期間的最后一日起二年內(nèi)向人民法院申請執(zhí)行。

代理審判員　趙超

二〇一五年六月八日

書　記　員　徐穎

民間借貸