安徽省蕪湖市中級人民法院

民事判決書

（2012）蕪中民一初字第00028號

原告：施某新，男，19**年*月*日出生，漢族，住江蘇省通州市。

委托代理人：殷向東，安徽夏商周律師事務所律師。

被告：馬某海，男，漢族，住安徽省蕪湖市。

被告：吳某榮，女，漢族，住址同上。

原告施某新訴被告馬某海、吳某榮民間借貸糾紛一案，本院于2011年12月13日立案受理，依法組成合議庭，于2012年9月18日公開開庭進行了審理。施某新及其委托代理人殷向東到庭參加訴訟。馬某海、吳某榮經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

施某新訴稱：2011年9月8日，馬某海向其借款200萬元，同日施某新通過中國工商銀行將200萬元借款打入馬某海銀行卡。一個月后，施某新要求馬某海歸還借款，馬某海至今未還。吳某榮與馬某海為夫妻關系。請求法院判決：馬某海、吳某榮立即歸還其借款本金200萬元，支付逾期利息5萬元。

馬某海、吳某榮未作答辯。

施某新為證明其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：

證據(jù)1、身份證，證明原告主體身份。

證據(jù)2、中國工商銀行個人業(yè)務憑證，證明原告于2011年9月8日通過銀行卡匯給馬某海人民幣200萬元。

證據(jù)3、2011年9月8日由馬某海、吳某榮、金海置換擔保公司向施某新出具的借條一份，證明借款200萬元的事實。

馬某海、吳某榮對上述證據(jù)未予質證，本院在向馬某海送達傳票等相關訴訟材料時對其做了一份詢問筆錄，馬某海對本案借款事實予以承認。

馬某海、吳某榮未向本院提交任何證據(jù)。

經(jīng)審理查明：2011年9月8日，馬某海向施某新借款200萬元，未約定還款日期和利息，由馬某海、吳某榮共同出具借條，并加蓋蕪湖市金海房產(chǎn)擔保置換擔保有限公司印章。同日，施某新通過中國工商銀行將200萬元借款打入馬某海銀行卡。一個月后，施某新要求馬某海歸還借款，馬某海至今未還。

本院認為：根據(jù)施某新提交的證據(jù)和馬某海的自認，馬某海向施某新借款200萬的事實成立。根據(jù)法律規(guī)定，借貸雙方對于還款期限沒有約定，出借人隨時可以請求返還，故對施某新要求歸還本金200萬元的訴請，本院予以支持。雙方對借款利息沒有約定，視為不支付利息，但經(jīng)出借人催告后，借款人仍不償還的，出借人要求借款人償還逾期利息，應當予以準許。根據(jù)《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第9條的規(guī)定，逾期利息客參照同期人民銀行同類貸款的利率計算。故施某新主張逾期利息5萬元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。施某新雖未提供證據(jù)證明馬某海、吳某榮是夫妻關系，但吳某榮與馬某海共同出具了借條，是共同借款人，故吳某榮應對該筆債務承擔連帶清償責任。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十七條，《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第一百二十一條、第一百二十三條，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告馬某海于本判決生效后十日內返還原告施某新借款200萬元并支付逾期利息5萬元。

二、被告吳某榮對上述債務承擔連帶清償責任。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費23200元、保全費5000元，合計28200元，由被告馬某海、吳某榮負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于安徽省高級人民法院。

審判長　文　勇

審判員　江隆寶

審判員　鮑　迪

二〇一二年十一月五日

書記員　韋　佳

民間借貸糾紛