石家莊市橋西區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）西民初字第00087號

原告楊某浩。

委托代理人周立宏、張麗君，河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。

被告秦某全。

被告秦某霞。

委托代理人曹鋒、侯金偉，河北時代經(jīng)典律師事務(wù)所律師。

原告楊某浩與被告秦某全、秦某霞生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院查明的事實

一、二被告系夫妻關(guān)系，2013年12月1日10時許，原告與二被告在石家莊市橋西區(qū)三簡路白求恩醫(yī)學(xué)院宿舍小區(qū)門口發(fā)生打架案件，經(jīng)石家莊市公安局橋西分局留營派出所出警，對原、被告雙方均出具行政處罰決定書，進行了行政治安處罰。

2、原告于2013年12月4日向石家莊市公安局橋西分局留營派出所申請進行人體損傷程度鑒定，經(jīng)鑒定，原告的損傷屬輕微傷。原告訴至法院，要求二被告賠償原告各項損失共計11354.6元。

3、二被告對原告的主張不予認(rèn)可，二被告認(rèn)為雙方發(fā)生沖突的原因在原告，原告在被告秦某霞用手機對原告拍照時打掉了被告秦某霞的手機，被告秦某霞系正當(dāng)防衛(wèi)，原告在公安詢問筆錄中陳述系多人打傷，故其傷情不能證明是由被告造成的，被告對原告的損失不應(yīng)予以賠償。

裁決理由及結(jié)果

本院認(rèn)為，本案審理過程中，經(jīng)被告申請，本院向石家莊市公安局橋西分局留營派出所調(diào)取了案發(fā)現(xiàn)場的錄像資料，其中小區(qū)門崗的監(jiān)控錄像能夠清晰的顯示被告秦某霞與原告扭打的過程及原告打掉被告秦某霞手機的過程，且原、被告雙方均受到公安機關(guān)治安行政處罰。原告的受傷是原、被告互毆所致，原、被告雙方均有過錯，公安機關(guān)的行政處罰決定書也足以認(rèn)定，故二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告因傷導(dǎo)致的損失總額的50%的責(zé)任。

關(guān)于原告的損失，醫(yī)療費568元，有醫(yī)療票據(jù)證實，本院予以認(rèn)定，鑒定費200元，被告對此真實性無異議，本院予以認(rèn)定。誤工費、交通費，原告并未提供證據(jù)證實，本院不予支持。營養(yǎng)費2000元，原告未提供醫(yī)囑證實，本院對此不予支持。諾基亞手機及衣物的損失，原告無法證明上述物品系在打斗中被被告損壞，本院對此不予支持。故原告損失本院認(rèn)定數(shù)額為768元，由二被告承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，二被告需賠償原告384元。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第八條、第十條、第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告秦某全、秦某霞于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告楊某浩醫(yī)療費、鑒定費損失共計384元；

二、駁回原告楊某浩其他的訴訟請求。

本案受理費84元，公告費300元，由原告楊某浩負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費84元（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62***47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　張悅普

人民陪審員　張　利

人民陪審員　趙子聯(lián)

二〇一六年四月二十七日

書　記　員　李文君

生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛