某商業(yè)銀行股份有限公司陽(yáng)某支行訴武漢某有限公司、某棉業(yè)有限責(zé)任公司、某擔(dān)保有限公司金融借款合同糾紛一案一審民事判決書

發(fā)表于:2016-05-25閱讀量:(1677)

湖北省武漢市中級(jí)人民法院

民事判決書

(2013)鄂武漢中民商初字第00388號(hào)

原告:武漢市某商業(yè)銀行股份有限公司陽(yáng)某支行。

負(fù)責(zé)人:彭某,該行行長(zhǎng)。

委托代理人:毛永明,湖北山河律師事務(wù)所律師。

被告:武漢某有限公司。

法定代表人:王某某,該公司董事長(zhǎng)。

被告:某棉業(yè)有限責(zé)任公司。

法定代表人:王某某,該公司董事長(zhǎng)。

被告:某擔(dān)保有限公司。

法定代表人:鐘某某,該公司董事長(zhǎng)。

委托代理人:韓某,湖北珞珈律師事務(wù)所律師。

委托代理人:周麗瓊,湖北珞珈律師事務(wù)所律師。

原告某商業(yè)銀行股份有限公司陽(yáng)某支行(以下簡(jiǎn)稱某行)訴被告武漢某有限公司(以下簡(jiǎn)稱某達(dá)公司)、某棉業(yè)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱某鑫公司)、某擔(dān)保有限公司(以下簡(jiǎn)稱某擔(dān)保公司)金融借款合同糾紛一案,本院于2013年10月28日受理后,依法組成合議庭,向被告某擔(dān)保公司送達(dá)了開庭傳票及相關(guān)法律文書,同時(shí)向某達(dá)公司、某鑫公司公告送達(dá)了開庭傳票及相關(guān)法律文書。2014年3月26日,原告某行增加變更訴訟請(qǐng)求后,本院依法再次公告送達(dá)。本案的公告、變更訴訟請(qǐng)求期間依法已扣除審限。本案分別于2014年3月26日、6月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告某行委托代理人毛永明,被告某擔(dān)保公司委托代理人韓某、周麗瓊到庭參加訴訟。被告某達(dá)公司、某鑫公司經(jīng)本院傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴,本案依法缺席審理。根據(jù)原告某行的申請(qǐng),本院對(duì)被告的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了保全。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告某行訴稱:2013年1月15日,原告某行與被告某達(dá)公司簽訂了《流動(dòng)資金借款合同》,合同約定:某達(dá)公司向某行借款人民幣2700萬(wàn)整,借款期限12個(gè)月,年利率為中國(guó)人民銀行同檔次貸款基準(zhǔn)年利率上浮20%,實(shí)際提款日和還款日以借款憑證為準(zhǔn)。同日,某行與某達(dá)公司簽訂了《抵押合同》,合同約定:某達(dá)公司以其機(jī)器設(shè)備(動(dòng)產(chǎn))抵押給某行,所擔(dān)保主債務(wù)為2700萬(wàn)元,并在武漢市工商行政管理局新洲區(qū)分局辦理了抵押登記。同日,某鑫公司為給該筆借款提供了連帶責(zé)任擔(dān)保,與某行簽訂了《最高額保證合同》,合同約定:為某達(dá)公司主債務(wù)累計(jì)未清償余額在債權(quán)發(fā)生期間內(nèi)最高不能超過(guò)2700萬(wàn)元。某鑫公司為該筆借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保,保證期間為主合同債務(wù)人履行債務(wù)期限屆滿之日起兩年,時(shí)間從2013年1月份開始。同日,某擔(dān)保公司為該筆借款提供了專業(yè)擔(dān)保公司擔(dān)保,與某行簽訂了《專業(yè)擔(dān)保公司擔(dān)保合同》,合同約定:對(duì)主債權(quán)2700萬(wàn)元中74.0741%的部分提供連帶責(zé)任保證。上述合同簽訂后,某行分別于2013年1月21日和2013年2月1日依約向某達(dá)公司發(fā)放了貸款共計(jì)2700萬(wàn)元。某達(dá)公司未按合同約定支付貸款利息,其主要原因是虧損嚴(yán)重、生產(chǎn)停滯,且其法定代表人已無(wú)法聯(lián)系,嚴(yán)重喪失還款能力,經(jīng)某行書面宣布提前到期立即收回全部貸款本息,并多次催收,三被告均以各種理由拒絕償還。綜上,原告某行認(rèn)為三被告的行為已構(gòu)成違約,特向貴院提起訴訟。訴請(qǐng):1、判令某達(dá)公司立即償還借款本金人民幣2700萬(wàn)元及利息、逾期罰息(暫計(jì)至2013年10月10日,欠利息為440312.07元、逾期罰息以上述本金為基數(shù),按合同約定利率計(jì)算至上述本息全部還清之日為止)。2、判令某鑫公司對(duì)某達(dá)公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。3、判令某擔(dān)保公司對(duì)某達(dá)公司的上述債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。4、判令某行對(duì)某達(dá)公司提供的抵押物享有優(yōu)先受償權(quán);5、依法判令由被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。

被告某擔(dān)保公司辯稱:因我公司在案件審理過(guò)程中已經(jīng)履行完2110萬(wàn)元全部擔(dān)保責(zé)任。請(qǐng)法院駁回原告對(duì)我公司的訴請(qǐng),我公司在代償范圍內(nèi)對(duì)其他被告享有追償權(quán)。

被告某達(dá)公司、某鑫公司未答辯。

原告某行向本院提交的證據(jù)是:

1、2013年1月15日,流動(dòng)資金借款合同。證明:某行與某達(dá)公司簽訂了借款合同,合同雙方應(yīng)按合同約定履行義務(wù);

2、2013年1月21日、2月1日,借款憑證三份。證明:某行按合同約定向某達(dá)公司發(fā)放了貸款金額共計(jì)2700萬(wàn)元、期限、利率均有明確的約定;

3、2013年1月15日,最高額保證合同。證明:擔(dān)保人某鑫公司對(duì)該筆借款為借款人向某行提供了連帶責(zé)任擔(dān)保,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)擔(dān)保責(zé)任;

4、2013年1月15日,專業(yè)擔(dān)保公司擔(dān)保合同。證明:擔(dān)保人某擔(dān)保公司對(duì)該筆借款為借款人向某行提供了部分連帶責(zé)任擔(dān)保和保證金擔(dān)保,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)擔(dān)保責(zé)任;

5、2013年1月15日,抵押合同。證明:某達(dá)公司以自有的機(jī)器設(shè)備為該筆借款向某行提供抵押擔(dān)保;

6、貸款催收通知書及宣布提前到期通知書。證明:借款逾期后,某行已依法向被告多次催收,被告拒不履行還款義務(wù)。

被告某擔(dān)保公司向本院提交證據(jù)是:

1、2014年4月18日,借款償還憑證二份。證明:某擔(dān)保公司代某達(dá)公司向某行償還借款本金2000萬(wàn)元及利息110萬(wàn)元。

2、2014年4月21日,保證責(zé)任解除證明。證明:某行收到某擔(dān)保公司借款本息2110萬(wàn)元后,解除了某擔(dān)保公司的全部擔(dān)保責(zé)任。

被告某達(dá)公司、某鑫公司未提交任何證據(jù)。

經(jīng)庭審質(zhì)證:被告某擔(dān)保公司對(duì)原告某行全部證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議。原告某行對(duì)被告某擔(dān)保公司全部證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議。本院對(duì)原告某行提交的證據(jù)的原件進(jìn)行了核對(duì)、審查,對(duì)原告某行的證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn),作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

經(jīng)審理查明:2013年1月15日,某行與某達(dá)公司簽訂了《流動(dòng)資金借款合同》,合同約定:某達(dá)公司向某行借款人民幣2700萬(wàn)整,借款期限12個(gè)月,年利率為中國(guó)人民銀行同檔次貸款基準(zhǔn)年利率上浮20%,實(shí)際提款日和還款日以借款憑證為準(zhǔn)。逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)7.2%上浮50%,并約定由某擔(dān)保公司、某鑫公司提供連帶責(zé)任保證;由某達(dá)公司以其機(jī)器設(shè)備(動(dòng)產(chǎn))抵押給某行。

同日,某行與某達(dá)公司簽訂了《抵押合同》,合同約定:某達(dá)公司以其機(jī)器設(shè)備(動(dòng)產(chǎn))抵押給某行,所擔(dān)保主債務(wù)為2700萬(wàn)元。抵押擔(dān)保范圍包括:主合同項(xiàng)下全部融資本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)和抵押權(quán)的費(fèi)用和其他應(yīng)付費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等)。雙方并在武漢市工商行政管理局新洲區(qū)分局辦理了抵押登記。

同日,某鑫公司與某行簽訂了《最高額保證合同》,合同約定:為某達(dá)公司主債務(wù)累計(jì)未清償余額在債權(quán)發(fā)生期間內(nèi)最高不能超過(guò)2700萬(wàn)元。保證方式為連帶責(zé)任保證,保證期間為主合同債務(wù)人履行債務(wù)期限屆滿之日起兩年,時(shí)間從2013年1月份開始。保證擔(dān)保范圍包括為主合同項(xiàng)下債權(quán)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、某行實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和其他應(yīng)付費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等)。

同日,某擔(dān)保公司與某行簽訂了《專業(yè)擔(dān)保公司擔(dān)保合同》,合同約定:對(duì)主債權(quán)2700萬(wàn)元中74.0741%的部分提供連帶責(zé)任保證。融資起止日期為2013年1月15日至2014年1月15日,利率7.2%,如借據(jù)上記載的金額、日期、利率與主合同不一致的,以借據(jù)為準(zhǔn)。擔(dān)保范圍包括為主合同項(xiàng)下融資本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和其他應(yīng)付費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等)。

某行分別于2013年1月21日和2013年2月1日依約向某達(dá)公司發(fā)放了貸款共計(jì)2700萬(wàn)元,借款期限自2013年1月21日至2014年1月15日,利率為7.2%。

截止2013年10月10日,某達(dá)公司差欠某行借款本金2700萬(wàn)元和按合同約定支付貸款利息440312.07元。某行書面宣布提前到期立即收回全部貸款本息,并于2013年9月19日、9月23日向三被告進(jìn)行了催收。

2014年4月18日,某擔(dān)保公司代某達(dá)公司向某行償還借款本金2000萬(wàn)元及利息110萬(wàn)元。2014年4月21日,某行出具的《保證責(zé)任解除證明》載明,某行收到某擔(dān)保公司借款本息2110萬(wàn)元后,某擔(dān)保公司的全部擔(dān)保責(zé)任自動(dòng)解除。

本院認(rèn)為:原告某行與被告某達(dá)公司簽訂《流動(dòng)資金借款合同》、《抵押合同》,以及與某鑫公司簽訂的《最高額保證合同》,與某擔(dān)保公司簽訂的《專業(yè)擔(dān)保公司擔(dān)保合同》未違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定,系當(dāng)事人之間真實(shí)意思表示,均為有效合同。某行依約定履行了放款義務(wù),某達(dá)公司未按合同約定支付利息,構(gòu)成違約,某行依約有權(quán)宣布本案貸款提前到期,某達(dá)公司應(yīng)提前清償某行剩余貸款本金700萬(wàn)元及利息,逾期罰息。某達(dá)公司為上述借款2700萬(wàn)元而抵押的機(jī)器設(shè)備抵押合法、有效,某行訴請(qǐng)對(duì)被告某達(dá)公司抵押的機(jī)器設(shè)備享有優(yōu)先受償權(quán),本院予以支持。被告某鑫公司未依約履行保證義務(wù),均系違約行為,應(yīng)對(duì)某達(dá)公司的債務(wù)本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。審理中某擔(dān)保公司已代某達(dá)公司向某行償還借款本金2000萬(wàn)元及相應(yīng)利息110萬(wàn)元,履行了保證合同約定義務(wù),其保證責(zé)任已依法免除,某行訴請(qǐng)某擔(dān)保公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,本院不予支持。

綜上,根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十三條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:

一、被告武漢某有限公司償還原告武漢市某商業(yè)銀行股份有限公司陽(yáng)某支行借款本金700萬(wàn)元;

二、被告武漢某有限公司支付原告武漢市某商業(yè)銀行股份有限公司陽(yáng)某支行借款利息、罰息,并按合同約定利率標(biāo)準(zhǔn)7.2%上浮50%,以本金700萬(wàn)元為基數(shù),自2013年10月10日至本金清償之日止;

上述一、二判項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。

三、被告某棉業(yè)有限責(zé)任公司對(duì)武漢某有限公司的上述債務(wù)2700萬(wàn)元的范圍內(nèi)向原告武漢市某商業(yè)銀行股份有限公司陽(yáng)某支行承擔(dān)連帶清償責(zé)任;

四、原告武漢市某商業(yè)銀行股份有限公司陽(yáng)某支行對(duì)被告武漢某有限公司抵押的機(jī)器設(shè)備享有優(yōu)先受償權(quán);

五、駁回原告武漢市某商業(yè)銀行股份有限公司陽(yáng)某支行其他訴訟請(qǐng)求

六、被告某擔(dān)保有限公司在本案中承擔(dān)向某行償還借款本金2000萬(wàn)元及利息110萬(wàn)元保證責(zé)任后,依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條的規(guī)定,有權(quán)向被告武漢某有限公司追償。

如被告未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)179002元,保全費(fèi)5000元,由被告武漢某有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第(一)款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯至戶名:湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶,賬號(hào):052101040000369-1,開戶銀行:中國(guó)某銀行武漢市東湖支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。

審 判 長(zhǎng) 林宏文

審 判 員 彭良旗

人民陪審員 沈林莉

二〇一四年六月十五日

書 記 員 王日升

金融借貸合同糾紛  

熱門合同
廈門易法通法務(wù)信息管理股份有限公司
服務(wù)熱線
可信網(wǎng)站身份認(rèn)證 支付寶特約商家 網(wǎng)上交易保障中心 保障
關(guān)于我們 網(wǎng)站地圖 隱私申明 閩ICP備09042048號(hào)-2 版權(quán):易法通股份
關(guān)注導(dǎo)師
關(guān)閉

連續(xù)5天獲取價(jià)值700元干貨

Day1贈(zèng)送 法務(wù)官針對(duì)所需合同制定法律風(fēng)險(xiǎn)提示版1份

Day2贈(zèng)送 視頻課程教《勞動(dòng)合同填寫指南》

Day3贈(zèng)送 《公司章程范本》或《保密協(xié)議范本》1份

Day4贈(zèng)送 法務(wù)官微信在線專業(yè)答疑1小時(shí)

Day5贈(zèng)送 視頻課程《社保入稅爭(zhēng)議處理》教避稅秘訣

二維碼

① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信

② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字

③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc

④ 每天找我要以上物料

title
二維碼

微信掃描二維碼

加我個(gè)人微信

法律問(wèn)題,實(shí)時(shí)回復(fù)