湖北省武漢市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2013）鄂武漢中民商初字第00388號(hào)

原告：武漢市某商業(yè)銀行股份有限公司陽(yáng)某支行。

負(fù)責(zé)人：彭某，該行行長(zhǎng)。

委托代理人：毛永明，湖北山河律師事務(wù)所律師。

被告：武漢某有限公司。

法定代表人：王某某，該公司董事長(zhǎng)。

被告：某棉業(yè)有限責(zé)任公司。

法定代表人：王某某，該公司董事長(zhǎng)。

被告：某擔(dān)保有限公司。

法定代表人：鐘某某，該公司董事長(zhǎng)。

委托代理人：韓某，湖北珞珈律師事務(wù)所律師。

委托代理人：周麗瓊，湖北珞珈律師事務(wù)所律師。

原告某商業(yè)銀行股份有限公司陽(yáng)某支行（以下簡(jiǎn)稱某行）訴被告武漢某有限公司（以下簡(jiǎn)稱某達(dá)公司）、某棉業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱某鑫公司）、某擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱某擔(dān)保公司）金融借款合同糾紛一案，本院于2013年10月28日受理后，依法組成合議庭，向被告某擔(dān)保公司送達(dá)了開庭傳票及相關(guān)法律文書，同時(shí)向某達(dá)公司、某鑫公司公告送達(dá)了開庭傳票及相關(guān)法律文書。2014年3月26日，原告某行增加變更訴訟請(qǐng)求后，本院依法再次公告送達(dá)。本案的公告、變更訴訟請(qǐng)求期間依法已扣除審限。本案分別于2014年3月26日、6月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告某行委托代理人毛永明，被告某擔(dān)保公司委托代理人韓某、周麗瓊到庭參加訴訟。被告某達(dá)公司、某鑫公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本案依法缺席審理。根據(jù)原告某行的申請(qǐng)，本院對(duì)被告的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了保全。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告某行訴稱：2013年1月15日，原告某行與被告某達(dá)公司簽訂了《流動(dòng)資金借款合同》，合同約定：某達(dá)公司向某行借款人民幣2700萬(wàn)整，借款期限12個(gè)月，年利率為中國(guó)人民銀行同檔次貸款基準(zhǔn)年利率上浮20%，實(shí)際提款日和還款日以借款憑證為準(zhǔn)。同日，某行與某達(dá)公司簽訂了《抵押合同》，合同約定：某達(dá)公司以其機(jī)器設(shè)備（動(dòng)產(chǎn)）抵押給某行，所擔(dān)保主債務(wù)為2700萬(wàn)元，并在武漢市工商行政管理局新洲區(qū)分局辦理了抵押登記。同日，某鑫公司為給該筆借款提供了連帶責(zé)任擔(dān)保，與某行簽訂了《最高額保證合同》，合同約定：為某達(dá)公司主債務(wù)累計(jì)未清償余額在債權(quán)發(fā)生期間內(nèi)最高不能超過(guò)2700萬(wàn)元。某鑫公司為該筆借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，保證期間為主合同債務(wù)人履行債務(wù)期限屆滿之日起兩年，時(shí)間從2013年1月份開始。同日，某擔(dān)保公司為該筆借款提供了專業(yè)擔(dān)保公司擔(dān)保，與某行簽訂了《專業(yè)擔(dān)保公司擔(dān)保合同》，合同約定：對(duì)主債權(quán)2700萬(wàn)元中74.0741%的部分提供連帶責(zé)任保證。上述合同簽訂后，某行分別于2013年1月21日和2013年2月1日依約向某達(dá)公司發(fā)放了貸款共計(jì)2700萬(wàn)元。某達(dá)公司未按合同約定支付貸款利息，其主要原因是虧損嚴(yán)重、生產(chǎn)停滯，且其法定代表人已無(wú)法聯(lián)系，嚴(yán)重喪失還款能力，經(jīng)某行書面宣布提前到期立即收回全部貸款本息，并多次催收，三被告均以各種理由拒絕償還。綜上，原告某行認(rèn)為三被告的行為已構(gòu)成違約，特向貴院提起訴訟。訴請(qǐng)：1、判令某達(dá)公司立即償還借款本金人民幣2700萬(wàn)元及利息、逾期罰息（暫計(jì)至2013年10月10日，欠利息為440312.07元、逾期罰息以上述本金為基數(shù)，按合同約定利率計(jì)算至上述本息全部還清之日為止）。2、判令某鑫公司對(duì)某達(dá)公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。3、判令某擔(dān)保公司對(duì)某達(dá)公司的上述債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。4、判令某行對(duì)某達(dá)公司提供的抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)；5、依法判令由被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。

被告某擔(dān)保公司辯稱：因我公司在案件審理過(guò)程中已經(jīng)履行完2110萬(wàn)元全部擔(dān)保責(zé)任。請(qǐng)法院駁回原告對(duì)我公司的訴請(qǐng)，我公司在代償范圍內(nèi)對(duì)其他被告享有追償權(quán)。

被告某達(dá)公司、某鑫公司未答辯。

原告某行向本院提交的證據(jù)是：

1、2013年1月15日，流動(dòng)資金借款合同。證明：某行與某達(dá)公司簽訂了借款合同，合同雙方應(yīng)按合同約定履行義務(wù)；

2、2013年1月21日、2月1日，借款憑證三份。證明：某行按合同約定向某達(dá)公司發(fā)放了貸款金額共計(jì)2700萬(wàn)元、期限、利率均有明確的約定；

3、2013年1月15日，最高額保證合同。證明：擔(dān)保人某鑫公司對(duì)該筆借款為借款人向某行提供了連帶責(zé)任擔(dān)保，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)擔(dān)保責(zé)任；

4、2013年1月15日，專業(yè)擔(dān)保公司擔(dān)保合同。證明：擔(dān)保人某擔(dān)保公司對(duì)該筆借款為借款人向某行提供了部分連帶責(zé)任擔(dān)保和保證金擔(dān)保，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)擔(dān)保責(zé)任；

5、2013年1月15日，抵押合同。證明：某達(dá)公司以自有的機(jī)器設(shè)備為該筆借款向某行提供抵押擔(dān)保；

6、貸款催收通知書及宣布提前到期通知書。證明：借款逾期后，某行已依法向被告多次催收，被告拒不履行還款義務(wù)。

被告某擔(dān)保公司向本院提交證據(jù)是：

1、2014年4月18日，借款償還憑證二份。證明：某擔(dān)保公司代某達(dá)公司向某行償還借款本金2000萬(wàn)元及利息110萬(wàn)元。

2、2014年4月21日，保證責(zé)任解除證明。證明：某行收到某擔(dān)保公司借款本息2110萬(wàn)元后，解除了某擔(dān)保公司的全部擔(dān)保責(zé)任。

被告某達(dá)公司、某鑫公司未提交任何證據(jù)。

經(jīng)庭審質(zhì)證：被告某擔(dān)保公司對(duì)原告某行全部證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議。原告某行對(duì)被告某擔(dān)保公司全部證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議。本院對(duì)原告某行提交的證據(jù)的原件進(jìn)行了核對(duì)、審查，對(duì)原告某行的證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)，作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

經(jīng)審理查明：2013年1月15日，某行與某達(dá)公司簽訂了《流動(dòng)資金借款合同》，合同約定：某達(dá)公司向某行借款人民幣2700萬(wàn)整，借款期限12個(gè)月，年利率為中國(guó)人民銀行同檔次貸款基準(zhǔn)年利率上浮20%，實(shí)際提款日和還款日以借款憑證為準(zhǔn)。逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)7.2%上浮50%，并約定由某擔(dān)保公司、某鑫公司提供連帶責(zé)任保證；由某達(dá)公司以其機(jī)器設(shè)備（動(dòng)產(chǎn)）抵押給某行。

同日，某行與某達(dá)公司簽訂了《抵押合同》，合同約定：某達(dá)公司以其機(jī)器設(shè)備（動(dòng)產(chǎn)）抵押給某行，所擔(dān)保主債務(wù)為2700萬(wàn)元。抵押擔(dān)保范圍包括：主合同項(xiàng)下全部融資本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)和抵押權(quán)的費(fèi)用和其他應(yīng)付費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等）。雙方并在武漢市工商行政管理局新洲區(qū)分局辦理了抵押登記。

同日，某鑫公司與某行簽訂了《最高額保證合同》，合同約定：為某達(dá)公司主債務(wù)累計(jì)未清償余額在債權(quán)發(fā)生期間內(nèi)最高不能超過(guò)2700萬(wàn)元。保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間為主合同債務(wù)人履行債務(wù)期限屆滿之日起兩年，時(shí)間從2013年1月份開始。保證擔(dān)保范圍包括為主合同項(xiàng)下債權(quán)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、某行實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和其他應(yīng)付費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等）。

同日，某擔(dān)保公司與某行簽訂了《專業(yè)擔(dān)保公司擔(dān)保合同》，合同約定：對(duì)主債權(quán)2700萬(wàn)元中74.0741%的部分提供連帶責(zé)任保證。融資起止日期為2013年1月15日至2014年1月15日，利率7.2%，如借據(jù)上記載的金額、日期、利率與主合同不一致的，以借據(jù)為準(zhǔn)。擔(dān)保范圍包括為主合同項(xiàng)下融資本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和其他應(yīng)付費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等）。

某行分別于2013年1月21日和2013年2月1日依約向某達(dá)公司發(fā)放了貸款共計(jì)2700萬(wàn)元，借款期限自2013年1月21日至2014年1月15日，利率為7.2%。

截止2013年10月10日，某達(dá)公司差欠某行借款本金2700萬(wàn)元和按合同約定支付貸款利息440312.07元。某行書面宣布提前到期立即收回全部貸款本息，并于2013年9月19日、9月23日向三被告進(jìn)行了催收。

2014年4月18日，某擔(dān)保公司代某達(dá)公司向某行償還借款本金2000萬(wàn)元及利息110萬(wàn)元。2014年4月21日，某行出具的《保證責(zé)任解除證明》載明，某行收到某擔(dān)保公司借款本息2110萬(wàn)元后，某擔(dān)保公司的全部擔(dān)保責(zé)任自動(dòng)解除。

本院認(rèn)為：原告某行與被告某達(dá)公司簽訂《流動(dòng)資金借款合同》、《抵押合同》，以及與某鑫公司簽訂的《最高額保證合同》，與某擔(dān)保公司簽訂的《專業(yè)擔(dān)保公司擔(dān)保合同》未違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，系當(dāng)事人之間真實(shí)意思表示，均為有效合同。某行依約定履行了放款義務(wù)，某達(dá)公司未按合同約定支付利息，構(gòu)成違約，某行依約有權(quán)宣布本案貸款提前到期，某達(dá)公司應(yīng)提前清償某行剩余貸款本金700萬(wàn)元及利息，逾期罰息。某達(dá)公司為上述借款2700萬(wàn)元而抵押的機(jī)器設(shè)備抵押合法、有效，某行訴請(qǐng)對(duì)被告某達(dá)公司抵押的機(jī)器設(shè)備享有優(yōu)先受償權(quán)，本院予以支持。被告某鑫公司未依約履行保證義務(wù)，均系違約行為，應(yīng)對(duì)某達(dá)公司的債務(wù)本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。審理中某擔(dān)保公司已代某達(dá)公司向某行償還借款本金2000萬(wàn)元及相應(yīng)利息110萬(wàn)元，履行了保證合同約定義務(wù)，其保證責(zé)任已依法免除，某行訴請(qǐng)某擔(dān)保公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，本院不予支持。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢某有限公司償還原告武漢市某商業(yè)銀行股份有限公司陽(yáng)某支行借款本金700萬(wàn)元；

二、被告武漢某有限公司支付原告武漢市某商業(yè)銀行股份有限公司陽(yáng)某支行借款利息、罰息，并按合同約定利率標(biāo)準(zhǔn)7.2%上浮50%，以本金700萬(wàn)元為基數(shù)，自2013年10月10日至本金清償之日止；

上述一、二判項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。

三、被告某棉業(yè)有限責(zé)任公司對(duì)武漢某有限公司的上述債務(wù)2700萬(wàn)元的范圍內(nèi)向原告武漢市某商業(yè)銀行股份有限公司陽(yáng)某支行承擔(dān)連帶清償責(zé)任；

四、原告武漢市某商業(yè)銀行股份有限公司陽(yáng)某支行對(duì)被告武漢某有限公司抵押的機(jī)器設(shè)備享有優(yōu)先受償權(quán)；

五、駁回原告武漢市某商業(yè)銀行股份有限公司陽(yáng)某支行其他訴訟請(qǐng)求

六、被告某擔(dān)保有限公司在本案中承擔(dān)向某行償還借款本金2000萬(wàn)元及利息110萬(wàn)元保證責(zé)任后，依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條的規(guī)定，有權(quán)向被告武漢某有限公司追償。

如被告未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)179002元，保全費(fèi)5000元，由被告武漢某有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，賬號(hào)：052101040000369-1，開戶銀行：中國(guó)某銀行武漢市東湖支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　林宏文

審　判　員　彭良旗

人民陪審員　沈林莉

二〇一四年六月十五日

書　記　員　王日升

金融借貸合同糾紛