河北省辛集市人民法院

民事判決書

（2015）辛民初字第00811號(hào)

原告：王某強(qiáng)。

委托代理人：高歌，石家莊市辛集城區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。

被告：薛某峰。

被告：王某書。

二被告委托代理人：王書云、馬小蒙，河北嘉實(shí)律師事務(wù)所律師。

被告：某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。

地址：石家莊市橋西區(qū)裕華西路**號(hào)萬(wàn)象天成商務(wù)廣場(chǎng)*座**層。

組織機(jī)構(gòu)代碼：******。

負(fù)責(zé)人：李某波，該公司經(jīng)理。

委托代理人：樊某斌，該公司職員。

被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。

地址：石家莊市自強(qiáng)路*號(hào)保險(xiǎn)大廈。

負(fù)責(zé)人：丁某萍，該公司總經(jīng)理

組織機(jī)構(gòu)代碼：******。

委托代理人：郭保棟，河北冀石律師事務(wù)所律師。

原告王某強(qiáng)與被告薛某峰、被告王某書、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱某達(dá)公司）、被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱某保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員高麗英適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人高歌，被告薛某峰、王某書的委托代理人王書云、馬小蒙，被告某達(dá)公司委托代理人樊某斌、被告某保公司的委托代理人郭保棟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完結(jié)。

原告訴稱:2014年3月14日，被告薛某峰駕駛冀*****輕型廂式貨車、沿橫井線由西向東行駛至九元化工門口與同向行駛的原告所騎電動(dòng)自行車相撞，發(fā)生交通事故。造成原告受傷、電動(dòng)車受損的交通事故。此事故經(jīng)辛集市交警隊(duì)作出事故認(rèn)定，認(rèn)定薛某峰負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)60000元。被告薛某峰所駕駛的車輛在被告信達(dá)保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告某保公司投保有商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠。損失為1、醫(yī)療費(fèi)2112.2元；2、誤工費(fèi)，自發(fā)生交通事故至8月24日共計(jì)160天，每日工資116元，合計(jì)18560元；3、護(hù)理費(fèi)、護(hù)理90天，每日工資157元，共14130元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，100元／天×51天=5100元；5、鑒定費(fèi)共計(jì)1400元；6、傷殘賠償金9102元／年×20年×10%=18204元；7、精神撫慰金3000元；8、車損660元；9、車損鑒定費(fèi)100元；10、交通費(fèi)1000元；11、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元／天×60天=1800元；

被告薛某峰、王某書辯稱，事故車輛在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，有不計(jì)免賠，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。車主已經(jīng)墊付40278.26元，應(yīng)予返還。該事故車輛車主是王某書、薛某峰是雇傭司機(jī)，費(fèi)用是王某書墊付的。

被告某達(dá)公司辯稱：在法院核實(shí)事故的真實(shí)性和投保的有效性以及駕駛?cè)塑囕v駕駛證、行駛證、營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)資格證合法有效的前提下，對(duì)于原告合理合法的損失保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，對(duì)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。

被告某保公司辯稱：冀*****機(jī)動(dòng)車在本公司投保有商業(yè)三者險(xiǎn)10萬(wàn)元，附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，事故發(fā)生在2014年3月14日，本案的立案日期為2015年4月，已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，不應(yīng)賠償，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。其他同某達(dá)公司的意見(jiàn)。

經(jīng)審理查明，2014年3月14日，薛某峰駕駛冀*****輕型廂式貨車，沿橫井線由西向東行駛至九園化工門口與同向行駛王某強(qiáng)所騎電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，造成王某強(qiáng)受傷，電動(dòng)自行車損壞。此事故經(jīng)辛集市交警隊(duì)作出辛公交認(rèn)字【2014】第50309號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定薛某峰負(fù)事故的全部責(zé)任，王某強(qiáng)無(wú)責(zé)任。為證明自己的主張?jiān)嫣峤涣巳缦伦C據(jù)：病歷、門診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、誤工證明、工資表、勞動(dòng)合同、護(hù)理人員誤工證明、完稅證明、勞動(dòng)合同、法定代表人身份證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表、銀行卡明細(xì)、護(hù)理人身份證明、車損鑒定、傷殘等級(jí)鑒定、三期鑒定結(jié)論、鑒定費(fèi)票據(jù)、戶口本、車損鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)。

被告某達(dá)公司的質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)票據(jù)認(rèn)可，但有兩張票據(jù)是病歷取證費(fèi)，應(yīng)從醫(yī)藥費(fèi)中扣除，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥或整體扣減10%。誤工費(fèi)票據(jù)及醫(yī)院病歷顯示已經(jīng)超過(guò)60歲，超過(guò)退休年齡，不應(yīng)有誤工費(fèi)，原告要求數(shù)額過(guò)高，建議每天70元。護(hù)理費(fèi)，建議給予住院期間天數(shù)，要求過(guò)高，建議每天70元。誤工費(fèi)，沒(méi)有提交組織機(jī)構(gòu)代碼證和營(yíng)業(yè)執(zhí)照。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算住院期間。傷殘鑒定單方委托，保險(xiǎn)公司需要核實(shí)，建議五個(gè)工作日內(nèi)予以答復(fù)。如認(rèn)可該鑒定，同意原告的傷殘賠償金數(shù)額。車損鑒定也是單方委托，保險(xiǎn)公司需要五個(gè)工作日給予答復(fù)，如認(rèn)可對(duì)原告的數(shù)額無(wú)異議。交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高，法庭酌定。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，住院期間給付每天20元，不同意給付精神損害撫慰金。

被告某保公司的質(zhì)證意見(jiàn)為，醫(yī)療費(fèi)同某達(dá)公司的意見(jiàn)。還應(yīng)5張票據(jù)有碳酸鈣D3顆粒，該藥物是治療缺鈣，車禍不可能導(dǎo)致缺鈣，因此不同意賠償。對(duì)于其他醫(yī)療費(fèi)超出保險(xiǎn)限額之內(nèi)的同意支付。對(duì)于原告的精神損害撫慰金不同意支付。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不同意支付，因?yàn)獒t(yī)院沒(méi)有說(shuō)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，根據(jù)法律規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定，而非鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定，原告就醫(yī)的醫(yī)院無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，因此不同意支付。關(guān)于鑒定、訴訟費(fèi)等間接損失，保險(xiǎn)條款約定不賠償，所以不同意支付。

被告薛某峰、王某書代理人的質(zhì)證意見(jiàn)為，車主對(duì)醫(yī)療費(fèi)的質(zhì)證意見(jiàn)同二保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)，但車主已墊付醫(yī)療費(fèi)及各項(xiàng)費(fèi)用40278.26元，應(yīng)予返還，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，其他的質(zhì)證意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)。

另查明，被告王某書為原告墊付醫(yī)療費(fèi)34278元，給付原告6000元現(xiàn)金，被告王某書提交住院費(fèi)票據(jù)4張，兩張收條，用藥明細(xì)。二被告保險(xiǎn)公司和原告對(duì)被告王某書的證據(jù)均無(wú)異議。

本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊(duì)作出的辛公交認(rèn)字【2014】第50309號(hào)事故認(rèn)定書，某達(dá)公司認(rèn)為薛某峰屬逃逸行為，根據(jù)事故認(rèn)定書記載，“薛某峰駕駛機(jī)動(dòng)車未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛、發(fā)生事故后未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)“沒(méi)有記載其逃逸行為，故對(duì)信達(dá)保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)不予采信。關(guān)于某保公司所稱已過(guò)訴訟時(shí)效，在原告給被告王某書寫的收條中有一張為2014年4月23日，應(yīng)認(rèn)定訴訟時(shí)效中斷，原告的起訴日期為2014年4月13日，故此，原告的訴訟并無(wú)超過(guò)訴訟時(shí)效。原告的合理?yè)p失應(yīng)予賠償。關(guān)于損失，原告的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為2112元+34278元（被告墊付）=36390元。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助、殘疾賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、價(jià)格鑒定費(fèi)、車輛損失，原告提交的證據(jù)確實(shí)充分且要求無(wú)不當(dāng)本院予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)，原告的出生年月為1954年5月3日，事故發(fā)生日為2014年3月14日，尚不足60周歲，原告未提交其工作單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼，不能證明該單位存在的真實(shí)性，本院酌定誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每天60元，誤工時(shí)間鑒定為150天，誤工費(fèi)為60元／天×150天=9000元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告提交證據(jù)確實(shí)充分，本院予以認(rèn)可，護(hù)理費(fèi)為4700元／月÷30天×90天=14040元；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條規(guī)定“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定”原告未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)，晉州司法醫(yī)學(xué)鑒定中心而非醫(yī)療機(jī)構(gòu)，故此，對(duì)原告要求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持。精神損害撫慰金以2000元為宜；交通費(fèi)以600元為宜。綜上原告的損失為1、醫(yī)療費(fèi)36390元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元；3、誤工費(fèi)9000元；4、護(hù)理費(fèi)14040元；5、傷殘賠償金18204元；6、鑒定費(fèi)1400元（三期、傷殘）+100元（車損）；7、精神損害撫慰金2000元；8、交通費(fèi)600元；9、車損660元以上共計(jì)87494元。

被告駕駛的事故車輛在被告某達(dá)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、在某保公司投保有10萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，此次事故被告薛某峰負(fù)事故的全部責(zé)任。某達(dá)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)2112元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元共計(jì)7212元，賠償王某書墊付醫(yī)療費(fèi)10000元-7217元=2788元，在11萬(wàn)元傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)43844元；在交強(qiáng)險(xiǎn)2000元財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告車損660元。共計(jì)51716元；被告王某書給付原告6000元現(xiàn)金并要求返還，被告王某書需賠償原告王某強(qiáng)價(jià)格鑒定費(fèi)100元，訴訟費(fèi)650元，此款直接從墊付款中扣除，某達(dá)公司直接給付王某書6000元-100元-650元=5250元，某達(dá)公司賠償原告51716元-5250元=46466元，某達(dá)公司共賠償被告王某書墊付醫(yī)療費(fèi)款5250元+2788元=8038元。某保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告三期鑒定費(fèi)和傷殘鑒定費(fèi)共計(jì)1400元，某保公司給付被告王某書墊付款34278元-2788元=31490元。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某強(qiáng)各項(xiàng)損失共計(jì)46466元。（此款由被告保險(xiǎn)公司直接賠付給原告王某強(qiáng)，銀行卡號(hào)附后）

二、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告王某書墊付款8038元。（此款由被告保險(xiǎn)公司直接賠付給被告王某書，銀行卡號(hào)附后）

三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)1400元。（此款由被告保險(xiǎn)公司直接賠付給原告王某強(qiáng)，銀行卡號(hào)附后）

四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告王某書墊付款共計(jì)31490元。（此款由被告保險(xiǎn)公司直接賠付給被告王某書，銀行卡號(hào)附后）

五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)650元，由被告王某書負(fù)擔(dān)。（此款已從墊付款中扣除），案件受理費(fèi)430元，由被告王某書負(fù)擔(dān)（此款被告王某書已先行繳納）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　高麗英

二〇一五年七月二十二日

書記員　任麗曉

機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛