發(fā)表于:2016-05-25閱讀量:(1281)
河北省辛集市人民法院
民事判決書
(2015)辛民初字第00811號(hào)
原告:王某強(qiáng)。
委托代理人:高歌,石家莊市辛集城區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:薛某峰。
被告:王某書。
二被告委托代理人:王書云、馬小蒙,河北嘉實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告:某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
地址:石家莊市橋西區(qū)裕華西路**號(hào)萬(wàn)象天成商務(wù)廣場(chǎng)*座**層。
組織機(jī)構(gòu)代碼:******。
負(fù)責(zé)人:李某波,該公司經(jīng)理。
委托代理人:樊某斌,該公司職員。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。
地址:石家莊市自強(qiáng)路*號(hào)保險(xiǎn)大廈。
負(fù)責(zé)人:丁某萍,該公司總經(jīng)理
組織機(jī)構(gòu)代碼:******。
委托代理人:郭保棟,河北冀石律師事務(wù)所律師。
原告王某強(qiáng)與被告薛某峰、被告王某書、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司(以下簡(jiǎn)稱某達(dá)公司)、被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司(以下簡(jiǎn)稱某保公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,依法由審判員高麗英適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告委托代理人高歌,被告薛某峰、王某書的委托代理人王書云、馬小蒙,被告某達(dá)公司委托代理人樊某斌、被告某保公司的委托代理人郭保棟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完結(jié)。
原告訴稱:2014年3月14日,被告薛某峰駕駛冀*****輕型廂式貨車、沿橫井線由西向東行駛至九元化工門口與同向行駛的原告所騎電動(dòng)自行車相撞,發(fā)生交通事故。造成原告受傷、電動(dòng)車受損的交通事故。此事故經(jīng)辛集市交警隊(duì)作出事故認(rèn)定,認(rèn)定薛某峰負(fù)事故的全部責(zé)任,原告無(wú)責(zé)任。要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)60000元。被告薛某峰所駕駛的車輛在被告信達(dá)保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告某保公司投保有商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠。損失為1、醫(yī)療費(fèi)2112.2元;2、誤工費(fèi),自發(fā)生交通事故至8月24日共計(jì)160天,每日工資116元,合計(jì)18560元;3、護(hù)理費(fèi)、護(hù)理90天,每日工資157元,共14130元;4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),100元/天×51天=5100元;5、鑒定費(fèi)共計(jì)1400元;6、傷殘賠償金9102元/年×20年×10%=18204元;7、精神撫慰金3000元;8、車損660元;9、車損鑒定費(fèi)100元;10、交通費(fèi)1000元;11、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/天×60天=1800元;
被告薛某峰、王某書辯稱,事故車輛在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),有不計(jì)免賠,原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。車主已經(jīng)墊付40278.26元,應(yīng)予返還。該事故車輛車主是王某書、薛某峰是雇傭司機(jī),費(fèi)用是王某書墊付的。
被告某達(dá)公司辯稱:在法院核實(shí)事故的真實(shí)性和投保的有效性以及駕駛?cè)塑囕v駕駛證、行駛證、營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)資格證合法有效的前提下,對(duì)于原告合理合法的損失保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān),對(duì)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。
被告某保公司辯稱:冀*****機(jī)動(dòng)車在本公司投保有商業(yè)三者險(xiǎn)10萬(wàn)元,附加不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),事故發(fā)生在2014年3月14日,本案的立案日期為2015年4月,已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效,不應(yīng)賠償,應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。其他同某達(dá)公司的意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明,2014年3月14日,薛某峰駕駛冀*****輕型廂式貨車,沿橫井線由西向東行駛至九園化工門口與同向行駛王某強(qiáng)所騎電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故,造成王某強(qiáng)受傷,電動(dòng)自行車損壞。此事故經(jīng)辛集市交警隊(duì)作出辛公交認(rèn)字【2014】第50309號(hào)事故認(rèn)定書,認(rèn)定薛某峰負(fù)事故的全部責(zé)任,王某強(qiáng)無(wú)責(zé)任。為證明自己的主張?jiān)嫣峤涣巳缦伦C據(jù):病歷、門診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、誤工證明、工資表、勞動(dòng)合同、護(hù)理人員誤工證明、完稅證明、勞動(dòng)合同、法定代表人身份證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表、銀行卡明細(xì)、護(hù)理人身份證明、車損鑒定、傷殘等級(jí)鑒定、三期鑒定結(jié)論、鑒定費(fèi)票據(jù)、戶口本、車損鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)。
被告某達(dá)公司的質(zhì)證意見(jiàn)為,對(duì)票據(jù)認(rèn)可,但有兩張票據(jù)是病歷取證費(fèi),應(yīng)從醫(yī)藥費(fèi)中扣除,醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥或整體扣減10%。誤工費(fèi)票據(jù)及醫(yī)院病歷顯示已經(jīng)超過(guò)60歲,超過(guò)退休年齡,不應(yīng)有誤工費(fèi),原告要求數(shù)額過(guò)高,建議每天70元。護(hù)理費(fèi),建議給予住院期間天數(shù),要求過(guò)高,建議每天70元。誤工費(fèi),沒(méi)有提交組織機(jī)構(gòu)代碼證和營(yíng)業(yè)執(zhí)照。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算住院期間。傷殘鑒定單方委托,保險(xiǎn)公司需要核實(shí),建議五個(gè)工作日內(nèi)予以答復(fù)。如認(rèn)可該鑒定,同意原告的傷殘賠償金數(shù)額。車損鑒定也是單方委托,保險(xiǎn)公司需要五個(gè)工作日給予答復(fù),如認(rèn)可對(duì)原告的數(shù)額無(wú)異議。交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高,法庭酌定。營(yíng)養(yǎng)費(fèi),住院期間給付每天20元,不同意給付精神損害撫慰金。
被告某保公司的質(zhì)證意見(jiàn)為,醫(yī)療費(fèi)同某達(dá)公司的意見(jiàn)。還應(yīng)5張票據(jù)有碳酸鈣D3顆粒,該藥物是治療缺鈣,車禍不可能導(dǎo)致缺鈣,因此不同意賠償。對(duì)于其他醫(yī)療費(fèi)超出保險(xiǎn)限額之內(nèi)的同意支付。對(duì)于原告的精神損害撫慰金不同意支付。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不同意支付,因?yàn)獒t(yī)院沒(méi)有說(shuō)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑,根據(jù)法律規(guī)定,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定,而非鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定,原告就醫(yī)的醫(yī)院無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑,因此不同意支付。關(guān)于鑒定、訴訟費(fèi)等間接損失,保險(xiǎn)條款約定不賠償,所以不同意支付。
被告薛某峰、王某書代理人的質(zhì)證意見(jiàn)為,車主對(duì)醫(yī)療費(fèi)的質(zhì)證意見(jiàn)同二保險(xiǎn)公司的意見(jiàn),但車主已墊付醫(yī)療費(fèi)及各項(xiàng)費(fèi)用40278.26元,應(yīng)予返還,原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān),其他的質(zhì)證意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)。
另查明,被告王某書為原告墊付醫(yī)療費(fèi)34278元,給付原告6000元現(xiàn)金,被告王某書提交住院費(fèi)票據(jù)4張,兩張收條,用藥明細(xì)。二被告保險(xiǎn)公司和原告對(duì)被告王某書的證據(jù)均無(wú)異議。
本院認(rèn)為,辛集市交通警察大隊(duì)作出的辛公交認(rèn)字【2014】第50309號(hào)事故認(rèn)定書,某達(dá)公司認(rèn)為薛某峰屬逃逸行為,根據(jù)事故認(rèn)定書記載,“薛某峰駕駛機(jī)動(dòng)車未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛、發(fā)生事故后未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)“沒(méi)有記載其逃逸行為,故對(duì)信達(dá)保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)不予采信。關(guān)于某保公司所稱已過(guò)訴訟時(shí)效,在原告給被告王某書寫的收條中有一張為2014年4月23日,應(yīng)認(rèn)定訴訟時(shí)效中斷,原告的起訴日期為2014年4月13日,故此,原告的訴訟并無(wú)超過(guò)訴訟時(shí)效。原告的合理?yè)p失應(yīng)予賠償。關(guān)于損失,原告的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為2112元+34278元(被告墊付)=36390元。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助、殘疾賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、價(jià)格鑒定費(fèi)、車輛損失,原告提交的證據(jù)確實(shí)充分且要求無(wú)不當(dāng)本院予以支持。關(guān)于誤工費(fèi),原告的出生年月為1954年5月3日,事故發(fā)生日為2014年3月14日,尚不足60周歲,原告未提交其工作單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼,不能證明該單位存在的真實(shí)性,本院酌定誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每天60元,誤工時(shí)間鑒定為150天,誤工費(fèi)為60元/天×150天=9000元。關(guān)于護(hù)理費(fèi),原告提交證據(jù)確實(shí)充分,本院予以認(rèn)可,護(hù)理費(fèi)為4700元/月÷30天×90天=14040元;關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi),《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條規(guī)定“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定”原告未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn),晉州司法醫(yī)學(xué)鑒定中心而非醫(yī)療機(jī)構(gòu),故此,對(duì)原告要求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持。精神損害撫慰金以2000元為宜;交通費(fèi)以600元為宜。綜上原告的損失為1、醫(yī)療費(fèi)36390元;2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元;3、誤工費(fèi)9000元;4、護(hù)理費(fèi)14040元;5、傷殘賠償金18204元;6、鑒定費(fèi)1400元(三期、傷殘)+100元(車損);7、精神損害撫慰金2000元;8、交通費(fèi)600元;9、車損660元以上共計(jì)87494元。
被告駕駛的事故車輛在被告某達(dá)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、在某保公司投保有10萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠,此次事故被告薛某峰負(fù)事故的全部責(zé)任。某達(dá)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)2112元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元共計(jì)7212元,賠償王某書墊付醫(yī)療費(fèi)10000元-7217元=2788元,在11萬(wàn)元傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)43844元;在交強(qiáng)險(xiǎn)2000元財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告車損660元。共計(jì)51716元;被告王某書給付原告6000元現(xiàn)金并要求返還,被告王某書需賠償原告王某強(qiáng)價(jià)格鑒定費(fèi)100元,訴訟費(fèi)650元,此款直接從墊付款中扣除,某達(dá)公司直接給付王某書6000元-100元-650元=5250元,某達(dá)公司賠償原告51716元-5250元=46466元,某達(dá)公司共賠償被告王某書墊付醫(yī)療費(fèi)款5250元+2788元=8038元。某保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告三期鑒定費(fèi)和傷殘鑒定費(fèi)共計(jì)1400元,某保公司給付被告王某書墊付款34278元-2788元=31490元。
綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某強(qiáng)各項(xiàng)損失共計(jì)46466元。(此款由被告保險(xiǎn)公司直接賠付給原告王某強(qiáng),銀行卡號(hào)附后)
二、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告王某書墊付款8038元。(此款由被告保險(xiǎn)公司直接賠付給被告王某書,銀行卡號(hào)附后)
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)1400元。(此款由被告保險(xiǎn)公司直接賠付給原告王某強(qiáng),銀行卡號(hào)附后)
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告王某書墊付款共計(jì)31490元。(此款由被告保險(xiǎn)公司直接賠付給被告王某書,銀行卡號(hào)附后)
五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)650元,由被告王某書負(fù)擔(dān)。(此款已從墊付款中扣除),案件受理費(fèi)430元,由被告王某書負(fù)擔(dān)(此款被告王某書已先行繳納)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
審判員 高麗英
二〇一五年七月二十二日
書記員 任麗曉
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料