南京市六合區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）六商初字第763號

原告南京某某電子技術(shù)有限公司，住所地在江蘇省南京市六合區(qū)雄州街道峨嵋路***號**室。

法定代表人岑某波，執(zhí)行董事。

委托代理人王某連，男，漢族，19**年**月*日出生。

委托代理人戴海東，江蘇恒冠律師事務(wù)所律師。

被告河南某某電氣有限公司，住所地在河南省周口市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)銀珠大道**號。

法定代表人方某命，董事長。

委托代理人付一坤，河南陳州律師事務(wù)所律師。

委托代理人劉某濤，男，漢族，19**年*月*日出生。

原告南京某某電子技術(shù)有限公司（以下簡稱某升公司）訴被告河南某某電氣有限公司（以下簡稱某特公司）買賣合同糾紛一案，本院于2014年9月17日受理后，由審判員黃寶余獨任審判，于2014年12月1日公開開庭進行了審理，原告某升公司委托代理人王某連、戴海東，被告某特公司的委托代理人付一坤到庭參加了訴訟。轉(zhuǎn)為普通程序后，依法組成合議庭，于2015年3月26日公開開庭進行了審理，原告某升公司委托代理人王某連、戴海東，被告某特公司的委托代理人付一坤、劉某濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告某升公司訴稱：原、被告有長期的業(yè)務(wù)關(guān)系，經(jīng)對賬，截止2013年3月15日，被告結(jié)欠原告貨款174977.28元，2013年5月21日、2014年4月4日，原告又分別向被告供貨，價值為32967.72元、13900元，截止2014年4月9日，被告累計付款188000元，被告尚欠原告貨款33845元，經(jīng)原告多次索要，被告均未能給付，請求判令給付貨款33845元并按銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)從起訴之日起支付逾期付款利息。

原告為支持其訴訟請求向本院提供了下列證據(jù)并進行了說明，1、2013年3月15日的對賬單和對賬明細各一份，證明截止起訴前被告尚欠原告貨款本金33845元。

2、2013年5月21日的增值稅發(fā)票和2014年4月4日的增值稅發(fā)票各一份，以及2013年3月22日銷售訂單和2014.年2月20日銷售訂單各一份，證明2013年3月15日以后原、被告又發(fā)生了兩筆往來，并且原告已經(jīng)將發(fā)票開具給被告。

3、被告某特公司與原告的業(yè)務(wù)代表王某連均系南京某某電力科技有限公司的股東，因辦理工商登記需要，被告某特公司加蓋在2013年3月15日對賬單上的印章曾在辦理南京某某電力科技有限公司的相關(guān)工商登記手續(xù)時使用過，請求法院調(diào)取原告單位的有關(guān)工商資料。

被告某特公司辯稱，1、被告分別于2013年3月22日和2014年2月20日從原告處購得電子原器件12606個，共計貨款33845元。被告分別于2013年9月30日付款20000元和2014年4月9日付款20000元，兩筆款項合計40000元，遠超過原告供貨金額。據(jù)此，被告不欠原告貨款。2、因?qū)~單上的印章系偽造，原告提供的作為本案證據(jù)的對賬單不能作為本案證據(jù)使用。3、原告雖然依約供貨但經(jīng)被告依據(jù)《元器件檢驗規(guī)范》檢驗發(fā)現(xiàn)，其所供貨物既不符合合同約定，且為不合格產(chǎn)品，其行為已構(gòu)成違約，造成被告損失，被告保留要求其賠償?shù)臋?quán)利。

被告某特公司向本院提供了下列證據(jù)，并進行了說明，1、電子銀行付款單，分別是2013年9月30日被告向原告付款20000元，2014年4月9日付款20000元，證明已將原告要求的全部貨款付清。

2、2014年3月6日被告單位的產(chǎn)品質(zhì)量的質(zhì)檢報告，證明原告某升公司所提供的產(chǎn)品質(zhì)量不合格，并造成了被告的損失。

被告某特公司為支持其答辯理由，于2014年12月19日向本院提出申請，要求對加蓋在2013年3月15日對賬單上的某特公司印章的真?zhèn)芜M行鑒定。

就某特公司的申請鑒定事宜，本院于2015年3月2日組織雙方進行聽證，原告認為，被告某特公司與原告的業(yè)務(wù)人員王某連同為南京某某電力科技有限公司（以下簡稱某公司）股東，在辦理某公司相關(guān)工商登記手續(xù)時使用過對賬單上的印章，應(yīng)以該印章作比對樣本，并申請本院調(diào)取某公司的有關(guān)工商登記資料。被告表示，如果以某公司工商登記資料中的某特公司的印章作鑒定檢材樣本，其即放棄鑒定申請。

本院依法調(diào)取了某公司的2010年11月1日股東會決議等工商登記資料。

經(jīng)質(zhì)證，被告對原告提供的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下：1、對賬單上的印章屬于偽造的，不真實。2、該對賬單是原告自己制作的，與被告沒有關(guān)系。3、對賬單應(yīng)當(dāng)由原、被告財務(wù)人員簽字認可并加蓋印章，才有效。綜上所述，該所謂的證據(jù)沒有經(jīng)過被告的認可，且不屬實，不能作為證據(jù)使用。

被告對本院調(diào)取的某公司的2010年11月1日股東會決議，發(fā)表質(zhì)證意見認為，股東會決議上加蓋的印章是偽造的，不真實。

原告某升公司對被告某特公司提供的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下：1、對證據(jù)1即電子銀行付款單，記載被告向原告付款40000元，無異議，并且此款也在原告的對賬明細中有記載。2、對被告提供的證據(jù)2即產(chǎn)品質(zhì)量的質(zhì)檢報告，認為與本案無關(guān)且其內(nèi)容為質(zhì)量檢測，正常檢測，應(yīng)由雙方留樣，送至質(zhì)檢部門進行檢測，被告所檢測的產(chǎn)品，無法證明就是原告提供的。

原告對本院調(diào)取的某公司的2010年11月1日股東會決議，發(fā)表質(zhì)證意見認為，被告某特公司作為泰龍祥支公司的股東，為辦理工商登記，先后使用個三枚不同的印章，2010年11月1日股東會決議加蓋的印章為其中之一，與案涉的2013年3月15日對賬單上加蓋的是同一枚印章，是真實合法有效的，且2010年11月1日股東會決議的內(nèi)容為某公司經(jīng)營地址的變更，實際也按照該決議變更了經(jīng)營地址。

本院對原告提供的證據(jù)認證如下：原告某升公司提供的證據(jù)1即2013年3月15的對賬單及對賬明細，以雙方業(yè)務(wù)往來為內(nèi)容，該證據(jù)真實合法與本案有關(guān)聯(lián)。原告提供的證據(jù)2即增值稅發(fā)票及銷售訂單，被告對此亦予以承認，該證據(jù)真實合法與本院有關(guān)聯(lián)。

被告提供的證據(jù)1即電子銀行付款單，真實合法與本案有關(guān)聯(lián)，被告提供的證據(jù)2即檢測報告，系其單方制作且與本案無關(guān)聯(lián)性，不予采納。

被告某特公司申請對2013年3月15日的對賬單上加蓋的印章真?zhèn)芜M行鑒定，原告主張應(yīng)以某公司的2010年11月1日股東會決議上被告某特公司的印章作為檢材樣本，本院予以采納，某特公司因此放棄鑒定申請。對本院調(diào)取的某公司的工商登記資料中某公司的2010年11月1日股東會決議，其內(nèi)容為公司經(jīng)營地址的變更，被告某特公司作為股東加蓋其上的印章與本案中的2013年3月15日的對賬單上被告加蓋的印章相同，對該證據(jù)的真實性、合法性及與本案關(guān)聯(lián)性，本院予以確認。

經(jīng)審理查明，原、被告有長期的業(yè)務(wù)關(guān)系，經(jīng)對賬，截止2013年3月15日被告結(jié)欠原告貨款174977.28元，2013年5月21日、2014年4月4日，原告又分別向被告提供價值為32967.72元、13900元的貨物，截止2014年4月9日，被告累計付款188000元，尚欠原告貨款33845元，經(jīng)原告多次索要，被告均未能給付，原告索款無著，遂訴訟來院。

另查明，原告某升公司的業(yè)務(wù)代表王某連與被告某特公司系某公司股東（王某連持股35%，某特公司持股65％），被告某特公司在2010年11月1日的某公司以經(jīng)營地址變更為內(nèi)容的股東會決議上加蓋的印章，與2013年3月15日加蓋在對賬單上的印章為同一枚印章。

上述事實，有當(dāng)事人陳述，原告提供的對賬單及對賬明細、被告提供的電子銀行付款單、本院調(diào)取的某公司的工商資料等證據(jù)證實。

本院認為：當(dāng)事人進行民事活動應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用的原則和合法約定。原、被告之間存在的業(yè)務(wù)關(guān)系不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，對其為合法有效，本院予以確認。被告某特公司未能及時給付貨款，是對誠實信用原則和合法約定的違反，對引起本案糾紛應(yīng)負有相應(yīng)的的民事責(zé)任。原告要求被告某特公司給付貨款33845元，并從起訴之日起支付逾期付款利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。

被告某特公司系某公司的股東，其在某公司的內(nèi)容為經(jīng)營地址變更的股東會決議上加蓋的印章，與其在對賬單上加蓋的印章相同。足以認定被告某特公司就其與原告之間的業(yè)務(wù)往來于2013年3月15日與原告進行了對賬。根據(jù)原告提供的對賬單結(jié)合對賬明細，這足以認定至原告向本院起訴之日，被告欠原告貨款33845元。因此，被告某特公司辯稱對賬單位上的印章系原告?zhèn)卧旒?013年3月15日以后發(fā)生的業(yè)務(wù)金額為33845元，其付款金額為40000元，這既無事實依據(jù)也不符合常理，對此，本院不予采納。

依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告河南某某電氣有限公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告南京某某電子技術(shù)有限公司貨款33845元，并支付逾期付款利息（自2014年9月17日起至判決給付之日止，按同期銀行貸款利率計算）。

如果未能按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費646元，財產(chǎn)保全費370元，合計1016元，由被告某特公司負擔(dān)（此款已由原告墊付，被告某特公司在給付上述款項時一并加付此款）。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。同時預(yù)交上訴案件受理費646元元。（戶名：南京市中級人民法院，開戶行：農(nóng)行南京市鼓樓支行，賬號：10***76）。

審　判　長　黃寶余

人民陪審員　徐克模

人民陪審員　侯裕華

二〇一五年四月十六日

書　記　員　樊少杰

買賣合同糾紛