北京市海淀區(qū)人民法院

民事裁定書

（2015）海民（知）初字第22400號(hào)

原告杭州某某廣告有限公司，住所地浙江省杭州市西湖區(qū)古墩路***號(hào)1**1-1**4室。

法定代表人顧某華，董事長(zhǎng)。

委托代理人黃煜，天津昭元律師事務(wù)所律師。

委托代理人蒲松，天津昭元律師事務(wù)所律師

被告南京市某某投資控股集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所地江蘇省南京市玄武大道*號(hào)3樓。

法定代表人謝某慶，董事長(zhǎng)。

委托代理人席超，江蘇泓遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

被告泉州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)某某文化傳播有限公司，住所地福建省泉州市泉州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)德泰路崇宏街文寶家園（江南御景）****室。

法定代表人黃某濱，執(zhí)行董事。

委托代理人楊力，福建如浩律師事務(wù)所律師。

委托代理人劉開林，福建如浩律師事務(wù)所律師。

被告江蘇某某文化發(fā)展有限公司，住所地江蘇省南京市浦口區(qū)橋林工業(yè)園*號(hào)。

法定代表人吳某杰，董事長(zhǎng)。

委托代理人鄧小芹，江蘇泓遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

委托代理人張政，江蘇泓遠(yuǎn)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

本院受理原告杭州某某廣告有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某公司）訴被告南京市某某投資控股集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱某投集團(tuán)）、被告泉州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)某某文化傳播有限公司（以下簡(jiǎn)稱某策公司）、被告江蘇某某文化發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱某創(chuàng)公司）侵害著作權(quán)糾紛一案后，被告某策公司、某創(chuàng)公司在提交答辯狀期間對(duì)本案管轄權(quán)提出異議，某策公司認(rèn)為本案中某某公司起訴狀所述的侵權(quán)行為地在南京市，故請(qǐng)求將本案移送至南京市中級(jí)人民法院管轄；某創(chuàng)公司認(rèn)為涉案侵權(quán)行為主要事實(shí)均發(fā)生在南京市玄武區(qū)，故請(qǐng)求將本案移送至南京市玄武區(qū)人民法院管轄。

本院認(rèn)為，本案屬于因侵權(quán)行為提起的訴訟，根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。本案中，三被告住所地均不在本院轄區(qū)，本院對(duì)本案無管轄權(quán)。根據(jù)某某公司提交的（2014）寧鐘證經(jīng)內(nèi)字第352號(hào)公證書，涉案的“3D幻視藝術(shù)畫展”發(fā)生于南京市玄武區(qū)，系侵權(quán)行為發(fā)生地，故本案應(yīng)移送南京市玄武區(qū)人民法院審理。

綜上，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條第二款、第二十八條、第一百二十七條第一款之規(guī)定，裁定如下：

本案移送至南京市玄武區(qū)人民法院審理。

如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

審　判　長(zhǎng)　盧正新

代理審判員　李　囡

代理審判員　王婧玲

二〇一五年十二月四日

書　記　員　尹　斐

著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛