北京市豐臺區(qū)人民法院

刑事判決書

（2015）豐刑初字第531號

公訴機(jī)關(guān)北京市豐臺區(qū)人民檢察院。

被告人杜某某（別名杜某川），男，19**年**月**日出生。2010年10月11日因盜竊被行政拘留14日；2013年5月21日因盜竊被行政拘留7日。因涉嫌犯盜竊罪、傳授犯罪方法罪，于2014年10月22日被羈押，同年11月28日被逮捕?，F(xiàn)押于北京市豐臺區(qū)看守所。

辯護(hù)人孔威鈞，北京市威宇律師事務(wù)所律師。

北京市豐臺區(qū)人民檢察院以京豐檢公訴刑訴（2015）303號起訴書指控被告人杜某某犯盜竊罪，于2015年3月6日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市豐臺區(qū)人民檢察院指派代理檢察員郭譞出庭支持公訴，被告人杜某某及其辯護(hù)人孔威鈞到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

北京市豐臺區(qū)人民檢察院指控：

2014年9月29凌晨許，被告人杜某某伙同鄭×1（另案處理）在本市西城區(qū)廣安門北街的護(hù)城河路邊，盜竊被害人趙×奔馳車反光鏡1對。經(jīng)鑒定，涉案車輛反光鏡的維修費用為13890元。

2014年10月22日凌晨許，被告人杜某某在明知鄭×1要去盜竊的情況下，仍提供的摩托車、旅行箱等作案工具并資助其加油費用，且始終負(fù)責(zé)銷贓事宜。鄭×1在本市豐臺區(qū)樊家村等地盜竊了7對寶馬、奔馳汽車反光鏡后被查獲。經(jīng)鑒定，上述7對反光鏡的更換材料費用共計價值人民幣67294元。

被告人杜某某于2014年10月22日被北京市公安局豐臺分局樊家村派出所抓獲。針對起訴的事實，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人杜某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，已構(gòu)成盜竊罪，提請本院依法懲處。

被告人杜某某對公訴機(jī)關(guān)指控其犯盜竊罪沒有提出異議，提出其提供給鄭×1摩托車、加油費用時不明知鄭×1是去盜竊。

被告人杜某某的辯護(hù)人意見為，對公訴機(jī)關(guān)指控被告人杜某某犯盜竊罪不持異議，被告人杜某某盜竊趙×反光鏡的行為，有從輕情節(jié)；指控被告人杜某某參與盜竊7對寶馬、奔馳汽車反光鏡的行為，證據(jù)不足。鑒于被告人杜某某認(rèn)罪態(tài)度較好，建議法院對被告人杜某某從輕處罰。

經(jīng)審理查明：

一、2014年9月29凌晨許，被告人杜某某伙同鄭×1（另案處理）在北京市西城區(qū)廣安門北街的護(hù)城河路邊，盜竊被害人趙×奔馳車反光鏡1對。經(jīng)鑒定，涉案車輛反光鏡的維修費用為人民幣13890元。

上述事實，有下列證據(jù)證明：

1、被害人趙×陳述證實在上述時間、地點，其奔馳車反光鏡1對被盜的事實。

2、證人鄭×1證言證實在上述時間、地點，被告人杜某某伙同其盜竊車輛反光鏡片的情況。

3、北京市公安局豐臺分局辨認(rèn)筆錄證實被告人杜某某辨認(rèn)出作案地點的情況。

4、北京市豐臺區(qū)涉案財產(chǎn)價格鑒定結(jié)論書證實被盜車輛反光鏡的價值。

5、車輛的維修估價單證實被害人趙×反光鏡的維修費用。

被告人杜某某的供述與以上證據(jù)證明的情況在基本事實上相互印證，足以證實被告人杜某某該起盜竊事實。故本院對公訴機(jī)關(guān)所舉證據(jù)予以確認(rèn)。

二、2014年10月22日凌晨，被告人杜某某在明知鄭×1要去盜竊的情況下，仍提供的摩托車、旅行箱等盜竊工具并資助其加油費用，且負(fù)責(zé)銷贓事宜。鄭×1在北京市豐臺區(qū)樊家村等地盜竊了7對寶馬、奔馳汽車反光鏡片后被查獲，上述7對反光鏡片已起獲。經(jīng)鑒定，更換上述7對反光鏡片的材料費用共計價值人民幣67294元。

被告人杜某某于2014年10月22日被北京市公安局豐臺分局樊家村派出所抓獲。

上述事實，有下列證據(jù)證明：

1、被害人王×陳述證實2014年10月21日22時許，其將寶馬WBAKB210汽車停放在樊家村青年餐廳東側(cè)200米路南，次日6時40分許發(fā)現(xiàn)汽車反光鏡片被盜的事實。

2、被害人鄭×2陳述證實2014年10月21日23時許，其將奔馳WDCBB8GB汽車停放在豐臺區(qū)樊羊路萬年花城工商銀行前面馬路邊，次日上午11時去開車時，發(fā)現(xiàn)雙側(cè)反光鏡片被盜的事實。

3、被害人顧×陳述證實2014年10月21日21時30分許，其將寶馬WBAYE410汽車停放在豐臺區(qū)首經(jīng)貿(mào)大學(xué)北門路邊，次日9時許發(fā)現(xiàn)汽車兩側(cè)反光鏡鏡片被盜的事實。

4、被害人彭×1陳述證實2014年10月21日22時許，其將寶馬WBAZV410汽車停放在豐臺區(qū)首經(jīng)貿(mào)地鐵站中國農(nóng)業(yè)銀行南側(cè)停車場，次日7時30分發(fā)現(xiàn)汽車兩側(cè)反光鏡被盜的事實。

5、被害人曹×陳述證實2014年10月22日0時許，其將寶馬WBAYF410汽車停在豐臺區(qū)樊家村青年餐廳門前停車場內(nèi)，9時許其準(zhǔn)備開車時發(fā)現(xiàn)兩側(cè)后視鏡被盜的事實。

6、被害人古×陳述證實2014年10月20日晚上，其將寶馬WBAZV410汽車停在豐臺區(qū)萬年花城五期南門外路邊，10月21日15時許其看見汽車外觀還完好。22日13時30分許，其準(zhǔn)備開車離開發(fā)現(xiàn)車兩側(cè)反光鏡片被盜的事實。

7、被害人彭×2陳述證實2014年10月21日中午11時許，其將寶馬WBAKB210汽車停在豐臺區(qū)萬年花城小區(qū)門外芳菲路西側(cè)鎖好后離開，次日中午其準(zhǔn)備用車時發(fā)現(xiàn)車兩側(cè)反光鏡片被盜的事實。

8、證人鄭×1證言證實2014年10月22日1點左右，在草橋現(xiàn)住地，其跟杜某某說“干活”去了，意思是要去偷反光鏡。杜某某的摩托車快沒油了，其先找杜某某的行駛證和駕駛證，因為加油必須有證件，后來還是杜某某找到給其的，杜某某還給了其100元錢加油用。其出來時帶著一個藍(lán)色的行李箱，箱子里有一件衣服、一把剪刀。其騎著摩托車到了樊家村那邊的路邊找寶馬、奔馳的車盜竊了7對反光鏡片，后被警察抓獲。杜某某知道其去偷反光鏡，因為這不是第一次偷，而且杜某某和其也一起偷過反光鏡，而且也是杜某某去賣反光鏡。偷反光鏡的主意也是杜某某出的。當(dāng)初商量的說是對半分錢，其實每次都是杜某某給多少就是多少，其都知道肯定少給其了，但每次偷完以后都是杜某某去賣，其不認(rèn)識收購反光鏡片的人，所以其也就不計較了的情況。

9、北京市公安局豐臺分局辨認(rèn)筆錄證實證人鄭×1辨認(rèn)出作案地點的情況。

10、北京市豐臺區(qū)涉案財產(chǎn)價格鑒定結(jié)論書證實被盜物品的價值。

11、公安機(jī)關(guān)的檢查筆錄證實經(jīng)對被告人杜某某暫住地進(jìn)行搜查，在屋內(nèi)簡易衣柜下發(fā)現(xiàn)機(jī)動車反光鏡鏡片1個，在床上床頭處發(fā)現(xiàn)機(jī)動車反光鏡鏡片1個的情況。

12、扣押清單、證據(jù)保全決定書、證據(jù)保全清單證實起獲作案工具及贓物的情況。

13、行政處罰決定書證實被告人杜某某的前科情況。

14、常住人口基本信息證實被告人杜某某的身份情況。

15、公安機(jī)關(guān)出具的到案經(jīng)過證實該案破獲及抓獲被告人杜某某的情況。被告人杜某某的供述與以上證據(jù)證明的情況在基本事實上相互印證，足以證實被告人杜某某該起盜竊事實。故本院對公訴機(jī)關(guān)所舉證據(jù)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人杜某某無視國法，伙同他人以非法占有為目的，盜竊公私財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)予處罰。北京市豐臺區(qū)人民檢察院指控被告人杜某某犯盜竊罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人杜某某提出其對同伙盜竊被害人七對反光鏡不知情，經(jīng)查，被告人杜某某與鄭×1共同預(yù)謀，并為鄭×1實施盜竊提供作案工具及資金、負(fù)責(zé)銷贓、且共同分贓，故被告人杜某某的意見本院不予采納。根據(jù)被告人杜某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人杜某某犯盜竊罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣八千元。

（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2018年10月21日止。罰金于判決生效后一個月內(nèi)繳納）。

二、責(zé)令被告人杜某某退賠人民幣一萬三千八百九十元，發(fā)還被害人趙×。

如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份、副本一份。

審　判　長　王　威

人民陪審員　歐裕法

人民陪審員　肖進(jìn)華

二〇一五年四月二十四日

書　記　員　隗合佳

盜竊罪