廣東省深圳市南山區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）深南法蛇民初字第251號(hào)

原告孔某甲。

法定代理人張某甲，系原告的母親。

委托代理人王樺，廣東聞天律師事務(wù)所律師。

被告孔某乙，系原告父親。

委托代理人王培元，廣東鈞霆律師事務(wù)所律師。

原告孔某甲訴被告孔某乙撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告的法定代理人張某甲及委托代理人王樺，被告孔某乙及其委托代理人王培元到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：原告系被告與張某甲的親生兒子，2007年7月23日被告與張某甲辦理離婚登記，并約定原告由張某甲撫養(yǎng)，被告按月支付撫養(yǎng)費(fèi)。2011年6月起被告一直拒付撫養(yǎng)費(fèi)，且經(jīng)多次催告仍不履行。被告離婚時(shí)是深圳華為公司旗下員工，EMBA畢業(yè)，現(xiàn)已成立了公司，收入相當(dāng)可觀。原告為維護(hù)合法權(quán)益，保證正常學(xué)習(xí)生活，請(qǐng)求法院判令：1、被告支付原告2011年6月至2014年4月的撫養(yǎng)費(fèi)105000元（3000元／月×35個(gè)月）；2、被告自2014年5月起每月1日前支付原告撫養(yǎng)費(fèi)3000元直至成年。

被告辯稱：一、原告的撫養(yǎng)人張某甲在行使撫養(yǎng)權(quán)的過程中違反了《離婚協(xié)議》，極力阻止被告行使探視權(quán)等親權(quán)。同時(shí)由于張某甲又生育子女，撫養(yǎng)條件發(fā)生重大變化，原告由被告撫養(yǎng)更有利于原告健康成長，被告撫養(yǎng)原告不需要張某甲支付撫養(yǎng)費(fèi)；二、張某甲以原告名義訴被告未支付2011年6月至2014年4月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)105000元與事實(shí)不符，應(yīng)依法駁回其要求。被告與張某甲于2007年7月23日離婚后，考慮到原告的后期生活保障，于2007年9月28日將名下獨(dú)資企業(yè)深圳市某某咨詢服務(wù)部轉(zhuǎn)讓給張某甲并預(yù)付17000元撫養(yǎng)費(fèi)，并口頭約定該資產(chǎn)是雙方的共同財(cái)產(chǎn)，將來留給原告做生活保障。2010年在被告不知情的情況下，該企業(yè)已轉(zhuǎn)讓給深圳市某某旅運(yùn)有限公司。2011年被告曾多次向張某甲追問轉(zhuǎn)讓款的去向，皆無正面回應(yīng)，后含糊其辭稱一部分給原告做生活費(fèi)，一部分給原告買房了，無需被告再支付原告撫養(yǎng)費(fèi)。張某甲繼續(xù)要求按照每月3000元支付該段時(shí)間的撫養(yǎng)費(fèi)無道理，依法應(yīng)予全部駁回；三、張某甲假借原告名義虛構(gòu)理由要求增加撫養(yǎng)費(fèi)既違反了《離婚協(xié)議》，也違反法律規(guī)定。原告現(xiàn)在正處在義務(wù)教育階段，國家免除學(xué)雜費(fèi)，原告的撫養(yǎng)費(fèi)支出并不高于離婚的時(shí)候，雙方離婚時(shí)已經(jīng)充分考慮了物價(jià)等多種因素，在財(cái)產(chǎn)分割時(shí)已經(jīng)照顧了撫養(yǎng)方的利益。被告2011年至今未有固定的工作，也沒有固定收入，張某甲所提每月3000元的撫養(yǎng)費(fèi)，遠(yuǎn)超原告的實(shí)際生活需要，也是被告無法承受的。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第18條規(guī)定了可以增加撫養(yǎng)費(fèi)的條件，但現(xiàn)在原告還在上小學(xué)，沒有巨大的生活支出，沒有發(fā)生應(yīng)當(dāng)增加撫養(yǎng)費(fèi)的重大理由。被告認(rèn)為這是張某甲假借原告之名向被告索要錢財(cái)。

經(jīng)審理查明：原告于2004年12月29日出生，系張某甲與被告的婚生兒子，現(xiàn)跟隨母親張某甲生活。2007年7月23日，張某甲與被告離婚并簽署《離婚協(xié)議書》，約定原告由張某甲撫養(yǎng)，被告每月給付撫養(yǎng)費(fèi)（包括生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)）800元，在每月1日前付清，直到原告年滿十八歲為止，之后的有關(guān)費(fèi)用由原、被告雙方日后重新協(xié)商；及探視權(quán)等其他內(nèi)容。雙方簽訂協(xié)議后，被告通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式將原告的撫養(yǎng)費(fèi)支付到張某甲的賬戶。2011年6月之后至今，被告沒有向張某甲通過轉(zhuǎn)賬或現(xiàn)金支付撫養(yǎng)費(fèi)。

庭審中被告述稱其與張某甲在2007年7月23日離婚時(shí)，被告與張某甲約定將深圳市某某咨詢服務(wù)部給張某甲用來抵原告的撫養(yǎng)費(fèi)，但沒有協(xié)商抵多少撫養(yǎng)費(fèi)，離婚后被告已將該企業(yè)轉(zhuǎn)讓給張某甲。張某甲稱深圳市某某咨詢服務(wù)部是其與被告雙方約定無償轉(zhuǎn)讓的，并沒有約定作為撫養(yǎng)費(fèi)。被告稱其在2010年4月23日離職后在網(wǎng)上開淘寶店，沒有穩(wěn)定收入，近幾年年收入約3萬元，離婚后再婚且生育一個(gè)孩子。張某甲稱其與被告離婚后再婚且生育一個(gè)小孩。

訴訟過程中，依據(jù)原告的申請(qǐng)，本院依法調(diào)取了被告名下工商銀行尾號(hào)060賬戶自2012年4月6日至2014年4月16日期間的銀行流水，流水顯示上述期間該賬戶每月有數(shù)萬元的進(jìn)出賬，資金來往較為頻繁，截止到2014年4月16日，存款余額為200萬元。被告稱銀行流水與本案不具有關(guān)聯(lián)性，有很多進(jìn)出賬是被告的朋友或親屬使用的記錄，以此推斷是被告收入是沒有依據(jù)的。

上述事實(shí)，有庭審記錄、出生醫(yī)學(xué)證明、離婚證、離婚協(xié)議書、工商銀行活期歷史明細(xì)清單等，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，父母對(duì)子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)，一方撫養(yǎng)子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部分或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，可由雙方協(xié)議。本案中，原告系被告與張某甲的婚生兒子，被告與張某甲對(duì)原告都負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)。

關(guān)于2011年6月至2014年4月期間的撫養(yǎng)費(fèi)。被告與張某甲在《離婚協(xié)議書》就原告的撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)已作出了約定，雙方?jīng)]有就撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)通過協(xié)商或其他法律途徑進(jìn)行變更，被告于2011年6月之后沒有向張某甲通過現(xiàn)金或轉(zhuǎn)賬支付撫養(yǎng)費(fèi)，故被告應(yīng)支付原告該期間的撫養(yǎng)費(fèi)26400元（800元×33個(gè)月）。原告主張按照3000元／月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算上述期間的撫養(yǎng)費(fèi)依據(jù)不足，本院不予支持。被告主張將深圳市某某咨詢服務(wù)部轉(zhuǎn)讓給張某甲以抵撫養(yǎng)費(fèi)，但未提交證據(jù)予以證明，張某甲亦不予認(rèn)可，故本院對(duì)被告的上述主張不予采信。

關(guān)于2014年4月之后的撫養(yǎng)費(fèi)。被告稱其在經(jīng)營淘寶網(wǎng)店，年收入約3萬元，與其近兩年的銀行賬戶流水及余額所反映的情況不符，故本院對(duì)原告主張的收入狀況不予采信?？紤]到2007年至今物價(jià)確有上漲，生活成本明顯上升，綜合考慮原告今后的實(shí)際生活需要及被告的收入狀況，本院酌定從2014年4月起被告按1800元／月的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付撫養(yǎng)費(fèi)直至原告成年。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十六條、第三十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，參照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孔某乙應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告孔某甲自2011年7月至2014年3月期間的撫養(yǎng)費(fèi)26400元；

二、被告孔某乙自2014年4月起每月1日前支付原告孔某甲撫養(yǎng)費(fèi)1800元至孔某甲十八周歲止，2014年4月起至本判決生效之月止應(yīng)付的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，本判決生效之次月起的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)于每月1日前支付；

駁回原告孔某甲的其他訴訟請(qǐng)求。

如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)50元，由原告負(fù)擔(dān)25元，被告負(fù)擔(dān)25元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省深圳市中級(jí)人民法院。

審判員　潘文

二〇一四年四月二十五日

書記員　石莉

撫養(yǎng)費(fèi)糾紛