杭州市余杭區(qū)人民法院

  （2015）杭余商外初字第58號

原告:泉州市某機(jī)械制造有限公司。

法定代表人:丁某勇，該公司董事長。

委托代理人:厲健，浙江裕豐律師事務(wù)所律師。

委托代理人:朱啟元，浙江裕豐律師事務(wù)所律師。

被告:杭州某車橋有限公司。

法定代表人:毛某平，該公司董事長。

委托代理人:周君紅，浙江民禾律師事務(wù)所律師。

委托代理人:周體，浙江民禾律師事務(wù)所律師。

原告泉州市某機(jī)械制造有限公司（以下簡稱某機(jī)械制造公司）與被告杭州某車橋有限公司（以下簡稱某車橋公司）買賣合同糾紛一案，原告某機(jī)械制造公司于2015年8月10日向本院提起訴訟，本院于同日立案受理，依法組成合議庭，于2015年8月17日作出裁定對被告某車橋公司采取財(cái)產(chǎn)保全措施，于2015年11月11日公開開庭審理了本案。原告某機(jī)械制造公司的委托代理人朱啟元、被告某車橋公司的委托代理人周君紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告某機(jī)械制造公司起訴稱:被告某車橋公司成立于2003年10月，公司注冊資本5000萬元人民幣，主要經(jīng)營汽車車橋的制造加工。某機(jī)械制造公司與某車橋公司長期有業(yè)務(wù)往來，由某機(jī)械制造公司向某車橋公司提供車橋原材料、配件設(shè)施等，某車橋公司支付相應(yīng)貨款。2015月7月16日，經(jīng)雙方對賬共同確認(rèn)某車橋公司尚欠某機(jī)械制造公司貨款586542.5元。目前，某車橋公司經(jīng)營陷入困境，全面停業(yè)，某機(jī)械制造公司多次催討要求某車橋公司支付所欠款項(xiàng)，但某車橋公司均置之不理。為此，某機(jī)械制造公司訴至法院，請求判令:一、某車橋公司向某機(jī)械制造公司支付貨款586542.5元；二、某車橋公司向某機(jī)械制造公司支付從起訴之日起至生效判決確定履行之日止的利息（按貨款金額586542.5元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；三、某車橋公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。

原告某機(jī)械制造公司為支持其訴請主張,在庭審中出示并陳述了下列證據(jù)材料:

對賬函原件一份，用以證明某機(jī)械制造公司、某車橋公司共同對賬確認(rèn)某車橋公司尚欠某機(jī)械制造公司貨款586542.5元的事實(shí)。

被告某車橋公司答辯稱，根據(jù)某機(jī)械制造公司、某車橋公司之間的合同和交易習(xí)慣，某車橋公司應(yīng)在合同終止后18個(gè)月內(nèi)支付貨款。某機(jī)械制造公司提供的產(chǎn)品用于某車橋公司生產(chǎn)車橋，車橋是汽車的重要部位，有十八個(gè)月的質(zhì)保期，產(chǎn)品有部分退件及服務(wù)費(fèi)等未處理。第二項(xiàng)訴訟請求沒有事實(shí)依據(jù)，請求法庭駁回某機(jī)械制造公司的訴訟請求。

被告某車橋公司未向法庭提交證據(jù)。

被告某車橋公司對原告某機(jī)械制造公司提供的證據(jù)質(zhì)證如下:對該證據(jù)的三性均沒有異議。但根據(jù)某車橋公司賬目，貨款金額中有9680元是未開具發(fā)票的，如法院判令某機(jī)械制造公司需向某車橋公司支付該款項(xiàng)，應(yīng)由某機(jī)械制造公司提供發(fā)票。另外，根據(jù)合同約定，某機(jī)械制造公司開具發(fā)票后，某車橋公司再付款。

本院對原告某機(jī)械制造公司提供的證據(jù)認(rèn)證如下:某車橋公司對某機(jī)械制造公司提供的證據(jù)的三性均沒有異議，本院經(jīng)審核后認(rèn)為，該證據(jù)符合證據(jù)的三性原則，本院確認(rèn)作為認(rèn)定本案相關(guān)事實(shí)的依據(jù)。

根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人在庭審中的陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下:

某機(jī)械制造公司、某車橋公司自2013年11月至2015年4月期間發(fā)生業(yè)務(wù)往來，某機(jī)械制造公司向某車橋公司提供車輪螺栓總成等車橋原材料及配件，某車橋公司支付相應(yīng)貨款。某機(jī)械制造公司、某車橋公司對賬確認(rèn)截至2015年7月16日，某車橋公司尚欠某機(jī)械制造公司貨款586542.5元。

本院認(rèn)為:某車橋公司與某機(jī)械制造公司之間的買賣關(guān)系合法有效。某車橋公司未及時(shí)支付貨款構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付貨款及逾期付款利息損失的民事責(zé)任。某機(jī)械制造公司要求某車橋公司支付貨款及逾期付款利息的訴訟請求，理由正當(dāng)，本院予以支持。某車橋公司抗辯稱某機(jī)械制造公司在交易中尚有部分退件及服務(wù)費(fèi)未處理，但其未提供證據(jù)加以證明，本院對其該項(xiàng)抗辯不予采信。某車橋公司抗辯根據(jù)交易雙方的合同和交易習(xí)慣，其付款時(shí)間應(yīng)在合同終止后的18個(gè)月內(nèi)，但某車橋公司未提交合同或其他證據(jù)加以證明，本院對其該項(xiàng)抗辯不予采信。某車橋公司還抗辯涉案貨款中有9680元未開具增值稅專用發(fā)票，合同約定須某機(jī)械制造公司開具上述發(fā)票后某車橋公司再付款。本院認(rèn)為，某車橋公司未提供證據(jù)證明買賣雙方約定某機(jī)械制造公司開具增值稅專用發(fā)票為某車橋公司付款的前提條件，該抗辯不能構(gòu)成某車橋公司拒絕履行支付貨款義務(wù)的正當(dāng)理由。如某機(jī)械制造公司未為某車橋公司開具涉案交易的發(fā)票，某車橋公司可向有關(guān)稅務(wù)機(jī)關(guān)進(jìn)行投訴或另案主張權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條  、第一百五十九條  、第一百六十一條  ，最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條  第一款  ，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條  之規(guī)定，判決如下:

一、被告杭州某車橋有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告泉州市某機(jī)械制造有限公司貨款586542.5元；

二、被告杭州某車橋有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告泉州市某機(jī)械制造有限公司逾期付款利息損失（按未付貨款586542.5元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn)，自2015年8月10日起計(jì)算至判決確定的履行之日止）。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條  之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)9665元，財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)3453元，合計(jì)13118元，由被告杭州某車橋有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省杭州市中級人民法院，并向浙江省杭州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)9665元，上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理〔人民法院戶名（浙江省杭州市中級人民法院），帳號:12×××68，開戶行（工商銀行湖濱支行）〕。對財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，案件受理費(fèi)按照不服本院判決部分的上訴請求由本院另行書面通知預(yù)交。

審　判　長　汪永江

人民陪審員　鄭秋嬌

人民陪審員　王金龍

二〇一五年十二月七日

書記　員　陳　岑

合同糾紛