安徽省合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）合高新民二初字第00316號

原告：安徽某某叉車有限公司，住所地安徽省合肥經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)。

法定代表人：嚴某文，董事長。

委托代理人：武辰，安徽健友律師事務(wù)所律師。

委托代理人：金瑞，安徽健友律師事務(wù)所律師。

被告：桂林某某工程機械有限公司，住所地廣西壯族自治區(qū)桂林市象山區(qū)。

法定代表人：張某輝，總經(jīng)理。

被告：張某輝。

被告：李某玲，女，1984年12月25日出生，漢族，住湖南省永州市零陵區(qū)。

原告安徽某某叉車有限公司（以下簡稱合叉公司）訴被告桂林某某工程機械有限公司（以下簡稱杭友公司）、張某輝、李某玲買賣合同糾紛一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法組成合議庭，由審判員傅世章、助理審判員孫宗欣、人民陪審員李文兵組成合議庭，于2015年9月18日公開開庭進行了審理。原告合叉公司的委托代理人金瑞到庭參加訴訟。被告杭友公司、張某輝、李某玲經(jīng)本院公告送達出庭傳票無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告合叉公司訴稱：2011年至2013年期間，合叉公司與杭友公司簽訂《合叉叉車銷售代理協(xié)議》，約定由杭友公司代理銷售合叉公司的叉車及相關(guān)產(chǎn)品，杭友公司應(yīng)當(dāng)于2013年12月20日前付清全部貨款，否則應(yīng)支付每日萬分之五的違約金，該協(xié)議同時約定張某輝、李某玲對杭友公司不履行或不完全履行協(xié)議所產(chǎn)生的一切債務(wù)向合叉公司承擔(dān)連帶責(zé)任，并賠償合叉公司所有損失。另雙方合作期間陸續(xù)簽訂《產(chǎn)品銷售合同》。經(jīng)雙方對賬，截至2013年12月31日，杭友公司確認尚欠合叉公司貨款301740元。對賬后，杭友公司未再支付貨款，合叉公司遂訴至法院，請求判令：1、杭友公司立即支付欠款301740元及逾期付款利息損失（自2013年12月20日起按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算，息隨本清）；2、杭友公司立即向支付違約金（自2013年12月20日起按照日萬分之五計算，以后息隨本清）；3、張某輝、李某玲對上述所有債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

庭審過程中，合叉公司確認違約金應(yīng)自雙方結(jié)算之日，即2014年4月28日起算。

被告杭友公司、張某輝、李某玲未作答辯，亦未提交證據(jù)。

經(jīng)審理查明：杭友公司與合叉公司之間存在多年的銷售代理關(guān)系，由杭友公司代理銷售合叉公司的叉車。雙方簽訂《合叉叉車銷售代理協(xié)議》約定2013年1月1日至2013年12月31日，杭友公司（乙方）為合叉公司（甲方）的一級代理商，李某玲（丙方）為擔(dān)保人。協(xié)議約定：“丙方對乙方因不履行或不完全履行本協(xié)議及附件所產(chǎn)生的一切債務(wù)向甲方承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任”、“擔(dān)保期限，本協(xié)議終止后兩年后”、“乙方承諾在2013年12月20日前無條件付清全部拖欠貨款，否則乙方承擔(dān)應(yīng)付貨款每日萬分之五的違約金”。合叉公司、杭友公司、李某玲分別蓋章或簽字進行確認。2014年4月28日，雙方進行對賬，杭友公司尚欠合叉公司貨款301740元，經(jīng)辦人張某輝簽字，杭友公司蓋章進行確認。

上述事實，有合叉公司提供的《合叉叉車銷售代理協(xié)議》、《對賬單》、《產(chǎn)品銷售合同》及當(dāng)事人庭審中陳述予以證實，本院予以確認。杭友公司、張某輝、李某玲經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，由其自行承擔(dān)相應(yīng)不利法律后果。

本院認為：合叉公司與杭友公司簽訂的《合叉叉車銷售代理協(xié)議》系雙方真實意思表示，并符合法律規(guī)定，雙方代理銷售關(guān)系合法有效。合叉公司向杭友公司供應(yīng)叉車，杭友公司應(yīng)足額支付貨款。雙方對賬單已就拖欠貨款數(shù)額進行確認，杭友公司尚有貨款301740元未支付，本院對于合叉公司的相應(yīng)請求予以支持。

關(guān)于違約金，雙方協(xié)議約定，如杭友公司未如期支付貨款應(yīng)承擔(dān)日萬分之五的違約金，本院根據(jù)公平原則，酌情調(diào)減為銀行同期同類貸款利率的兩倍。合叉公司認為應(yīng)自雙方結(jié)算之日，即2014年4月28日起算，本院予以支持。因違約金已足以彌補利息損失，故對于合叉公司主張的逾期付款利息損失不予支持。

李某玲在《合叉叉車銷售代理協(xié)議》中作為擔(dān)保人進行簽字確認，保證合同關(guān)系合法有效。協(xié)議中對擔(dān)保范圍有明確約定，拖欠貨款本金及違約金均屬于擔(dān)保范圍，故李某玲應(yīng)按照擔(dān)保承諾的范圍對全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。張某輝在《合叉叉車銷售代理協(xié)議》中僅作為乙方工作人員進行簽字確認，其雖然在協(xié)議擔(dān)保條款后提供了身份證復(fù)印件，但未簽字確認，擔(dān)保人（丙方）一欄也僅有李某玲簽字確認，不能視為其個人對杭友公司債務(wù)做出擔(dān)保的意思表示。合叉公司要求其承擔(dān)保證責(zé)任于法無據(jù)，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告桂林某某工程機械有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告安徽某某叉車有限公司支付拖欠貨款301740元及違約金（以301740元為基數(shù)，自2014年4月28日起按照中國人民銀行同期同類銀行貸款基準利率加倍標準計算至判決確定的履行期限屆滿之日止）；

二、被告李某玲對本判決第一項確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告李某玲承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告桂林某某工程機械有限公司進行追償；

三、駁回原告安徽某某叉車有限公司的其它訴訟請求。

如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費6809元，公告費480元，合計7289元，由被告桂林某某工程機械有限公司、李某玲負擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省合肥市中級人民法院。

審　判　長　　傅世章

代理審判員　　孫宗欣

人民陪審員　　李文兵

二〇一五年九月十九日

書　記　員　　戚冠冠

買賣合同糾紛