天津市第二中級人民法院

民事判決書

（2014）二中民一終字第0804號

上訴人（原審被告）徐某某，男。

委托代理人孫永興，天津少晞律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）王某某，女。

委托代理人趙杰，天津洪文律師事務(wù)所律師。

上訴人徐某某因委托合同糾紛一案，不服天津市濱海新區(qū)人民法院于2014年10月9日作出的（2014）濱港民重字第9號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年11月4日受理，依法組成合議庭，并于2014年11月26日公開開庭審理了本案。上訴人徐某某及其委托代理人孫永興，被上訴人王某某及其委托代理人趙杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院查明，2008年8月7日，原告王某某與被告徐某某登記結(jié)婚，雙方均系再婚。原、被告再婚時，原告與他人合資開辦天津市惠同科貿(mào)有限公司（以下簡稱惠同公司），另有北京市豐臺區(qū)XX苑X號院XX號樓X單元XXX室住房一套，為原告貸款購得的婚前個人財產(chǎn)。

2009年2月8日，原告與案外人王紅燕經(jīng)北京當(dāng)家房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司中介簽訂了房屋買賣居間合同一份，雙方約定：房屋成交價為1480000元，乙方（王紅燕）于2009年2月8日給付甲方（王某某）購房定金10000元，甲方于2009年2月9日向該房屋借款銀行申請?zhí)崆耙淮涡赃€清貸款，乙方在辦理該房屋提前一次性還清貸款的當(dāng)日一次性支付甲方首付款480000元（含已付定金10000元），剩余房款1000000元乙方采用個人住房貸款方式支付，并于過戶完成后通過貸款銀行一次性支付給甲方。合同簽訂后，2009年2月12日，案外人王紅燕匯入原告指定原告名下北京農(nóng)商銀行尾號XXX賬戶470000元房屋首付款。2009年2月26日，原告在北京市方正公證處辦理了委托公證，公證書的內(nèi)容為：由于本人出國，不在國內(nèi)，特委托徐某某代為收取王某某賣給王紅燕的房款共計800000元（房屋地址：北京市豐臺區(qū)XX苑X號院XX-X-XXX室），收款賬戶戶名：徐某某，開戶行及帳號：建設(shè)銀行北京分行西四支行，XXXXXXXXXXXXXXXXX。2009年3月25日，買房人王紅燕匯入原告指定的被告名下委托收取房款賬戶200000元售房款。2009年5月22日該賬戶收到有關(guān)貸款銀行發(fā)放的王紅燕購房貸款800000元。

2011年4月6日，原告以被告實施家庭暴力嚴(yán)重傷害了其身心及雙方的夫妻感情為由起訴離婚，請求依法判令原、被告離婚，被告給付原告精神損害賠償金30000元，后于同年5月5日撤訴。2011年6月9日，原、被告在天津市濱海新區(qū)大港民政局登記離婚，離婚時簽訂《離婚協(xié)議書》一份，約定：雙方無共同財產(chǎn)，各自的財產(chǎn)（天津市大港區(qū)XX小區(qū)X里XX-X-XXX室房屋一套和京MXXXX號“雅閣”牌小型轎車一輛是男方婚前個人財產(chǎn)）歸各自所有，雙方無債權(quán)債務(wù)。原、被告離婚后仍在一起同居生活，至2012年6月分開。2013年1月28日，原告訴至原審法院，請求依法判令被告返還售房款800000元，并承擔(dān)本案的訴訟費用，后原告又增加訴訟請求至1000000元。2013年8月27日，原審法院以“2011年4月6日原告起訴離婚時未主張該1000000元售房款、雙方2011年6月9日協(xié)議離婚時對各自財產(chǎn)和夫妻共同財產(chǎn)均進(jìn)行了約定同時雙方無債權(quán)債務(wù)，故原告訴請證據(jù)不足”為由判決駁回了原告王某某的訴訟請求。原告不服判決，提起上訴。二審法院經(jīng)審理認(rèn)定本案一審事實不清，于2014年2月10日裁定本案發(fā)回重審。

重審中，被告徐某某對雙方再婚、原告變賣其婚前個人房產(chǎn)以及被告名下公證委托指定銀行賬戶內(nèi)分兩筆收到原告的100萬元賣房款的事實并無異議，但抗辯稱該100萬元賣房款始終由原告本人掌握和支配并已用于償還債務(wù)、惠同公司經(jīng)營和日常消費使用完畢，被告并無任何占用。原審法院在重審中重點圍繞被告名下委托收取房款賬戶即建設(shè)銀行北京公益東橋支行徐某某名下尾號3735賬戶中100萬元賣房款去向、各筆款項的經(jīng)辦人、使用人以及原告對此是否知情是否認(rèn)可等爭議焦點問題進(jìn)行了調(diào)查審理。

重審查明，被告徐某某在與原告王某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，于2009年8月14日出資100萬元人民幣成立了天津市濱海恒昇技術(shù)服務(wù)有限公司（以下簡稱恒某公司）。據(jù)工商檔案記載，恒某公司注冊資本100萬元，已由唯一股東徐某某于2009年8月14日前一次交足，為貨幣出資。目前，恒某公司仍在由被告徐某某繼續(xù)經(jīng)營，惠同公司目前亦未注銷。原、被告登記離婚時，并未對兩公司中涉及的夫妻共同財產(chǎn)份額進(jìn)行具體的清算分割。

根據(jù)銀行賬戶查詢明細(xì)結(jié)合相關(guān)銀行業(yè)務(wù)影像資料顯示，公證委托賬戶及相關(guān)銀行賬戶資金流向大致如下（較大數(shù)額）：

1.徐某某名下建行尾號3735銀行賬戶（公證委托收款賬戶）。

（1）2009年3月25日轉(zhuǎn)入房款200000元，經(jīng)辦人為買房人王紅燕；

（2）2009年5月3日，從該賬戶內(nèi)向“徐某生”名下尾號2031賬戶轉(zhuǎn)出20000元，經(jīng)辦人郜某某；

（3）2009年5月7日，從該賬戶內(nèi)現(xiàn)金支取55000元；

（4）2009年5月22日，該賬戶收到有關(guān)銀行發(fā)放的王紅燕貸款800000元；

（5）2009年5月31日，該賬戶內(nèi)現(xiàn)金支取30000元，經(jīng)辦人郜某某；

（6）2009年8月2日，該賬戶內(nèi)向徐某某名下建行尾號7732賬戶轉(zhuǎn)賬895070元，經(jīng)辦人徐某某。

2.徐某某名下建行尾號7732賬戶。

（1）2009年8月2日，由徐某某名下建行3735賬戶（公證委托收款賬戶）轉(zhuǎn)入該賬戶895070元，經(jīng)辦人徐某某；

（2）2009年8月2日，由徐某某名下8348賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)入該賬戶110000元；

（3）2009年8月13日，該賬戶內(nèi)支取現(xiàn)金1000000元，經(jīng)辦人郜某某。

3．恒某公司名下建行尾號3568賬戶。

（1）2009年8月13日，該賬戶內(nèi)現(xiàn)金存入1000000元；

（2）2009年9月10日，該賬戶內(nèi)向恒某公司另一尾號3638賬戶轉(zhuǎn)出1000039.99元并清戶。

4.恒某公司名下建行尾號3638賬戶。

（1）2009年9月10日，由恒某公司尾號3568賬戶轉(zhuǎn)入該賬戶1000039.99元；

（2）2009年9月15日（上午），該賬戶向案外人徐永博名下XXXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶轉(zhuǎn)出500000元；

（3）2009年9月15日（下午），由案外人徐永博名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶向該賬戶轉(zhuǎn)入500000元；

（4）2009年9月15日（下午），該賬戶向被告徐某某名下工商銀行尾號0499賬戶轉(zhuǎn)出500000元；

（5）2009年9月16日，該賬戶向被告徐某某名下工商銀行尾號0499賬戶轉(zhuǎn)出498000元；

（6）2009年9月21日，由被告徐某某名下工商銀行尾號0499賬戶向該賬戶轉(zhuǎn)入250000元。

5.被告徐某某名下工商銀行尾號0499賬戶。

（1）2009年9月15日（下午），該賬戶跨行轉(zhuǎn)入500000元；

（2）2009年9月16日，該賬戶跨行轉(zhuǎn)入498000元；

（3）2009年9月21日，由該賬戶電匯至恒某公司建行尾號3638賬戶250000元，經(jīng)辦人徐某某；

（4）2009年10月11日，該賬戶內(nèi)取現(xiàn)金40000元，經(jīng)辦人郜某某；

（5）2009年10月30日，該賬戶內(nèi)取現(xiàn)金40000元，經(jīng)辦人郜某某；

（6）2009年12月22日，該賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)出50000元；

（7）2009年12月23日，該賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)出40000元；

（8）2010年3月6日，該賬戶匯款收入272000元；

（9）2010年3月23日，該賬戶內(nèi)取現(xiàn)金840000元，經(jīng)辦人郜某某。

被告徐某某重審中認(rèn)可在注冊成立恒某公司時使用了委托收取房款賬戶內(nèi)王某某賣房款89余萬元（895070元），但主張該款在公司成立后已歸還王某某，其中568683元為原告的房款，由郜某某在被告名下工商銀行尾號0499賬戶內(nèi)以現(xiàn)金形式提出。原告與劉霞又從郜某某處取走現(xiàn)金400000元，剩余168683元用于還款。該400000元現(xiàn)金原告亦用以歸還買車挪用的惠同公司資金等債務(wù)。被告對上述資金流轉(zhuǎn)使用做出了詳細(xì)說明。原告對被告上述說明不予認(rèn)可。

證人劉霞在視頻證言中陳述“記得好像在2010年清明節(jié)過了以后，我和王某某從郜某某手里大概拿了四五十萬，具體的記不清了，當(dāng)時放在郜某某手里有30多萬到40萬的樣子。”；“當(dāng)時這些卡都在王某某手里，由王某某來支配”等等。證人郜某某當(dāng)庭作證時，對在本案相關(guān)賬戶內(nèi)取款具體情況表示時間久遠(yuǎn)都記不清了。原告王某某認(rèn)為兩位證人均與被告徐某某有特殊關(guān)系，對上述證人證言表示不予認(rèn)可。

重審時還查明，北京市豐臺區(qū)XX苑X號院XX號樓X單元XXX室房屋系原告王某某婚前個人貸款購買房產(chǎn)，一直由王某某向銀行按月還貸。自雙方結(jié)婚之月起至原告變賣房屋時一次性清償貸款之日，原告王某某共償還該房屋貸款本息402032.75元，其中2009年2月17日一次性還清剩余貸款金額為372668.12元。根據(jù)原告提供的房屋還貸賬戶明細(xì)記載，買房人王紅燕給付原告的房屋首付款47萬元與原告一次性清償房貸的付款賬戶為同一賬戶，據(jù)此可確認(rèn)原告系以該房屋首付款清償?shù)脑摲课葙J款。被告徐某某對此表示不知情，但主張原告婚后清償貸款部分應(yīng)為夫妻共同財產(chǎn)。

再查，2008年11月13日，原、被告確曾簽訂過房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份，雙方約定“甲方（原告王某某）無償將北京市豐臺區(qū)XX苑X號院XX-X-XXX室房屋及存車位轉(zhuǎn)讓給乙方（被告徐某某），由于該房是由甲方貸款購買，目前房款尚未付清，甲乙雙方商定，該房屋未付清房款部分由乙方負(fù)責(zé)分期償還，在乙方還清剩余房款后，甲方必須給乙方辦理該房屋的產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)。”但被告并未按協(xié)議償還房屋貸款，原、被告亦未辦理該房屋所有權(quán)變更手續(xù)。2009年1月5日，原告還曾給被告出具了一張借條，內(nèi)容為“今王某某向徐某某借款人民幣620000元整，于2009年12月30日前歸還。”但原告主張系被告逼迫下簽署，非真實借款債務(wù)，同時出具了被告徐某某簽署的作廢聲明。

原審法院認(rèn)為，委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。受托人處理委托事務(wù)取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)交給委托人。本案中，原、被告對本案原告簽訂公證委托書，委托被告徐某某以指定銀行賬戶代為收取原告變賣個人婚前房屋應(yīng)收房款800000元，被告徐某某名下指定賬戶內(nèi)確已收到委托書涉及的800000元房款等事實均無異議，雙方之間就該800000元房款收取事務(wù)依法形成了有效的委托合同關(guān)系?；谠摲课菹翟婊榍皞€人財產(chǎn)性質(zhì)，雖原、被告系在婚姻關(guān)系存續(xù)期間辦理的該委托書，但并不影響該委托合同關(guān)系的成立。被告徐某某作為受托人，依法應(yīng)負(fù)有向原告王某某轉(zhuǎn)交該800000元代收房款的義務(wù)?，F(xiàn)被告徐某某主張其名下代收房款及其他銀行卡始終均由原告持有和支配使用、該房款全部已由原告償還債務(wù)或用于惠同公司各項事務(wù)或用于原告日常消費而支取完畢，但其提供的一系列證據(jù)不能形成完整證據(jù)鏈條，特別是在原告王某某不使用自己或惠同公司賬戶理由以及證人劉霞和郜某某并不能提供大額現(xiàn)金交付手續(xù)等關(guān)鍵環(huán)節(jié)。綜合該800000元代收房款在相關(guān)銀行賬戶內(nèi)流轉(zhuǎn)的過程，被告證據(jù)明顯薄弱。被告本人歷次庭審陳述也多有模糊不清或自行變更之處，均不足以證實被告應(yīng)該免除或已經(jīng)完成了轉(zhuǎn)交該800000元代收房款義務(wù)。故被告該抗辯主張證據(jù)不足，不予支持。關(guān)于被告抗辯的涉案房屋在變賣前已由原告贈與被告的主張，因該房屋在雙方簽訂贈與協(xié)議后又由原告實際變賣給案外人王紅燕并過戶完畢，被告抗辯事實并不成立，對被告該抗辯主張原審法院亦不予支持。關(guān)于被告訴訟時效的抗辯，經(jīng)查亦無事實根據(jù)，不予支持。關(guān)于被告主張的原告支出占有恒某公司資金應(yīng)在該代收房款中沖抵問題，因與本案不屬同一法律關(guān)系且權(quán)利主體并不一致，不屬本案處理問題。關(guān)于被告抗辯的雙方登記離婚時已協(xié)議對所有財產(chǎn)分割完畢并無其他爭議的主張，經(jīng)審查該協(xié)議中并未涉及本案代收房款以及惠同公司和恒某公司相關(guān)財產(chǎn)，原審法院認(rèn)為根據(jù)該離婚協(xié)議文本，不足以推定雙方已對該代收房款問題處理完畢，對被告該抗辯主張，亦不予支持。關(guān)于涉案房屋在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間原告歸還的房屋貸款中被告徐某某的權(quán)益問題，鑒于本案委托合同性質(zhì)原因，本案不宜一并處理，如前述理由和法律依據(jù)，被告可另案主張解決。關(guān)于原告在原審中增加的200000元訴訟請求，雖雙方均認(rèn)可該資金亦為原告賣房款，但因并未在公證委托書中明確，同時原、被告當(dāng)時婚姻關(guān)系尚在存續(xù)期間，故本案中不能認(rèn)定為委托接收財物，對原告要求被告一并轉(zhuǎn)交該200000元的訴請，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第三百九十六條、第四百零四條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：一、被告徐某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)轉(zhuǎn)交給原告王某某代為收取的賣房款800000元。二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費13800元，由原告王某某負(fù)擔(dān)2760元、被告徐某某負(fù)擔(dān)11040元。保全費1770元由被告徐某某負(fù)擔(dān)。

徐某某的上訴請求：1、依法撤銷原審判決，依法改判駁回被上訴人全部訴訟請求；2、一、二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。主要理由為被上訴人委托上訴人收受房款，實際是贈與行為的繼續(xù)。離婚協(xié)議書充分證明被上訴人主張100萬元財產(chǎn)并不存在。被上訴人的起訴超過訴訟時效。上述爭議房款雖然屬于上訴人，但是由被上訴人支配并花銷。本案爭議財產(chǎn)已和夫妻共同財產(chǎn)混同。

被上訴人王某某答辯稱同意原審判決，請求駁回上訴，維持原判。

本院經(jīng)審理查明的事實與原審法院查明的事實一致。

二審?fù)徶校显V人為證明其主張，向本院提交了兩組證據(jù)：證據(jù)一、天津市津南區(qū)人民法院（2009）南民三初字第48號民事裁定書作為證據(jù)，證明由于被上訴人的錢都被凍結(jié)了，都是上訴人在償還本案訴爭房屋的貸款。證據(jù)二、劉霞的證人證言，證明房款1000000元屬于上訴人的個人財產(chǎn)，是被上訴人贈與上訴人的，這1000000元是贈與行為的繼續(xù)。經(jīng)庭審質(zhì)證。被上訴人對證據(jù)一的真實性表示認(rèn)可，對證明目的和關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。對證據(jù)二不予認(rèn)可，認(rèn)為證人的證言均是其主觀判斷，并無證據(jù)佐證。本院經(jīng)審查認(rèn)為，上訴人提交的證據(jù)一與本案無關(guān)，對其關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。證據(jù)二并不能實現(xiàn)其證明目的，對其證明力不予確認(rèn)。

被上訴人并未向本院提交新的證據(jù)。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人于2009年2月26日辦理的公證委托書內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效，對雙方當(dāng)事人具有約束力。根據(jù)在案證據(jù)可以證實上訴人已經(jīng)依照該公證委托事項收取訴爭房款800000元，根據(jù)《中華人民共和國合同法》相關(guān)規(guī)定，上訴人應(yīng)當(dāng)將處理委托事務(wù)取得的財產(chǎn)轉(zhuǎn)交給委托人。根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條之規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。關(guān)于上訴人提出的被上訴人已將涉訴房屋贈與上訴人的主張，根據(jù)《中華人民共和國合同法》相關(guān)規(guī)定，贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。贈與的財產(chǎn)需要辦理登記等手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)辦理有關(guān)手續(xù)。我國采取的是不動產(chǎn)法定登記制度，無論基于任何原因發(fā)生的權(quán)屬變動，均需經(jīng)登記才產(chǎn)生效力。據(jù)此，上訴人主張公證委托是贈與行為的延續(xù)，并無事實及法律依據(jù)，本院不予采信。關(guān)于上訴人提出的離婚協(xié)議書中并未涉及本案訴爭房款，故該筆房款在離婚時已不存在的主張，鑒于雙方當(dāng)事人的離婚協(xié)議書中對“各自的財產(chǎn)歸各自所有”已有明確約定，故上訴人該項主張理據(jù)不足，本院不予采信。關(guān)于上訴人提出的被上訴人起訴已超時效的主張，依據(jù)不足，本院不予采信。關(guān)于上訴人提出的該筆房款已由被上訴人支配并花銷的主張，被上訴人予以否認(rèn)，上訴人并未提交充分證據(jù)對其主張加以證實，故本院對上訴人該項主張不予支持。

綜上所述，上訴人徐某某的上訴理由缺乏事實和法律依據(jù)，其上訴請求本院不予支持。原審判決并無不當(dāng)，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費11800元，由上訴人徐某某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審　判　長　楊　琳

審　判　員　李　靜

代理審判員　解　童

二〇一四年十二月十五日

書　記　員　任士強(qiáng)

速　錄　員　趙　斌

委托合同