北京市海淀區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）海民初字第25102號

原告某知識產(chǎn)權(quán)代理（上海）有限公司，住所地上海市閔行區(qū)江川路**號第*幢**室。

法定代表人楊某某，運(yùn)營總監(jiān)。

委托代理人王新紅，北京市普賢律師事務(wù)所律師。

被告北京某盛世文化有限公司，住所地北京市海淀區(qū)阜成路**號*號樓*層**（住宅）。

法定代表人葉蕓，董事長。

委托代理人陳世軍，男，19**年**月**日出生。

委托代理人孫屹，男，19**年**月**日出生。

第三人北京某國際廣告有限公司，住所地北京市海淀區(qū)阜成路**號北京印象*號樓**。

法定代表人孫某某，董事長。

委托代理人林素，北京市京博律師事務(wù)所律師。

原告某知識產(chǎn)權(quán)代理（上海）有限公司（以下簡稱某代理公司）訴被告北京某盛世文化有限公司（以下簡稱某廣告公司）、第三人北京某國際廣告有限公司（以下簡稱某國際公司）侵犯著作權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告某代理公司的委托代理人王新紅、被告某廣告公司的委托代理人陳世軍、孫屹，以及第三人某國際公司的委托代理人林素到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告某代理公司訴稱：上海某文化傳播有限公司（以下簡稱某文化公司）于2009年9月27日將所享有“藝人陳好、胡兵婚紗禮服攝影作品”的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告，被告及第三人未經(jīng)原告許可，在其管理或開辦的結(jié)婚網(wǎng)www.china.**.com上使用并向不特定公眾傳播了上述作品中09-2007-G-097第三張圖片，且未向權(quán)利人支付任何報(bào)酬，其行為侵犯了原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)，損害了原告合法權(quán)益，故訴至法院，請求判令被告和第三人共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10000元。

被告某廣告公司辯稱：結(jié)婚網(wǎng)是某國際公司購買的，與我方無關(guān)；我方只是受某國際公司委托，對結(jié)婚網(wǎng)進(jìn)行ICP備案，因此我方只是該網(wǎng)站的備案主體。

第三人某國際公司述稱：不同意原告的訴訟請求，請求法院予以駁回。

經(jīng)審理查明：

2007年9月18日，某文化公司在上海市版權(quán)局申請著作權(quán)登記，登記作品為季某拍攝的三張陳好婚紗照片，其中第三張為陳好豎版坐姿左手托下巴照（以下簡稱豎版坐姿照）。作品登記號為09－2007－G－097號，作品名稱為《恬·靜》系列1－3，著作權(quán)人為某文化公司，作品完成日期為2007年4月9日。

2009年9月27日，某文化公司與某代理公司簽訂《版權(quán)轉(zhuǎn)讓說明》，約定某文化公司將“藝人胡兵、陳好婚紗禮服攝影作品”的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等項(xiàng)權(quán)利永久性轉(zhuǎn)讓給某代理公司，同時(shí)約定某代理公司可以以自己的名義針對自作品完成之日起的侵權(quán)行為進(jìn)行維權(quán)并獲得收益，轉(zhuǎn)讓費(fèi)用為100萬元。該協(xié)議涉及的胡兵、陳好系列婚紗禮服攝影作品包含多張照片，相關(guān)著作權(quán)登記證書共計(jì)18份，登記號為09－2007－G－094號至09－2007－G－111號。

某廣告公司和某國際公司均認(rèn)可某代理公司享有涉案照片的著作權(quán)，某國際公司認(rèn)為根據(jù)上述《版權(quán)轉(zhuǎn)讓說明》，某代理公司只能對2009年9月27日之后涉及上述照片的侵權(quán)行為獲得賠償。

2013年6月9日，經(jīng)某代理公司申請，上海市東方公證處對結(jié)婚網(wǎng)（www.zjg.**.com）上傳播涉案照片的情況進(jìn)行了公證。根據(jù)保全過程制作的（2013）滬東證經(jīng)字第9526號公證書及光盤顯示：在地址欄鍵入http：／／www.zjg.**.com／show_news.aspid=1995，進(jìn)入張家港結(jié)婚網(wǎng)“國際·國內(nèi)業(yè)界資訊”中的“熱烈祝賀胡兵、陳好代言漂亮新娘婚紗攝影”頁面，顯示添加時(shí)間為2007年8月4日，該主題一共有7張照片，其中第三張為涉案照片，即《恬·靜》系列1－3作品中的豎版坐姿照。然后登陸工信部ICP／IP地址／域名信息備案管理系統(tǒng)進(jìn)行查詢，首頁網(wǎng)址為www.china**.com的網(wǎng)站的主辦單位為某廣告公司。

某廣告公司和某國際公司均認(rèn)為上述公證書中記載了“通過百度搜索相關(guān)內(nèi)容”，但光盤錄像中卻沒有通過百度進(jìn)行搜索的步驟，故對該公證書的真實(shí)性不予認(rèn)可。

某國際公司為證明結(jié)婚網(wǎng)自2011年11月26日起歸其所有，提交了其于2011年11月26日向上海某商務(wù)咨詢有限公司（以下簡稱某咨詢公司）購買涉案網(wǎng)站的《網(wǎng)站購買合同書》、相關(guān)轉(zhuǎn)賬憑條和收據(jù)、其于2012年2月20日經(jīng)北京市工商行政管理局海淀分局核準(zhǔn)變更名稱的通知，以及結(jié)婚網(wǎng)于2005年3月11日注冊的查詢結(jié)果。另外，該公司還提交了結(jié)婚網(wǎng)網(wǎng)頁打印件，其中顯示“彩辰國際版權(quán)所有”。某國際公司還欲證明其于收到法院傳票后立即將涉案網(wǎng)站ICP備案注銷，關(guān)閉網(wǎng)站，但其只提交了向北京市通信管理局備案室郵寄材料的郵寄單及該郵件簽收情況的查詢結(jié)果。

經(jīng)訊，某國際公司認(rèn)可結(jié)婚網(wǎng)由其實(shí)際所有，該網(wǎng)站下轄39個(gè)分站，涉案公證書中的張家港結(jié)婚網(wǎng)（www.zjg.chinajiehun.com）只是其中一個(gè)。但根據(jù)公證書顯示涉案照片上傳時(shí)間為2007年，當(dāng)時(shí)該網(wǎng)站的所有者為某咨詢公司，因此涉案照片系由該公司上傳，與其無關(guān)。

上述事實(shí)，有某代理公司提交的作品登記證書、版權(quán)轉(zhuǎn)讓說明、公證書，某國際公司提交的網(wǎng)站購買合同書、轉(zhuǎn)賬憑條、收據(jù)、名稱變更通知、網(wǎng)頁打印件、郵件單及查詢結(jié)果，以及本院庭審筆錄等在案佐證。

本院認(rèn)為：

某文化公司對《恬·靜》系列1－3作品進(jìn)行了著作權(quán)登記，后通過《版權(quán)轉(zhuǎn)讓說明》將上述作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等項(xiàng)權(quán)利自2009年9月27日起永久性轉(zhuǎn)讓給某代理公司，同時(shí)授予該公司以自己的名義針對自作品完成之日起的侵權(quán)行為進(jìn)行維權(quán)并獲得收益的權(quán)利。某國際公司認(rèn)為某代理公司只能對2009年9月27日之后涉及上述照片的侵權(quán)行為獲得賠償，與事實(shí)不符，本院不予采信。因此，在無相反證據(jù)的情況下，可以認(rèn)定某代理公司依法取得涉案作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，有權(quán)在本案中主張權(quán)利。

結(jié)婚網(wǎng)中傳播《恬·靜》系列1－3作品中的豎版坐姿照，未經(jīng)權(quán)利人許可，已構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)某代理公司提交的公證書，某廣告公司系結(jié)婚網(wǎng)的備案主體，另由于某國際公司自認(rèn)其系結(jié)婚網(wǎng)的實(shí)際所有者，故二公司應(yīng)對涉案侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任。某國際公司辯稱涉案侵權(quán)照片上傳于其購買網(wǎng)站之前，故涉案侵權(quán)行為與其無關(guān)，其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。對此本院認(rèn)為，2013年6月9日某代理公司進(jìn)行公證之時(shí)，涉案侵權(quán)行為仍在持續(xù)，某國際公司作為此時(shí)結(jié)婚網(wǎng)的實(shí)際所有者，應(yīng)對網(wǎng)站上的所有內(nèi)容承擔(dān)責(zé)任，故對其辯稱本院不予采信。

鑒于某代理公司的經(jīng)濟(jì)損失和某廣告公司、某國際公司的違法所得的具體數(shù)額均缺乏相應(yīng)證據(jù)予以確定，本院將根據(jù)涉案作品的類型、性質(zhì)、數(shù)量，并結(jié)合某廣告公司、某國際公司的過錯(cuò)程度、使用方式等情節(jié)，酌情確定賠償數(shù)額。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十八條第（一）項(xiàng)、第四十九條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效之日起七日內(nèi)，被告北京某盛世文化有限公司和第三人北京某國際廣告有限公司共同賠償原告某知識產(chǎn)權(quán)代理（上海）有限公司經(jīng)濟(jì)損失一千五百元；

二、駁回原告某知識產(chǎn)權(quán)代理（上海）有限公司的其他訴訟請求。

如被告北京某盛世文化有限公司、第三人北京某國際廣告有限公司未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)五十元（原告預(yù)交），由被告北京某盛世文化有限公司和第三人北京某國際廣告有限公司各負(fù)擔(dān)二十五元，均于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。

如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第一中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　王婧玲

代理審判員　王嘉佳

代理審判員　周　溪

二〇一三年十一月十八日

書　記　員　賈永玲

著作權(quán)權(quán)屬  侵權(quán)糾紛