天津市紅橋區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2013）紅民初字第4784號(hào)

原告馬某某，男，19**年**月**日出生。

委托代理人毛軍，天津允誠(chéng)律師事務(wù)所律師。

被告李某某，男，19**年**月**日出生。

委托代理人于永洋，天津本誠(chéng)律師事務(wù)所律師。

被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市河?xùn)|支公司，住所地天津市河?xùn)|區(qū)八緯路***號(hào)。

負(fù)責(zé)人馬某蘭，職務(wù)經(jīng)理。

委托代理人李某光，該公司職員。

原告馬某某與被告李某某、中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市河?xùn)|支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某保險(xiǎn)公司天津支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由代理審判員徐婷適用簡(jiǎn)易程序于2013年12月9日，2014年3月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及委托代理人毛軍，被告李某某及委托代理人于永洋，被告某保險(xiǎn)公司天津支公司的委托代理人李某光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告馬某某訴稱(chēng)，2010年4月26日17時(shí)左右，被告李某某駕駛津BX6***號(hào)豐田牌轎車(chē)行至紅橋區(qū)千里堤快速路東側(cè)輔路第一條機(jī)動(dòng)車(chē)道由南向北行駛，行至與竹山路交口時(shí)，遇原告馬某某駕駛電動(dòng)自行車(chē)沿千里堤快速路東側(cè)輔路第二條機(jī)動(dòng)車(chē)道由南向北行駛，被告李某某駕車(chē)發(fā)現(xiàn)前方其他情況，在向右側(cè)變更車(chē)道過(guò)程中，觀察情況不周，未保證安全，其所駕車(chē)輛右后部與原告馬某某所駕電動(dòng)自行車(chē)左側(cè)后部接觸，造成馬某某受傷及雙方車(chē)輛不同程度損壞的交通事故。交通管理部門(mén)認(rèn)定被告李某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告馬某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告就其前期損失已經(jīng)起訴過(guò)一次，經(jīng)調(diào)解結(jié)案。本次起訴，原告要求判令：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)12982元，傷殘賠償金59252元，護(hù)理費(fèi)1400元，交通費(fèi)708元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，誤工費(fèi)80640元，精神損害撫慰金5000元，傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)用1500元，總計(jì)172232元，要求保險(xiǎn)公司先行賠付，不足部分按責(zé)任比例由李某某賠償80%；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告李某某辯稱(chēng)，原告本次起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。

被告某保險(xiǎn)公司天津支公司辯稱(chēng)，原告第一次起訴的結(jié)案時(shí)間為2011年3月1日，本次訴訟已超過(guò)訴訟時(shí)效，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審理查明，2010年4月26日17時(shí)許，被告李某某駕駛津BX6***號(hào)豐田牌小型轎車(chē)沿本市紅橋區(qū)千里堤快速路東側(cè)輔路第一條機(jī)動(dòng)車(chē)道由南向北行駛，行至與竹山路交口時(shí)，遇原告馬某某駕駛電動(dòng)自行車(chē)沿千里堤快速路東側(cè)輔路第二條機(jī)動(dòng)車(chē)道由南向北行駛，被告李某某駕車(chē)發(fā)現(xiàn)前方其他情況，在向右側(cè)變更車(chē)道過(guò)程中，觀察情況不周，未保證安全，其所駕車(chē)輛右后部與原告馬某某所駕電動(dòng)自行車(chē)左側(cè)后部接觸，造成原告馬某某受傷及雙方車(chē)輛不同程度損壞的交通事故。天津市公安交通管理局認(rèn)定被告李某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告馬某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告到天津市紅橋醫(yī)院就醫(yī)，當(dāng)天轉(zhuǎn)至天津市天津醫(yī)院住院治療（2010年4月26日至2010年5月9日），診斷為：左鎖骨粉碎骨折、頭皮血腫、左胸部軟組織挫傷、左第六肋骨不全骨折、左肺部有傷。

原告曾訴至本院，本院于2011年3月1日作出（2010）紅民一初字第920號(hào)民事調(diào)解書(shū)，就原告截至2010年12月16日發(fā)生的損失由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市和平支公司賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)14950元、護(hù)理費(fèi)1776.93元、交通費(fèi)700元、電動(dòng)車(chē)損失費(fèi)375元，由被告李某某賠償存車(chē)費(fèi)150元。后原告繼續(xù)在天津市天津醫(yī)院治療，其中2012年3月29日至2012年4月13日住院15天，進(jìn)行左鎖骨骨折后內(nèi)固定取出術(shù)，其余為門(mén)診治療，2010年12月23日至2013年11月21日原告自行支付醫(yī)療費(fèi)12982元。

上述津BX6***號(hào)豐田牌轎車(chē)系被告李某某所有，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市和平支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，上述事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，現(xiàn)已無(wú)余額，死亡傷殘賠償限額為110000元，現(xiàn)尚有余額92573.07元。

依原告申請(qǐng)，本院委托天津市天盾法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)進(jìn)行鑒定，該鑒定所于2014年2月14日出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為：原告馬某某左上肢損傷，評(píng)定為X（10）級(jí)傷殘。原告為此支付鑒定費(fèi)1500元。依被告某保險(xiǎn)公司天津支公司申請(qǐng)，本院委托天津市天盾法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告誤工期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，該鑒定所于2014年1月6日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為：原告馬某某誤工期評(píng)定為120天，營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為90天。原、被告對(duì)上述鑒定意見(jiàn)均無(wú)異議。

現(xiàn)原告訴至本院要求被告賠償其2010年12月23日至2013年11月21日的醫(yī)療費(fèi)12982元，殘疾賠償金59252元，2011年3月1日至2013年12月1日的交通費(fèi)708元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元、誤工費(fèi)80640元，住院期間的護(hù)理費(fèi)1400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元，精神損害撫慰金5000元，鑒定費(fèi)1500元。庭審中，原告提交天津市客運(yùn)出租行業(yè)專(zhuān)用發(fā)票、公共交通票據(jù)，證明其產(chǎn)生交通費(fèi)數(shù)額；提交天津市鑫堯商貿(mào)有限公司出具的證明、診斷證明書(shū)，證明原告在天津市鑫堯商貿(mào)有限公司工作，每月基本工資1950元、出車(chē)費(fèi)450、獎(jiǎng)金300元、電話費(fèi)100元；提交天津市天津醫(yī)院出具的證明、天津市華城電子薄膜鍵盤(pán)有限公司出具的證明，證明原告住院期間由其愛(ài)人黑幗英護(hù)理，黑幗英為天津市華城電子薄膜鍵盤(pán)有限公司工人，月收入2800元；認(rèn)為第一次訴訟后原告一直持續(xù)治療，本次訴訟未超過(guò)訴訟時(shí)效。二被告認(rèn)為原告的營(yíng)養(yǎng)期、誤工期應(yīng)參照鑒定意見(jiàn)，營(yíng)養(yǎng)期為90天，每天按25元計(jì)算，誤工期為120天，誤工標(biāo)準(zhǔn)按照上次訴訟的調(diào)解數(shù)額即每月1495元。被告李某某認(rèn)為，原告在訴狀中稱(chēng)其已于2012年3月29日結(jié)束醫(yī)治，本次訴訟已超過(guò)訴訟時(shí)效。被告某保險(xiǎn)公司天津支公司認(rèn)為，原告本次訴訟的時(shí)效起算點(diǎn)為其第一次起訴的結(jié)案日，故原告本次起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效。被告某保險(xiǎn)公司天津支公司稱(chēng)事故發(fā)生時(shí)被告李某某所駕駛的車(chē)輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市和平支公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)，原告第一次訴訟后，和平支公司的業(yè)務(wù)交由河?xùn)|支公司負(fù)責(zé)，故本次訴訟由河?xùn)|支公司應(yīng)訴并承擔(dān)賠償責(zé)任，原告及被告李某某對(duì)此表示同意。

本院認(rèn)為，在訴訟時(shí)效期間的最后六個(gè)月內(nèi)，因不可抗力或者其他障礙不能行使請(qǐng)求權(quán)的，訴訟時(shí)效中止。自交通事故發(fā)生之日至2013年11月21日原告持續(xù)治療因交通事故造成的人身?yè)p害，該情形應(yīng)認(rèn)定為其他障礙，致使訴訟時(shí)效中止，訴訟時(shí)效從障礙消除后權(quán)利能夠行使之日起算，故本院認(rèn)定原告本次訴訟未超過(guò)訴訟時(shí)效。

賠償項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)有法律依據(jù)，損失范圍應(yīng)當(dāng)合理。本院確認(rèn)原告合理?yè)p失如下：對(duì)于原告實(shí)際支付的醫(yī)療費(fèi)12982元、鑒定費(fèi)1500元，本院予以支持；原告主張殘疾賠償金59252元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)?，本院?duì)原告住院期間護(hù)理費(fèi)予以支持，但原告未提交充足有效的證據(jù)證明護(hù)理人員的收入損失數(shù)額，故本院按天津市上一年度居民服務(wù)行業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)支持原告護(hù)理費(fèi)，即1033.52元（25149元／年÷365天×15天）；關(guān)于交通費(fèi)，結(jié)合原告病情及就醫(yī)情況，本院酌情支持原告交通費(fèi)600元；根據(jù)原告住院天數(shù)、傷情及鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院支持原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元；關(guān)于誤工費(fèi)，考慮原告病情、醫(yī)療機(jī)構(gòu)建休情況及鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院支持原告事故發(fā)生后120天的誤工損失，但原告未提交充足有效的證據(jù)證明其收入損失數(shù)額，故本院按照天津市上一年度居民服務(wù)行業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本院支持原告誤工費(fèi)8268.16元（25149元／年÷365天×120天）；根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)情況，本院支持原告精神損害撫慰金5000元。綜上，本院確認(rèn)原告的損失范圍共計(jì)為92085.68元。

關(guān)于賠償責(zé)任，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：”機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)10%的賠償責(zé)任。”本案中，原告馬某某對(duì)本次事故承擔(dān)次要責(zé)任，被告李某某對(duì)本次事故承擔(dān)主要責(zé)任。被告李某某就津BX6***號(hào)車(chē)輛向被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市和平支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，現(xiàn)已無(wú)余額；死亡傷殘賠償限額為110000元，現(xiàn)尚有余額92573.07元。原、被告均同意本案由被告某保險(xiǎn)公司天津支公司應(yīng)訴并承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告某保險(xiǎn)公司天津支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠償原告殘疾賠償金59252元、交通費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)1033.52元、誤工費(fèi)8268.16元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)74153.68元。原告其余損失17932元的80%即14345.6元應(yīng)由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市河?xùn)|支公司于本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告馬某某殘疾賠償金59252元、交通費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)1033.52元、誤工費(fèi)8268.16元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)74153.68元；

二、被告李某某于本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告馬某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)14345.6元；

三、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)3745元，減半收取1872.5元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)821.5元，被告李某某負(fù)擔(dān)1051元（于本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)執(zhí)行）。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第一中級(jí)人民法院。

代理審判員　徐　婷

二〇一四年五月二十七日

書(shū)　記　員　孫永念

交通事故