天津市濱海新區(qū)人民法院

刑事判決書

（2014）濱塘刑初字第592號(hào)

公訴機(jī)關(guān)天津市濱海新區(qū)人民檢察院。

被告人羅一某。2014年4月29日因涉嫌犯妨害公務(wù)罪被天津市濱海新區(qū)公安局塘沽分局刑事拘留，2014年6月5日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于天津市濱海新區(qū)第一看守所。

辯護(hù)人張少峰，廣東維強(qiáng)（天津）律師事務(wù)所律師。

被告人羅二某。2014年4月29日因涉嫌犯妨害公務(wù)罪被天津市濱海新區(qū)公安局塘沽分局刑事拘留，2014年6月5日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于天津市濱海新區(qū)第一看守所。

辯護(hù)人李娜，廣東維強(qiáng)（天津）律師事務(wù)所律師。

被告人李一某。2014年4月29日因涉嫌犯妨害公務(wù)罪被天津市濱海新區(qū)公安局塘沽分局刑事拘留，2014年6月5日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于天津市濱海新區(qū)第一看守所。

辯護(hù)人李映霞，天津津港律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人趙夢(mèng)華，天津津港律師事務(wù)所律師。

被告人歐某某。2014年4月29日因涉嫌犯妨害公務(wù)罪被天津市濱海新區(qū)公安局塘沽分局刑事拘留，2014年6月5日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于天津市濱海新區(qū)第一看守所。

被告人孫一某。2014年4月29日因涉嫌犯妨害公務(wù)罪被天津市濱海新區(qū)公安局塘沽分局刑事拘留，2014年6月5日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于天津市濱海新區(qū)第一看守所。

辯護(hù)人劉超，天津謙公律師事務(wù)所律師。

被告人吳某某。2014年4月29日因涉嫌犯妨害公務(wù)罪被天津市濱海新區(qū)公安局塘沽分局刑事拘留，2014年6月5日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于天津市濱海新區(qū)第一看守所。

被告人劉一某。2014年4月29日因涉嫌犯妨害公務(wù)罪被天津市濱海新區(qū)公安局塘沽分局刑事拘留，2014年6月5日被依法逮捕，2014年8月20日被天津市濱海新區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?/p>

被告人劉二某。2014年4月29日因涉嫌犯妨害公務(wù)罪被天津市濱海新區(qū)公安局塘沽分局刑事拘留，2014年6月5日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于天津市濱海新區(qū)第一看守所。

辯護(hù)人孫艷春，天津?yàn)I悅律師事務(wù)所律師。

被告人徐某某。2014年4月29日因涉嫌犯妨害公務(wù)罪被天津市濱海新區(qū)公安局塘沽分局刑事拘留，2014年6月5日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于天津市濱海新區(qū)第一看守所。

被告人李二某。2006年因犯故意傷害罪被判處有期徒刑三年，緩刑三年。2014年5月9日因涉嫌犯妨害公務(wù)罪被天津市濱海新區(qū)公安局塘沽分局刑事拘留，2014年6月5日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于天津市濱海新區(qū)第一看守所。

被告人魏某某。2014年5月9日因涉嫌犯妨害公務(wù)罪被天津市濱海新區(qū)公安局塘沽分局刑事拘留，2014年6月5日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于天津市濱海新區(qū)第一看守所。

天津市濱海新區(qū)人民檢察院以津?yàn)I檢塘公訴刑訴（2014）第497號(hào)起訴書指控被告人羅一某、羅二某、李一某、歐某某、孫一某、吳某某、劉一某、劉二某、徐某某、李二某、魏某某犯妨害公務(wù)罪，于2014年9月26日向本院提起公訴，本院于2014年9月26日立案后，依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。天津市濱海新區(qū)人民檢察院指派代理檢察員吳予欣出庭支持公訴，被告人羅一某及辯護(hù)人張少峰，被告人羅二某及辯護(hù)人李娜，被告人李一某及辯護(hù)人李映霞、趙夢(mèng)華，被告人孫一某及辯護(hù)人劉超，被告人劉二某及辯護(hù)人孫艷春，被告人歐某某、吳某某、劉一某、徐某某、李二某、魏某某到庭參加訴訟。2014年11月19日檢察人員提出對(duì)本案補(bǔ)充偵查，本案延期審理，2014年12月17日補(bǔ)充偵查完畢，恢復(fù)法庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

天津市濱海新區(qū)人民檢察院指控，2014年4月27日20時(shí)許，天津市濱海新區(qū)公安局塘沽分局臨港工業(yè)區(qū)派出所民警于××、馬一×帶領(lǐng)輔警段××來(lái)到天津市濱海新區(qū)臨港工業(yè)區(qū)中交一航局第一工程有限公司太重濱海公司重裝基地碼頭工程項(xiàng)目部工地宿舍附近處置馬二×被打的警情時(shí)，被告人羅二某拒不配合，并與被告人羅一某、李一某、歐某某、孫一某、吳某某、劉一某、劉二某、徐某某、李二某、魏某某等人對(duì)民警于××、馬一×，輔警段××進(jìn)行圍攻、毆打，后將民警于××非法扣押在工地集裝箱內(nèi)，并欲搶奪民警于××隨身攜帶的制式槍支未果。在民警于××被非法扣押期間，航務(wù)治安分局駐工地民警溫××到現(xiàn)場(chǎng)解救民警于××，遭到被告人羅一某、羅二某等人的拒絕，后經(jīng)交涉，被告人羅一某、羅二某等人在讓民警于××書寫了與實(shí)際情況不符的民警執(zhí)行公務(wù)行為不規(guī)范等內(nèi)容的字條后，才同意由溫××帶民警于××離開現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定，民警于××、馬一×及輔警段××的損傷均為輕微傷。

針對(duì)指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀和出示了相關(guān)證據(jù)。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人羅一某、羅二某、李一某、歐某某、孫一某、吳某某、劉一某、劉二某、徐某某、李二某、魏某某的行為均已構(gòu)成妨害公務(wù)罪，是共同犯罪，請(qǐng)求依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條、第二十五條的規(guī)定予以判處。

被告人羅一某對(duì)指控的事實(shí)供認(rèn)不諱。

辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人羅一某的行為構(gòu)成妨害公務(wù)罪沒(méi)有異議。本案的發(fā)生實(shí)屬突發(fā)事件，當(dāng)時(shí)工地人數(shù)眾多，民工情緒較為激動(dòng)，并未經(jīng)過(guò)預(yù)謀和組織策劃，本次犯罪是初犯，犯罪的主觀惡性較?。槐桓嫒肆_一某在案發(fā)后積極主動(dòng)投案，對(duì)自己的犯罪行為供認(rèn)不諱，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，并表示誠(chéng)懇的道歉，賠償了三名被害人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣17萬(wàn)元，且得到了諒解；請(qǐng)求法庭對(duì)被告人羅一某從輕、減輕或免除處罰。被告人羅一某是近500名農(nóng)民工的負(fù)責(zé)人，所承包的工程已經(jīng)完工，但是由于本案原因?qū)е聼o(wú)法與工程總包方進(jìn)行核算，農(nóng)民工工資被拖欠，請(qǐng)合議庭在量刑時(shí)予以酌情考慮。

辯護(hù)人向法庭出示和解協(xié)議、收條、諒解書，證實(shí)各被告人親屬已賠償民警于××、馬一×及輔警段××各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣17萬(wàn)元，并得到諒解。

被告人羅二某對(duì)指控的事實(shí)供認(rèn)不諱。

辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人羅二某的行為構(gòu)成妨害公務(wù)罪沒(méi)有異議。本案的發(fā)生并未經(jīng)過(guò)預(yù)謀和組織策劃，只是由于被告人羅二某法律意識(shí)淡薄，民警執(zhí)行公務(wù)行為又存在瑕疵，激化了矛盾，但被告人羅二某本次犯罪是初犯，如實(shí)供述自己的罪行，賠償了三名被害人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣17萬(wàn)元，且得到了諒解，請(qǐng)求法庭對(duì)被告人羅二某從輕處罰，并判處緩刑。

被告人李一某對(duì)指控的事實(shí)供認(rèn)不諱。

辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人李一某的行為構(gòu)成妨害公務(wù)罪沒(méi)有異議。但被告人李一某在共同犯罪中是被動(dòng)參與，是從犯，具有自首情節(jié)，已賠償相關(guān)被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到了諒解，有悔罪表現(xiàn)，本次犯罪又是初犯，且民警在執(zhí)行公務(wù)過(guò)程中行為不規(guī)范。請(qǐng)求法庭對(duì)被告人李一某從輕或減輕處罰，并適用緩刑。

被告人歐某某對(duì)指控的事實(shí)供認(rèn)不諱。

被告人孫一某對(duì)指控的事實(shí)供認(rèn)不諱。

辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是，被告人孫一某雖然參與了犯罪，但在共同犯罪中不是組織策劃者，應(yīng)是從犯，本次犯罪又是初犯，主觀惡性不深，案發(fā)后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好，已賠償相關(guān)被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到了諒解，請(qǐng)求法庭對(duì)被告人孫一某從輕或減輕處罰，并適用緩刑。

被告人吳某某對(duì)指控的事實(shí)供認(rèn)不諱。

被告人劉一某對(duì)指控的事實(shí)供認(rèn)不諱。

被告人劉二某對(duì)指控的事實(shí)供認(rèn)不諱。

辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉二某的行為構(gòu)成妨害公務(wù)罪沒(méi)有異議。但被告人劉二某在共同犯罪中起次要或者輔助作用，是從犯，本次犯罪是初犯，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，主觀惡性較小，已賠償相關(guān)被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到了諒解，請(qǐng)求法庭對(duì)被告人劉二某從輕或減輕處罰，并適用緩刑。

被告人徐某某對(duì)指控的事實(shí)供認(rèn)不諱。

被告人李二某對(duì)指控的事實(shí)供認(rèn)不諱。

被告人魏某某對(duì)指控的事實(shí)供認(rèn)不諱。

經(jīng)審理查明，2014年4月27日20時(shí)許，天津市濱海新區(qū)公安局塘沽分局臨港工業(yè)區(qū)派出所接指揮中心派警后，指派民警于××、馬一×帶領(lǐng)輔警段××到天津市濱海新區(qū)臨港工業(yè)區(qū)中交一航局第一工程有限公司太重濱海公司重裝基地碼頭工程項(xiàng)目部工地處置警情，民警于××、馬一×著制式警服并駕駛警車帶領(lǐng)輔警段××來(lái)到該工地，民警在依法處置警情時(shí)，被告人羅二某不聽從民警勸阻，并與被告人李一某、歐某某、孫一某、吳某某、劉二某、徐某某、李二某、魏某某等人對(duì)民警于××、馬一×，輔警段××進(jìn)行圍攻、毆打，后將民警于××非法扣押在工地集裝箱簡(jiǎn)易房?jī)?nèi)，并欲搶奪民警于××隨身攜帶的制式槍支未果。在民警于××被非法扣押期間，被告人劉一某抓著民警于××的手腕，阻止民警于××離開，后駐工地民警溫××到現(xiàn)場(chǎng)解救民警于××，遭到被告人羅一某、羅二某等人的拒絕，后經(jīng)交涉，被告人羅一某、羅二某等人在民警于××被迫書寫了與實(shí)際情況不符的民警執(zhí)行公務(wù)行為不規(guī)范等內(nèi)容的字條后，才同意由溫××帶民警于××離開現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定，民警于××、馬一×及輔警段××的損傷均為輕微傷。

2014年4月28日，被告人羅一某帶領(lǐng)被告人羅二某、李一某、歐某某、孫一某、吳某某、劉一某、劉二某、徐某某到公安機(jī)關(guān)投案，并均向公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述了自己的主要犯罪事實(shí)；2014年5月9日，公安機(jī)關(guān)將被告人李二某、魏某某抓獲。

在本案審理過(guò)程中，被告人羅一某、羅二某、李一某、歐某某、孫一某、吳某某、劉一某、劉二某、徐某某、李二某、魏某某的親屬賠償民警于××經(jīng)濟(jì)損失人民幣7.5萬(wàn)元，賠償民警馬一×經(jīng)濟(jì)損失人民幣7.5萬(wàn)元，賠償輔警段××經(jīng)濟(jì)損失人民幣2萬(wàn)元，于××、馬一×、段××表示對(duì)上述各被告人的犯罪行為予以諒解，請(qǐng)求對(duì)上述各被告人從輕處罰。

上述事實(shí)，有公安機(jī)關(guān)出具的案件來(lái)源，抓獲經(jīng)過(guò)，證人于××、馬一×、段××、馬二×、孫二×、杜××、齊××、楊××、張××、但××、柴××、溫××證言，被告人羅一某、羅二某、李一某、歐某某、孫一某、吳某某、李二某、劉一某、劉二某、徐某某、魏某某供述，辨認(rèn)筆錄，診斷證明書，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見(jiàn)書，提取筆錄，接受證據(jù)材料清單，接警單，人民警察證，情況說(shuō)明，照片，戶籍證明及辯護(hù)人提供的和解協(xié)議、收條、諒解書等證據(jù)證實(shí)。以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)的來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，能相互印證證明本案事實(shí)，對(duì)證據(jù)證明本院認(rèn)定事實(shí)部分的證明效力予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人羅一某、羅二某、李一某、歐某某、孫一某、吳某某、劉一某、劉二某、徐某某、李二某、魏某某目無(wú)國(guó)法，以暴力方法阻礙人民警察依法執(zhí)行職務(wù)，均已構(gòu)成妨害公務(wù)罪，是共同犯罪，依法應(yīng)予懲處，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人羅一某、羅二某、李一某、歐某某、孫一某、吳某某、劉一某、劉二某、徐某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰；被告人李二某、魏某某到案后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰；被告人李二某曾因故意犯罪被刑事處罰，不思悔改，又犯妨害公務(wù)罪，酌情從重處罰；各被告人已通過(guò)賠償相關(guān)民警經(jīng)濟(jì)損失的方式，獲得了諒解，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出的關(guān)于被告人李一某、孫一某、劉二某是從犯及民警執(zhí)行公務(wù)行為不規(guī)范，存在瑕疵的辯護(hù)意見(jiàn)，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予采納；其他辯護(hù)意見(jiàn)中，合理部分，本院予以采納。據(jù)此，根據(jù)各被告人的犯罪事實(shí)及犯罪情節(jié)，對(duì)被告人羅一某、羅二某、李一某、歐某某、孫一某、吳某某、劉二某、徐某某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第六十一條的規(guī)定，對(duì)被告人劉一某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第三款、第七十六條、第六十一條的規(guī)定，對(duì)被告人李二某、魏某某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第六十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人羅一某犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月；

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年6月28日止。）

二、被告人羅二某犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月；

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年8月28日止。）

三、被告人李一某犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月；

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年6月28日止。）

四、被告人歐某某犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月；

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年6月28日止。）

五、被告人孫一某犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月；

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年6月28日止。）

六、被告人吳某某犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月；

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年6月28日止。）

七、被告人劉二某犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月；

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年6月28日止。）

八、被告人徐某某犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月；

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年6月28日止。）

九、被告人李二某犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月；

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年7月8日止。）

十、被告人魏某某犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月；

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年7月8日止。）

十一、被告人劉一某犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年；

十二、被告人劉一某的緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；

十三、對(duì)被告人劉一某，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，依法實(shí)行社區(qū)矯正。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向天津市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　孫世宏

代理審判員　王曉妍

人民陪審員　李向榮

二〇一五年二月十六日

書　記　員　馮樹娜

妨害公務(wù)罪