新疆維吾爾自治區(qū)石河子市人民法院

民事判決書

（2013）石民初字第3585號

原告石河子市某某建材有限公司。

法定代表人伍某某，系該公司董事長。

委托代理人溫萬娟，新疆君正律師事務(wù)所律師。

委托代理人龍某某，男，1980年9月23日，漢族，系石河子市某某建材有限公司業(yè)務(wù)員。

被告劉某某，男，1962年6月17日出生，漢族，無固定職業(yè)。

被告李某某，男，1971年11月20日出生，漢族，系石河子市天筑二建施工員。

原告石河子市某某建材有限公司（以下簡稱三永公司）與被告劉某某、李某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告三永公司的委托代理人溫萬娟、龍某某，被告劉某某、李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2012年6月，原告應(yīng)被告的要求向其銷售商品混凝土。2012年8月8日，經(jīng)核算被告劉某某給原告出具了欠砼款96000元的欠條一份。被告李某某為該欠款提供擔(dān)保。此款經(jīng)原告多次索要未果。故原告訴至法院，要求被告支付貨款96000元，賠償違約金96000元，并承擔(dān)本案訴訟費及送達費。

被告劉某某辯稱：我拉了原告的混凝土欠96000元屬實，但因我的甲方匯鑫掛車廠沒錢給我支付，就造成我拖延付款。2012年年底，原告從金河溝拉走了一輛掛車，當(dāng)時我和原告公司的董事長、龍某某商量掛車價值為107000元，沖抵貨款96000元，剩余的10000多元原告讓我從他們公司拉混凝土進行沖抵，但我沒有拉。該掛車目前在原告處。故我不同意給付原告貨款96000元，同時被告李某某也不承擔(dān)責(zé)任。

被告李某某辯稱：當(dāng)時被告劉某某在干匯鑫掛車廠地坪的活，我和龍某某認識，我就給他們倆牽線，我不清楚他們的具體情況。我不同意承擔(dān)責(zé)任。

經(jīng)審理查明：龍某某系原告公司的業(yè)務(wù)員。2012年8月8日，被告劉某某向原告出具了欠條一份，內(nèi)容為“今欠龍某某砼款96000元，在8月20日前付50%，在9月15日前付清砼款，如不能按期付款，則每超一天承擔(dān)違約金500元。”欠條下方由欠款人劉某某，擔(dān)保人李某某簽名。2012年12月20日，龍某某向被告出具了由其簽名的收條一份，內(nèi)容為“今收到劉某某掛車一輛規(guī)格13米長，2、5米寬，1、6米高，中型側(cè)翻半掛車，保輪胎、橋，本車單價107000元，作為抵押物品。”現(xiàn)原告認為該半掛車僅是抵押物品，因該車沒有手續(xù)不能賣掉，不能沖抵貨款96000元，但被告劉某某認為該半掛車價值107000元已經(jīng)沖抵了貨款96000元。原告遂訴至法院并提出上述訴請。

以上事實有原、被告陳述，欠條，收條等證據(jù)在卷佐證，足以認定。

本院認為：原告為被告劉某某提供混凝土雙方形成了事實上的買賣合同關(guān)系，系雙方當(dāng)事人自愿、真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。原、被告均應(yīng)依約履行相應(yīng)的義務(wù)。原告已履行供貨義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)及時支付價款。原告與被告劉某某約定2012年9月15日債務(wù)履行期屆滿。被告未依約支付價款的行為構(gòu)成違約，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。2012年8月8日，被告李某某作為保證人在欠條上簽名，但原、被告并沒有對保證方式進行約定，應(yīng)視為被告李某某承擔(dān)連帶責(zé)任保證。2012年12月20日，被告劉某某向原告提供半掛車作為質(zhì)押物，提供物的擔(dān)保，龍某某系原告公司的業(yè)務(wù)員，其出具收到質(zhì)物收條的行為，系履行職務(wù)行為，應(yīng)由原告承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告與被告劉某某商定質(zhì)押物價值為107000元。同時，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第七十一條“債務(wù)履行期屆滿質(zhì)權(quán)人未受清償?shù)?，可以與出質(zhì)人協(xié)議以質(zhì)物折價，也可以依法拍賣、變賣質(zhì)物。質(zhì)物折價或者拍賣、變賣后，其價款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸出質(zhì)人所有，不足部分由債務(wù)人清償。”結(jié)合本案查明的事實，原告與被告劉某某均認可半掛車系作為質(zhì)物，應(yīng)以該質(zhì)物的價值沖抵被告劉某某尚欠的貨款。原告要求被告劉某某給付貨款96000元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。原告要求被告賠償違約金96000元，結(jié)合原告的履約情形及被告的違約程度，本院酌定為13000元為宜。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十八條第一款之規(guī)定“同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，保證人對物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。”本案中，原告與被告劉某某商定的半掛車價值為107000元，質(zhì)物折價后價款不足部分應(yīng)由債務(wù)人清償。保證責(zé)任的范圍包括違約金，故被告李某某應(yīng)對質(zhì)物半掛車折價后不足部分2000元應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條、第二十八條、第七十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某給付原告石河子市某某建材有限公司貨款96000元；

二、被告劉某某賠償原告石河子市某某建材有限公司違約金13000元；

以上合計109000元，被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告。

三、被告劉某某以其質(zhì)物半掛車折價107000元折抵應(yīng)給付原告石河子市某某建材有限公司的上述部分款項；

四、被告李某某對質(zhì)物折價后不足部分2000元承擔(dān)連帶責(zé)任保證。

本案受理費4140元，送達費90元，合計4230元（原告已預(yù)交），由被告劉某某負擔(dān)，與前款同期一并給付原告。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第八師中級人民法院。

審　判　長　　張英睿

人民陪審員　　陳　霞

人民陪審員　　劉戈娜

二〇一四年六月十八日

書　記　員　　帥　嬴

合同糾紛