陜西省高級(jí)人民法院

刑事裁定書

（2014）陜刑一終字第00164號(hào)

原公訴機(jī)關(guān)陜西省榆林市人民檢察院。

上訴人（原審被告人）劉某，男，1986年4月7日出生于陜西省榆林市，漢族，高中文化，農(nóng)民，住某市某區(qū)鎮(zhèn)川鎮(zhèn)朱寨村255號(hào)。2013年11月1日因涉嫌犯搶劫罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕?，F(xiàn)羈押于某市某區(qū)看守所。

辯護(hù)人王錦龍、王林，陜西東源律師事務(wù)所律師。

陜西省榆林市中級(jí)人民法院審理陜西省榆林市人民檢察院指控原審被告人劉某犯搶劫罪一案，于二0一四年八月七日作出（2014）榆中刑一初字第00021號(hào)刑事判決。宣判后，劉某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

原審判決認(rèn)定，（一）2013年8月12日22時(shí)許，被告人劉某在某市某區(qū)西沙文華路與崇文路十字“東辰大酒店”，蒙面、持刀威脅收銀員李娜后，搶劫收銀臺(tái)內(nèi)現(xiàn)金人民幣8680元。（二）2013年8月28日2時(shí)許，劉某在某市某區(qū)榆陽中路“貢源商務(wù)酒店”，蒙面、持刀威脅收銀員高利萍、劉菊菊后，搶劫收銀臺(tái)內(nèi)現(xiàn)金人民幣12800元。（三）2013年9月1日2時(shí)許，劉某在某市某區(qū)榆陽路“某酒店”，蒙面、持刀威脅收銀員牛巧霞后，欲搶劫收銀臺(tái)內(nèi)現(xiàn)金，因當(dāng)日營(yíng)業(yè)款已交回老板而搶劫未遂。（四）2013年9月8日3時(shí)許，劉某在某市某區(qū)新建南路“警苑大酒店”，蒙面、持刀威脅收銀員白菊菊、趙小攀后，搶劫收銀臺(tái)內(nèi)現(xiàn)金人民幣4180元。（五）2013年9月17日3時(shí)許，劉某在某市某區(qū)長(zhǎng)城南路“某國(guó)際酒店”，蒙面、持刀威脅收銀員田瑜、郭蓉后，搶劫收銀臺(tái)內(nèi)現(xiàn)金人民幣8200元。（六）2013年9月26日2時(shí)許，劉某在某市某區(qū)常樂路“五洲快捷酒店”，蒙面、持刀威脅收銀員梁喻后，搶劫收銀臺(tái)內(nèi)現(xiàn)金人民幣5000元。（七）2013年9月26日2時(shí)許，劉某在某市某區(qū)常樂路“常樂酒店”，蒙面、持刀威脅收銀員王娟后，搶劫收銀臺(tái)內(nèi)現(xiàn)金人民幣3000元。（八）2013年9月27日1時(shí)許，劉某在某市某區(qū)西一路“某假日酒店”，蒙面、持刀威脅收銀員馬春梅后，搶劫收銀臺(tái)內(nèi)現(xiàn)金人民幣14200元。（九）2013年9月29日零時(shí)許，劉某在某市某區(qū)西一路“凱悅大酒店”，蒙面、持刀威脅收銀員張凌萱后，搶劫收銀臺(tái)內(nèi)現(xiàn)金人民幣4406元。（十）2013年10月7日23時(shí)40分，劉某在延安市寶塔區(qū)大橋街“金融賓館”，蒙面、持刀威脅收銀員王延紅后，搶劫收銀臺(tái)內(nèi)現(xiàn)金人民幣200元。（十一）2013年10月8日2時(shí)15分，劉某在延安市寶塔區(qū)二道街“銀海國(guó)際大酒店”，蒙面、持刀威脅收銀員惠芝、郝東苗后，搶劫收銀臺(tái)內(nèi)現(xiàn)金人民幣18000元。（十二）2013年10月21日零時(shí)許，劉某在某市某區(qū)西沙“紫荊花大酒店”，蒙面、持刀威脅收銀員樊秀妮、惠婷后，搶劫收銀臺(tái)內(nèi)現(xiàn)金人民幣9580元。（十三）2013年10月22日零時(shí)許，劉某在榆林市榆陽區(qū)榆陽路“貢源商務(wù)賓館”，蒙面、持刀威脅收銀員崇華、馬楊楊后，搶劫收銀臺(tái)內(nèi)現(xiàn)金人民幣5800元。（十四）2013年10月31日3時(shí)許，劉某在某市某區(qū)新建北路“7天連鎖酒店”，蒙面、持刀威脅收銀員李飛利后，搶劫收銀臺(tái)內(nèi)現(xiàn)金人民幣2620元。

依據(jù)上述事實(shí)，原審人民法院認(rèn)為，被告人劉某以非法占有為目的，使用暴力、威脅手段，強(qiáng)行劫取他人錢財(cái)，其行為已構(gòu)成搶劫罪。劉某在兩個(gè)月的較短時(shí)間內(nèi)，肆無忌憚，在深夜蒙面、持刀多次搶劫多家酒店，數(shù)額巨大，應(yīng)依法懲處，但鑒于其未傷及被害人，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可依法從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條第（四）項(xiàng)、第五十二條、第六十七條第三款之規(guī)定，以劉某犯搶劫罪判處有期徒刑十五年，并處罰金20000元。

劉某上訴提出，其是初犯，且認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，亦沒有傷害到人身，故其主觀惡性不大，社會(huì)危害性小，原判量刑畸重，請(qǐng)求從輕判處。

辯護(hù)人提出與劉某上訴理由內(nèi)容一致的辯護(hù)意見。

經(jīng)審理查明，上訴人劉某自2013年8月12日至同年10月31日采取蒙面、持刀進(jìn)入酒店威脅收銀員的方式實(shí)施搶劫十四次，其中未遂一次，共劫取現(xiàn)金人民幣90000余元。上述事實(shí)，有“110”接警記錄、報(bào)警記錄、報(bào)案材料及受案登記表；被害酒店收銀員李娜、高麗萍、劉菊菊、牛巧霞、白菊菊、趙小攀、田瑜、梁喻、王娟、馬春梅、張凌萱、王延紅、惠芝、郝東苗、樊秀妮、崇華、馬楊楊、李飛利的陳述；某市某區(qū)西沙文華路與崇文路十字“東辰大酒店”、榆林市榆陽區(qū)榆陽中路“貢源商務(wù)酒店”、某市某區(qū)榆陽路“某酒店”、某市某區(qū)新建南路“警苑大酒店”、某市某區(qū)長(zhǎng)城南路“某國(guó)際酒店”、某市某區(qū)常樂路“五洲快捷酒店”及“常樂酒店”、某市某區(qū)西一路“某假日酒店”及“凱悅大酒店”、延安市寶塔區(qū)大橋街“金融賓館”、延安市寶塔區(qū)二道街“銀海國(guó)際大酒店”、某市某區(qū)新建北路“7天連鎖酒店”的現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻截圖；證人紀(jì)虎林等的證言；扣押清單；指認(rèn)筆錄及照片；劉某的供述等證據(jù)證實(shí)，且能相互印證，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人劉某以非法占有為目的，使用暴力、威脅手段，強(qiáng)行劫取他人錢財(cái)，其行為已構(gòu)成搶劫罪。對(duì)劉某的上訴理由及辯護(hù)人所提辯護(hù)意見，經(jīng)查，劉某在兩個(gè)月時(shí)間內(nèi)實(shí)施搶劫十四次，其中未遂一次，共劫取現(xiàn)金人民幣90000余元，其犯罪情節(jié)惡劣，主觀惡性大，社會(huì)危害性大，搶劫數(shù)額巨大，本應(yīng)嚴(yán)懲。唯鑒于其未傷及被害人，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，原審判處并無不當(dāng)，故劉某之上訴理由不能成立，對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見不予采信。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百一十六條第一款、第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　　馬　云

審　判　員　　張聰莉

代理審判員　　張奮霆

二〇一四年十一月四日

書　記　員　　鄭　天

搶劫