內(nèi)蒙古鄂托克旗人民法院

執(zhí)行裁定書

（2015）鄂托執(zhí)異字第18號

異議人烏某，男，31歲。

委托代理人娜仁，內(nèi)蒙古赫揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

委托代理人塔娜，內(nèi)蒙古赫揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

申請執(zhí)行人郭某，女，50歲。

申請執(zhí)行人劉某，男，32歲。

申請執(zhí)行人趙某，女，34歲。

被執(zhí)行人高某，男，50歲。

本院在執(zhí)行申請執(zhí)行人郭某、劉某、趙某與被執(zhí)行人高某民間借貸糾紛一案中，凍結(jié)了鄂托克旗昊業(yè)餐飲有限公司在鄂托克農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司股權(quán)及分紅賬戶。異議人烏某不服，向本院提出異議。

異議人稱，2012年6月3日，異議人與鄂托克旗昊業(yè)餐飲有限公司簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，約定鄂托克旗昊業(yè)餐飲有限公司將其在鄂托克農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司入股的200萬元轉(zhuǎn)讓給異議人。此后，該股權(quán)收益一直由股權(quán)分紅賬戶轉(zhuǎn)入異議人賬戶。據(jù)此，異議人為該股權(quán)的實(shí)際所有人。另外，本案屬于高某的個(gè)人債務(wù)，不應(yīng)凍結(jié)鄂托克旗昊業(yè)餐飲有限責(zé)任公司的資產(chǎn)。鄂托克旗昊業(yè)餐飲有限責(zé)任公司系有限責(zé)任公司，雖然高某是鄂托克旗昊業(yè)餐飲有限責(zé)任公司股東之一，但鄂托克旗昊業(yè)餐飲有限責(zé)任公司在鄂托克旗農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的股權(quán)與高某個(gè)人和原告之間的糾紛沒有關(guān)系，人民法院不得查封鄂托克旗昊業(yè)餐飲有限責(zé)任公司的財(cái)產(chǎn)。綜上，請求解除對鄂托克旗昊業(yè)餐飲有限責(zé)任公司在鄂托克旗農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司股權(quán)及分紅賬戶的凍結(jié)。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，本案被執(zhí)行人為高某個(gè)人，而非鄂托克旗昊業(yè)餐飲有限公司，高某不履行本案生效法律文書時(shí)，法院可執(zhí)行高某名下相關(guān)財(cái)產(chǎn)，而不能直接執(zhí)行依照公司法具有法人獨(dú)立財(cái)產(chǎn)權(quán)的鄂托克旗昊業(yè)餐飲有限公司。鄂托克旗昊業(yè)餐飲有限公司作為有限責(zé)任公司，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)，并以其全部財(cái)產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，沒有義務(wù)為高某個(gè)人的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。因此，本院作出的（2014）鄂托民初字第2566號民事裁定書不符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條之規(guī)定，裁定如下：

中止對鄂托克旗昊業(yè)餐飲有限公司在鄂托克農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司股權(quán)（股權(quán)證號：XXX）及高某在鄂爾多斯市農(nóng)村商業(yè)銀行該股權(quán)證的分紅賬戶（賬戶號：XXX）的執(zhí)行。

如不服本裁定，可以自裁定書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提起訴訟。

審判長　薩楚拉圖

審判員　王志成

審判員　李紀(jì)聞

二〇一五年四月二十七日

書記員　木　　仁

民間借貸