江蘇省昆山市人民法院

刑事判決書

（2014）昆刑初字第0570號(hào)

公訴機(jī)關(guān)江蘇省昆山市人民檢察院。

被告人陳某某，公司職員。2014年6月4日因涉嫌危險(xiǎn)駕駛犯罪被昆山市公安局取保候?qū)彙?014年9月11日經(jīng)本院決定逮捕，同日由昆山市公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于昆山市看守所。

辯護(hù)人黃權(quán)，江蘇興時(shí)代律師事務(wù)所律師。

昆山市人民檢察院以昆檢訴刑訴（2014）1214號(hào)起訴書指控被告人陳某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2014年7月10日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，于2014年7月23日轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。昆山市人民檢察院指派代理檢察員杜志輝出庭支持公訴。被告人陳某某及其辯護(hù)人黃權(quán)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

昆山市人民檢察院指控，2014年3月21日1時(shí)35分許，被告人陳某某醉酒后駕駛蘇J×××××小型轎車沿昆山市柏廬路由北向南行駛至雍景灣西苑門前路段處時(shí)，撞上了路邊的綠化帶，后被處警民警查獲。經(jīng)蘇州大學(xué)司法鑒定中心檢驗(yàn)，被告人陳某某血液中乙醇濃度為209mg／100ml。被告人陳某某歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陳某某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳某某歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。提請(qǐng)本院依法判決。

被告人陳某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)無異議。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：被告人陳某某系自首，認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，且系初犯偶犯，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑。

經(jīng)審理查明：2014年3月21日1時(shí)35分許，被告人陳某某醉酒后駕駛蘇J×××××小型轎車沿昆山市柏廬路由北向南行駛至雍景灣西苑門前路段處時(shí)，撞上了路邊的綠化帶，后被處警民警查獲。經(jīng)蘇州大學(xué)司法鑒定中心檢驗(yàn)，被告人陳某某血液中乙醇濃度為209mg／100ml。被告人陳某某歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提交的如下證據(jù)予以證實(shí)：

1、證人周某證言，證實(shí)2014年3月20日21時(shí)多，陳某某駕駛他的紅色轎車帶其到拉斯酒吧玩，到了酒吧后又叫了蔡某等人，期間陳某某喝了很多青島啤酒，凌晨1時(shí)30分，周某乘坐陳某某駕駛的紅色轎車（副駕駛位置）沿柏廬路行駛，后與花壇發(fā)生了嚴(yán)重的碰撞，事發(fā)后周某先清醒的，就從副駕駛位置下來，看到車子受損嚴(yán)重，他想把陳某某從車子里拉出來，但駕駛員位置的門卡在花壇上打不開，他就從副駕駛員位置把陳某某拉出來，后他就找人報(bào)警，因?yàn)樗完惸衬车氖謾C(jī)都沒電了，在他找人報(bào)警的時(shí)候陳某某打了他的頭，后來一輛路過的車的駕駛員報(bào)警了，有路過的出租車幫他們的車滅火，后來警察來了。他頭受傷了，眼睛腫了，陳某某受傷情況他不知道。

2、證人蔡某證言，證實(shí)2014年3月20日晚，陳某某、周東兵等人一起在拉斯酒吧玩，期間陳某某和周東兵喝了啤酒，具體多少不清楚。

3、證人狄某證言，證實(shí)2014年3月21日在雍景灣小區(qū)正門口，時(shí)間凌晨1點(diǎn)半左右，她聽到“砰”的一聲，一陣白煙沿著柏廬路從北向南過來，她走過去看到一輛紅色的像是比亞迪的車子車尾卡在花壇里，車頭斜著朝北面，然后副駕駛員位置下來一個(gè)男的，個(gè)子不高，開始打電話，而在駕駛座上的另一個(gè)男的還在車?yán)锎蚧?，后來副駕駛的那個(gè)男的就走過去把駕駛座上的男的拉了出來，駕車的人出來后就去打開車子的引擎蓋檢查車子，副駕駛座的男的就繼續(xù)打電話，過了一會(huì)兒，那個(gè)打電話的男的就向她走過來，說他電話沒電了，要向她借電話，她問他是不是喝酒了，他說是的，并說那個(gè)駕車的那個(gè)人有病，開車開那么快，還90度大轉(zhuǎn)彎，接著那個(gè)駕駛員也過來了，副駕駛座的男的好像說了駕駛員幾句，駕駛員抬了一下手像是要打副駕駛座的那個(gè)男的，她就趕緊走了，走的時(shí)候跟他們說已經(jīng)幫他們報(bào)警了。坐副駕駛座的男子個(gè)子矮矮的，短頭發(fā)，坐駕駛座的男的比副駕駛座的男的要高，個(gè)頭上兩人差距比較大。

4、證人吳某、張某證言，證實(shí)2014年3月21日01時(shí)35分許，民警接警后至事故現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)被告人陳某某有酒后駕車嫌疑，后被查獲。

5、周某出具的說明，證實(shí)發(fā)生事故后，身體無礙，今后不追究其責(zé)任。

6、血樣提取登記表，證實(shí)被告人陳某某抽血過程合法。

7、接處警單，證實(shí)（報(bào)警電話159××××1171）于2014年3月21日01時(shí)35分報(bào)警稱蘇J×××××比亞迪轎車撞倒了花壇。

8、駕駛證、行駛證及網(wǎng)上查詢資料，證實(shí)被告人陳某某的C1E駕駛證合法有效，蘇J×××××小型轎車的行駛證合法有效，車主系被告人妻子夏某。

9、身份信息，證實(shí)被告人陳某某作案時(shí)已滿18周歲，達(dá)到完全刑事責(zé)任年齡。

10、刑事照片，證實(shí)事故現(xiàn)場、酒精呼氣、抽血情況。

11、蘇州大學(xué)司法鑒定中心出具的司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書，證實(shí)被告人陳某某血液中乙醇濃度209mg／100ml。

12、道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)被告人陳某某負(fù)該起事故的全部責(zé)任。

13、執(zhí)法錄像，證實(shí)民警至現(xiàn)場后，被告人陳某某辯解車子是他妻子開的。

14、被告人陳某某供述，證實(shí)2014年3月20日20時(shí)許，他、同事老黑在拉斯酒吧喝酒，期間他、老黑共喝了10多瓶啤酒，他自己喝了差不多4、5瓶，3月21日凌晨1點(diǎn)許，他駕駛蘇J×××××小型轎車載著老黑（坐副駕駛位置）沿昆山市柏廬路由北向南行駛，至柏廬路雍景灣小區(qū)西苑門前路段，車子輪胎爆胎了，就撞倒了路邊綠化帶了，后老黑從副駕駛位置出來，并把他從副駕駛員位置拉下車，他身高171cm，老黑167cm左右。當(dāng)時(shí)手機(jī)沒電了沒辦法報(bào)警，一個(gè)路人報(bào)警的，當(dāng)時(shí)頭有點(diǎn)暈。無人員受傷，車有損。

15、查獲報(bào)告，證實(shí)被告人陳某某到案經(jīng)過。

上述證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，且與上述證據(jù)證明的事實(shí)相吻合，證據(jù)均具有證明效力，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人陳某某醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，危害公共安全，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。被告人陳某某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某某犯危險(xiǎn)駕駛罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確。其辯護(hù)人提出被告人陳某某系初犯偶犯，認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。但關(guān)于其提出的被告人陳某某系自首，并建議對(duì)其適用緩刑的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，根據(jù)查獲報(bào)告、證人證言等證據(jù)，被告人陳某某的到案過程不屬于自首，且結(jié)合本案案情，對(duì)其不宜適用緩刑，故該辯護(hù)意見本院不予采納。為維護(hù)公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告人陳某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2014年12月10日止。罰金在判決生效后第二日起三十日內(nèi)繳納。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向蘇州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　張燕華

代理審判員　　熊　鷹

人民陪審員　　朱湘黎

二〇一四年九月十一日

書　記　員　　孫煜棠

危險(xiǎn)駕駛