遼寧省葫蘆島市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2015）葫民終字第00136號(hào)

上訴人（原審原告）：樊某某。

委托代理人：趙博，遼寧大鳴律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：王某某。

被上訴人（原審被告）：高某某。

被上訴人（原審被告）：李某某。

被上訴人（原審被告）：綏中縣某某運(yùn)輸隊(duì)。住所地：綏中縣綏中鎮(zhèn)文化路15-9號(hào)。

上訴人樊某某為與被上訴人王某某、高某某、李某某、綏中縣某某運(yùn)輸隊(duì)公路貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，不服遼寧省綏中縣人民法院（2014）綏民二初字第00185號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2015年2月11日公開開庭審理了本案。上訴人樊某某的委托代理人趙博，被上訴人高某某，被上訴人李某某到庭參加了訴訟。被上訴人王某某、綏中縣某某運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

樊某某在一審訴稱，樊某某與王某某、高某某、李某某于2013年9月8日及2014年9月10日分別簽訂了《運(yùn)輸貨物協(xié)議書》和《運(yùn)輸協(xié)議書》。協(xié)議書中約定了由高某某、李某某所有的貨車為樊某某運(yùn)輸香蕉35噸，運(yùn)輸路線從廣西那桐市運(yùn)往遼寧省沈陽市，運(yùn)費(fèi)為14，000.00元，樊某某當(dāng)日向高某某支付了1萬元運(yùn)輸費(fèi)。

2013年9月12日，由王某某駕駛的運(yùn)輸貨車（即運(yùn)輸約定香蕉的車輛）遼P9911E，沿京瀘高速行駛至北行221公路50米處，操作不當(dāng)，碰撞右側(cè)隔離帶護(hù)欄，側(cè)翻入邊溝中，造成車輛損壞，致使車上香蕉大部分損壞。隨即交通管理部門勘察現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)數(shù)日出具交通責(zé)任事故認(rèn)定書。

該車輛遇交通事故，造成樊某某經(jīng)濟(jì)損失62，737.00元，根據(jù)《合同法》、《民法通則》的相關(guān)規(guī)定，已構(gòu)成違約及侵權(quán)，特訴訟至法院，請(qǐng)求法院依法判決。

王某某、高某某、李某某、綏中縣某某運(yùn)輸隊(duì)在一審均未提供書面答辯意見。

一審法院審理查明：高某某、李某某系遼P9911E牽引車，遼P906E掛車所有權(quán)人，該車掛靠于被告綏中縣某某運(yùn)輸車隊(duì)名下。王某某系高某某、李某某雇傭的司機(jī)。2013年9月8日，高某某與樊某某經(jīng)案外人林曉安，周小龍介紹達(dá)成了貨物運(yùn)輸協(xié)議，高某某、李某某負(fù)責(zé)將樊某某貨物香蕉35噸從廣西那桐運(yùn)輸?shù)竭|寧沈陽，運(yùn)費(fèi)為14，000.00元，樊某某是支付給高某某、李某某運(yùn)費(fèi)10，000.00元，余4，000.00元貨到付款。2013年9月9日，高某某、李某某為該承運(yùn)貨物香蕉在案外人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司處投保，保險(xiǎn)金額為15萬元。被保險(xiǎn)人為案外人林曉安。2013年9月12日13時(shí)29分，王某某駕駛該車，沿京瀘高速公路行駛至北行221公路50米處時(shí)，操作不當(dāng)，碰撞右側(cè)隔離帶護(hù)欄，側(cè)翻入邊溝中，經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)吳橋大隊(duì)認(rèn)定，王某某系該事故的全部責(zé)任。

該交通事故造成樊某某香蕉和高某某、李某某車輛損失。交通事故發(fā)生后，樊某某未通知被告高某某、李某某，與案外人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公告重慶分公司達(dá)成了賠償協(xié)議。但具體操作程序及賠償數(shù)額不詳。（樊某某提出理賠款為75，000.00元，高某某、李某某不予認(rèn)可）于2014年3月25日以未損失貨物推定由樊某某處理為由向一審法院提起訴訟，要求王某某、高某某、李某某、綏中縣某某運(yùn)輸車隊(duì)賠償經(jīng)濟(jì)損失62，737.00元。

一審法院認(rèn)為，該案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)系樊某某與高某某、李某某等4人爭(zhēng)議的香蕉損失情況和保險(xiǎn)理賠核損情況。樊某某未向本院遞交能夠證明該運(yùn)輸合同中標(biāo)的物香蕉的具體損失數(shù)額及保險(xiǎn)公司的理賠明細(xì)，高某某、李某某在運(yùn)輸時(shí)為該承運(yùn)貨物投有貨損險(xiǎn)，樊某某與保險(xiǎn)公司單獨(dú)核損，并未通知高某某、李某某參與，且理賠款數(shù)額也只是樊某某提供，并未有保險(xiǎn)公司的證實(shí)文件予以證明。該案事實(shí)不清，證據(jù)不足，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：駁回樊某某訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1，370.00元，郵寄費(fèi)200.00元，由樊某某承擔(dān)。

宣判后，不服一審法院判決，向本院提出上訴，請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決，判決支持樊某某的一審訴訟請(qǐng)求，四被上訴人支付樊某某損失62，737.00元。三、判決四被上訴人承擔(dān)本案一、二審的全部訴訟費(fèi)用。其上訴理由：一、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤?！秶?guó)內(nèi)水路、陸路貨物運(yùn)輸電子保險(xiǎn)憑證》記載投保人為實(shí)際貨主樊某某，被保險(xiǎn)為中介人林曉安，而并非本案的上訴人，樊某某委托中介人林曉安代為辦理保險(xiǎn)理賠的相關(guān)事宜，因本案保險(xiǎn)合同并非系本案承運(yùn)人。因此，直接的保險(xiǎn)關(guān)系僅為保險(xiǎn)公司與被保險(xiǎn)人林曉安及樊某某，保險(xiǎn)公司基于這一關(guān)系理賠給被保險(xiǎn)人符合保險(xiǎn)程序和保險(xiǎn)合同的約定，與本案四被上訴人并無任何關(guān)系，樊某某沒有通知的法律義務(wù)。二、保險(xiǎn)理賠相關(guān)證據(jù)因路途遙遠(yuǎn)及保險(xiǎn)公司原因?qū)е聼o法舉證，請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)后改判。一審判決送達(dá)上訴人后數(shù)日，保險(xiǎn)公司才將該證據(jù)材料以郵寄的方式送達(dá)給了樊某某，請(qǐng)求法院在查明事實(shí)基礎(chǔ)上予以改判。三、一審法院未將運(yùn)輸費(fèi)判決返還存在重大失誤。雙方之間具有承攬關(guān)系，司機(jī)王某某系本案事故的全部負(fù)責(zé)人，即四被上訴人作為承運(yùn)人為承運(yùn)合同違約，那么，四被上訴人的運(yùn)輸費(fèi)就應(yīng)因違約而全部返還。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上撤銷一審判決、予以改判。

李某某辯稱：一審判決正確，維持一審判決。

高某某進(jìn)答辯：同意李某某意見。

本院二審審理查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，樊某某因運(yùn)輸香蕉而與王某某、高某某、李某某、綏中縣某某運(yùn)輸車隊(duì)簽訂了運(yùn)輸合同，并在運(yùn)輸時(shí)為該承運(yùn)貨物投保貨損險(xiǎn)。樊某某上訴狀中承認(rèn)投保人為實(shí)際貨主樊某某，委托林曉安代為辦理保險(xiǎn)理賠的相關(guān)事宜，并非系本案承運(yùn)人。保險(xiǎn)公司基于這一關(guān)系理賠給被保險(xiǎn)人符合保險(xiǎn)程序和保險(xiǎn)合同的約定，與本案四被上訴人并無任何關(guān)系，樊某某沒有通知的法律義務(wù)。因該貨物投保貨損險(xiǎn)，樊某某與保險(xiǎn)公司單獨(dú)核實(shí)貨物損失具體數(shù)額是其自己的處分行為，與四被上訴人無關(guān)。故對(duì)樊某某的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求本院不予支持。對(duì)于樊某某要求四被上訴人返還運(yùn)輸費(fèi)的問題，因雙方之間存在運(yùn)輸合同關(guān)系，承運(yùn)人在沒有安全將托運(yùn)人的貨物運(yùn)到目的地并造成貨物損失的情況下，其收取的10，000.00元運(yùn)費(fèi)應(yīng)予返還。王某某系高某某、李某某雇傭的司機(jī)，不承擔(dān)返還運(yùn)輸費(fèi)責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷遼寧省綏中縣人民法院（2014）綏民二初字第00185號(hào)民事判決；

二、高某某、李某某、綏中縣某某運(yùn)輸隊(duì)于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)返還樊某某運(yùn)輸費(fèi)10，000.00元。

三、駁回樊某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

一審案件受理費(fèi)1，370.00元；二審案件受理費(fèi)1，370.00元，共計(jì)2，740.00元。由樊某某承擔(dān)2，302.00元。高某某、李某某、綏中縣某某運(yùn)輸隊(duì)承擔(dān)438.00元。

本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　陳　瞳

審　判　員　　唐宏博

代理審判員　　朱　丹

二〇一五年三月二十三日

書　記　員　　韓馨慧

合同糾紛