遼寧省錦州市中級人民法院

民事判決書

（2015）錦民終字第00023號

上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司，住所地某某市國慶路西段果菜樓1號。

負(fù)責(zé)人秦某某，該公司經(jīng)理。

委托代理人董某某，該公司法律顧問。

被上訴人（原審原告）單某某，男，某年某月某日出生，漢族，個(gè)體業(yè)者，原住某某市，現(xiàn)住錦州市凌河區(qū)。

被上訴人（原審原告）董某某，女，某年某月某日出生，漢族，無業(yè)，原住某某市，現(xiàn)住錦州市某某區(qū)。

二被上訴人委托代理人張建光，遼寧吉偉律師事務(wù)所律師。

原審被告鄒某某，男，某年某月某日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住錦州市某某區(qū)。

原審被告李某某，男，某年某月某日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住錦州市太和區(qū)。

原審被告某某市運(yùn)輸公司，住所地某某市國慶路。

法定代表人張某某，該公司經(jīng)理。

委托代理人楊松，遼寧方興律師事務(wù)所律師。

原審被告某某市某某貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地某某市某某村。

法定代表人王某某，該公司經(jīng)理。

委托代理人楊松，遼寧方興律師事務(wù)所律師。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司與被上訴人單某某、董某某、原審被告鄒某某、李某某、某某市運(yùn)輸公司、某某市某某貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，上訴人不服遼寧省某某市人民法院作出的（2014）某某民一初字第01995號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司委托代理人董某某，被上訴人單某某、董某某及其共同委托代理人張建光，原審被告李某某，原審被告某某市運(yùn)輸公司、某某市某某貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司共同委托代理人楊松到庭參加訴訟。原審被告鄒某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院查明，2014年9月11日15時(shí)10分，單宇駕駛遼GZ8051號隆鑫牌兩輪摩托車，沿某某市余積鎮(zhèn)大興村至小興村村路由西向東行駛，當(dāng)行駛至大興村至小興村交界路處時(shí)，由于彎道超速行駛，駛?cè)肽嫦蜍嚨?，與被告鄒某某駕駛的遼G41756號宇通牌大型普通客車由東向西行駛相撞，造成單宇當(dāng)場死亡、兩輪摩托車乘車人董雪笛受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)某某市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定單宇承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，鄒某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。原告單某某、董某某系夫妻關(guān)系。單宇系原告單某某與董某某的獨(dú)生子。經(jīng)某某市價(jià)格認(rèn)證中心鑒證遼GZ8051號隆鑫牌兩輪摩托車損失為1722元。原告單某某、董某某因單宇在此事故中死亡造成經(jīng)濟(jì)損失為682617元，其中死亡賠償金511560元（25578元×20年），喪葬費(fèi)23155元，被扶養(yǎng)人董某某生活費(fèi)143180元（7159元×20年），財(cái)產(chǎn)損失1722元，處理喪事誤工費(fèi)、交通費(fèi)3000元。被告鄒某某是被告李某某雇傭的駕駛員。被告李某某是被告鄒某某駕駛的遼G41756號宇通牌大型普通客車的實(shí)際所有人，被告某某市運(yùn)輸公司是車輛登記所有人。被告某某市某某貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司是遼G41756號宇通牌大型普通客車的被保險(xiǎn)人。遼G41756號宇通牌大型普通客車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率商業(yè)第三者險(xiǎn)20萬元，保險(xiǎn)期間自2014年4月27日零時(shí)起至2015年4月26日二十四時(shí)止。在事故發(fā)生后，被告李某某為原告方墊付單宇喪葬費(fèi)23000元。為維護(hù)其合法權(quán)益，現(xiàn)原告單某某、董某某訴至法院，請求被告方賠償其各項(xiàng)損失414537.50元，其中死亡賠償金511560元，喪葬費(fèi)23155元，被扶養(yǎng)人董某某生活費(fèi)71590元，處理喪事誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)5000元，摩托車損失2000元，精神撫慰金5萬元，并由被告方承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

原審法院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條一款“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。”第五十一條“機(jī)動(dòng)車行駛時(shí)，駕駛?cè)?、乘坐人員應(yīng)當(dāng)按規(guī)定使用安全帶，摩托車駕駛?cè)思俺俗藛T應(yīng)當(dāng)按規(guī)定戴安全頭盔”的規(guī)定，《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十五條（一）“機(jī)動(dòng)車在道路上行駛不得超過限速標(biāo)志、標(biāo)線標(biāo)明的速度。沒有道路中心線的道路，城市道路為每小時(shí)30公里，公路為每小時(shí)40公里。”第四十八條（一）“在沒有中心隔離設(shè)施或者沒有中心線的道路上，機(jī)動(dòng)車遇相對方向來車時(shí)減速靠右行駛，并與其他車輛、行人保持必要的安全距離”的規(guī)定，單宇駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛違反上述規(guī)定，是造成此次事故的同等原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，即50%責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第二十二條一款“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。”第四十二條“機(jī)動(dòng)車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速。在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速。夜間行駛或者在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時(shí)，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度”，被告鄒某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛違反上述規(guī)定，是造成此次事故的同等原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，即50%責(zé)任。乘車人董雪笛無責(zé)任。原告單某某、董某某因獨(dú)生子單宇在交通事故中死亡，精神上受到了極大的痛苦，但單宇在此事故中承擔(dān)同等責(zé)任，故請求賠償精神撫慰金5萬元過高，以賠償3萬元為宜。原告董某某向本院提交的某某市余積鎮(zhèn)大興村證實(shí)其患病的證明雖未予采信，但原告董某某系1963年1月25日出生，已達(dá)到我國目前的工人退休年齡，且在此事故中失去獨(dú)生子單宇，使其老無所依，故對其要求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請求予以支持。被告鄒某某是被告李某某雇傭的駕駛員。被告李某某是被告鄒某某駕駛的遼G41756號宇通牌大型普通客車的實(shí)際所有人，被告某某市運(yùn)輸公司是車輛登記所有人。被告某某市某某貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司是遼G41756號宇通牌大型普通客車的被保險(xiǎn)人。遼G41756號宇通牌大型普通客車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率商業(yè)第三者險(xiǎn)20萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”，故被告鄒某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某作為事故車輛的所有人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告某某市運(yùn)輸公司作為被掛靠單位，對被告李某某承擔(dān)的賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告某某市某某貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司雖是遼G41756號宇通牌大型普通客車的被保險(xiǎn)人，但在此事故中無過錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。”《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定：“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。”兩法均賦予了責(zé)任保險(xiǎn)的受害人對保險(xiǎn)公司的直接請求權(quán)。保險(xiǎn)人對第三者的賠償，屬于無過錯(cuò)賠償，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)直接向原告單某某、董某某賠償交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)金合計(jì)111490元（另案賠償除外），其中財(cái)產(chǎn)損失1722元，死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人董某某生活費(fèi)及處理喪事的誤工費(fèi)、交通費(fèi)等計(jì)79768元，精神撫慰金3萬元。對超過被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額部分應(yīng)由被告李某某按照事故責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告李某某賠償原告單某某、董某某682617元＋3萬元-111490元的50%，即300563.50元。因被告李某某應(yīng)賠償?shù)目铐?xiàng)已超過被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司的第三者商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額，故應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司直接對原告單某某、董某某承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償198543.56元（另案賠償除外）。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司向原告單某某、董某某支付的賠償金，抵頂被告李某某應(yīng)向原告單某某、董某某賠償款項(xiàng)中的相等數(shù)額。對原告單某某、董某某訴訟請求中的不合理部分，依法不予支持。原告單某某、董某某在得到賠償后對被告李某某墊付的喪葬費(fèi)23000元，應(yīng)予以返還。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條一款、第四十二條、第五十一條、第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十五條（一）、第四十八條（一），《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)直接向原告單某某、董某某賠償交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)金111490元。二、被告李某某于本判決生效后十五日內(nèi)，賠償原告單某某、董某某交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后的經(jīng)濟(jì)損失300563.50元。三、被告某某市運(yùn)輸公司對被告李某某承擔(dān)的賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司于本判決生效后十五日內(nèi)，向原告單某某、董某某賠償商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金198543.56元，該賠償款抵頂本判決第二項(xiàng)所確定的被告李某某應(yīng)向原告單某某、董某某賠償款項(xiàng)中的相等數(shù)額。五、駁回原告單某某、董某某要求被告鄒某某、某某市某某貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司賠償?shù)脑V訟請求。六、原告單某某、董某某在得到賠償后即返還被告李某某墊付款23000元。七、駁回原告單某某、董某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付上述金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7518元，由被告李某某承擔(dān)7480元，由原告單某某、董某某承擔(dān)38元。

宣判后，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司不服，向本院提起上訴稱，經(jīng)庭后核實(shí)，死者單宇生前并未在錦州市凌河區(qū)40-19號居住，被上訴人提供的證據(jù)材料與事實(shí)不符，死亡賠償金不應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故請求改判按照農(nóng)村人均純收入標(biāo)準(zhǔn)賠償單宇的死亡賠償金，上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

被上訴人單某某、董某某辯稱，原審判決事實(shí)認(rèn)定清楚，應(yīng)予以維持。我們在原審審理提供的證據(jù)足以認(rèn)定單宇常住城市，并且主要收入來源城市，所提的證據(jù)沒有不實(shí)之處。

原審被告李某某述稱，同意上訴人的意見。

原審被告某某市運(yùn)輸公司，某某市某某貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司述稱，同意上訴人的意見，我們不服原審判決，關(guān)于交通事故責(zé)任認(rèn)定，我們有異議，單宇應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任。單宇母親沒有證據(jù)證明喪失勞動(dòng)能力，不應(yīng)支付董某某的生活費(fèi)。對于一審原告提供的證據(jù)我們有異議，房屋租賃協(xié)議日期寫的是2012年12月30日，我們要求筆跡鑒定，不像是2012年寫的。

原審被告鄒某某未參加庭審，也未提交書面意見。

經(jīng)本院審理查明，一審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)是單宇的死亡賠償金計(jì)算是按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)還是按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)。對于此節(jié)事實(shí)，一審被上訴人提供了錦州市公安局凌河分局菊園派出所的證明、錦州市凌河區(qū)菊園街道興大都社區(qū)居民委員會(huì)證明、房屋租賃居間合同及牛繼偉、張軍、牛廣玉三人的證明，根據(jù)上述證據(jù)可以認(rèn)定單宇死前收入的主要來源是在某某市和錦州市內(nèi)打工，主要居住地是在錦州市內(nèi)，原審據(jù)此判決按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金并無不妥，本院應(yīng)予以維持。關(guān)于上訴人二審?fù)徶刑峁┑膹堒?、牛繼偉二人的詢問筆錄和證明，并不能證明單宇死前經(jīng)常居住地和收入主要來源地均不在城鎮(zhèn)，即上訴人的證據(jù)不足以推翻一審被上訴人提供的相關(guān)證據(jù)，故對上訴人的上訴請求本院不予支持。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)7518元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司承擔(dān)。

本判決為終審判決。

審　判　長　　鐘　鳴

審　判　員　　王爭妍

代理審判員　　張楠楠

二〇一五年五月四日

書　記　員　　隋佳利

交通事故