發(fā)表于:2015-09-07閱讀量:(1508)
遼寧省錦州市中級人民法院
民事判決書
(2015)錦民終字第00023號
上訴人(原審被告)中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司,住所地某某市國慶路西段果菜樓1號。
負(fù)責(zé)人秦某某,該公司經(jīng)理。
委托代理人董某某,該公司法律顧問。
被上訴人(原審原告)單某某,男,某年某月某日出生,漢族,個(gè)體業(yè)者,原住某某市,現(xiàn)住錦州市凌河區(qū)。
被上訴人(原審原告)董某某,女,某年某月某日出生,漢族,無業(yè),原住某某市,現(xiàn)住錦州市某某區(qū)。
二被上訴人委托代理人張建光,遼寧吉偉律師事務(wù)所律師。
原審被告鄒某某,男,某年某月某日出生,漢族,司機(jī),現(xiàn)住錦州市某某區(qū)。
原審被告李某某,男,某年某月某日出生,漢族,個(gè)體,現(xiàn)住錦州市太和區(qū)。
原審被告某某市運(yùn)輸公司,住所地某某市國慶路。
法定代表人張某某,該公司經(jīng)理。
委托代理人楊松,遼寧方興律師事務(wù)所律師。
原審被告某某市某某貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司,住所地某某市某某村。
法定代表人王某某,該公司經(jīng)理。
委托代理人楊松,遼寧方興律師事務(wù)所律師。
上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司與被上訴人單某某、董某某、原審被告鄒某某、李某某、某某市運(yùn)輸公司、某某市某某貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,上訴人不服遼寧省某某市人民法院作出的(2014)某某民一初字第01995號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司委托代理人董某某,被上訴人單某某、董某某及其共同委托代理人張建光,原審被告李某某,原審被告某某市運(yùn)輸公司、某某市某某貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司共同委托代理人楊松到庭參加訴訟。原審被告鄒某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明,2014年9月11日15時(shí)10分,單宇駕駛遼GZ8051號隆鑫牌兩輪摩托車,沿某某市余積鎮(zhèn)大興村至小興村村路由西向東行駛,當(dāng)行駛至大興村至小興村交界路處時(shí),由于彎道超速行駛,駛?cè)肽嫦蜍嚨?,與被告鄒某某駕駛的遼G41756號宇通牌大型普通客車由東向西行駛相撞,造成單宇當(dāng)場死亡、兩輪摩托車乘車人董雪笛受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)某某市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定單宇承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任,鄒某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。原告單某某、董某某系夫妻關(guān)系。單宇系原告單某某與董某某的獨(dú)生子。經(jīng)某某市價(jià)格認(rèn)證中心鑒證遼GZ8051號隆鑫牌兩輪摩托車損失為1722元。原告單某某、董某某因單宇在此事故中死亡造成經(jīng)濟(jì)損失為682617元,其中死亡賠償金511560元(25578元×20年),喪葬費(fèi)23155元,被扶養(yǎng)人董某某生活費(fèi)143180元(7159元×20年),財(cái)產(chǎn)損失1722元,處理喪事誤工費(fèi)、交通費(fèi)3000元。被告鄒某某是被告李某某雇傭的駕駛員。被告李某某是被告鄒某某駕駛的遼G41756號宇通牌大型普通客車的實(shí)際所有人,被告某某市運(yùn)輸公司是車輛登記所有人。被告某某市某某貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司是遼G41756號宇通牌大型普通客車的被保險(xiǎn)人。遼G41756號宇通牌大型普通客車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率商業(yè)第三者險(xiǎn)20萬元,保險(xiǎn)期間自2014年4月27日零時(shí)起至2015年4月26日二十四時(shí)止。在事故發(fā)生后,被告李某某為原告方墊付單宇喪葬費(fèi)23000元。為維護(hù)其合法權(quán)益,現(xiàn)原告單某某、董某某訴至法院,請求被告方賠償其各項(xiàng)損失414537.50元,其中死亡賠償金511560元,喪葬費(fèi)23155元,被扶養(yǎng)人董某某生活費(fèi)71590元,處理喪事誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)5000元,摩托車損失2000元,精神撫慰金5萬元,并由被告方承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原審法院認(rèn)為,依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條一款“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定,按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。”第五十一條“機(jī)動(dòng)車行駛時(shí),駕駛?cè)?、乘坐人員應(yīng)當(dāng)按規(guī)定使用安全帶,摩托車駕駛?cè)思俺俗藛T應(yīng)當(dāng)按規(guī)定戴安全頭盔”的規(guī)定,《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十五條(一)“機(jī)動(dòng)車在道路上行駛不得超過限速標(biāo)志、標(biāo)線標(biāo)明的速度。沒有道路中心線的道路,城市道路為每小時(shí)30公里,公路為每小時(shí)40公里。”第四十八條(一)“在沒有中心隔離設(shè)施或者沒有中心線的道路上,機(jī)動(dòng)車遇相對方向來車時(shí)減速靠右行駛,并與其他車輛、行人保持必要的安全距離”的規(guī)定,單宇駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛違反上述規(guī)定,是造成此次事故的同等原因,應(yīng)承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任,即50%責(zé)任?!吨腥A人民共和國道路交通安全法》第二十二條一款“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定,按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。”第四十二條“機(jī)動(dòng)車上道路行駛,不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速。在沒有限速標(biāo)志的路段,應(yīng)當(dāng)保持安全車速。夜間行駛或者在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛,以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時(shí),應(yīng)當(dāng)降低行駛速度”,被告鄒某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛違反上述規(guī)定,是造成此次事故的同等原因,應(yīng)承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任,即50%責(zé)任。乘車人董雪笛無責(zé)任。原告單某某、董某某因獨(dú)生子單宇在交通事故中死亡,精神上受到了極大的痛苦,但單宇在此事故中承擔(dān)同等責(zé)任,故請求賠償精神撫慰金5萬元過高,以賠償3萬元為宜。原告董某某向本院提交的某某市余積鎮(zhèn)大興村證實(shí)其患病的證明雖未予采信,但原告董某某系1963年1月25日出生,已達(dá)到我國目前的工人退休年齡,且在此事故中失去獨(dú)生子單宇,使其老無所依,故對其要求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請求予以支持。被告鄒某某是被告李某某雇傭的駕駛員。被告李某某是被告鄒某某駕駛的遼G41756號宇通牌大型普通客車的實(shí)際所有人,被告某某市運(yùn)輸公司是車輛登記所有人。被告某某市某某貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司是遼G41756號宇通牌大型普通客車的被保險(xiǎn)人。遼G41756號宇通牌大型普通客車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率商業(yè)第三者險(xiǎn)20萬元,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”,故被告鄒某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某作為事故車輛的所有人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告某某市運(yùn)輸公司作為被掛靠單位,對被告李某某承擔(dān)的賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告某某市某某貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司雖是遼G41756號宇通牌大型普通客車的被保險(xiǎn)人,但在此事故中無過錯(cuò),故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的,依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分,機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的,按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。”《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定:“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害,可以依照法律的規(guī)定或合同的約定,直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。”兩法均賦予了責(zé)任保險(xiǎn)的受害人對保險(xiǎn)公司的直接請求權(quán)。保險(xiǎn)人對第三者的賠償,屬于無過錯(cuò)賠償,故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)直接向原告單某某、董某某賠償交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)金合計(jì)111490元(另案賠償除外),其中財(cái)產(chǎn)損失1722元,死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人董某某生活費(fèi)及處理喪事的誤工費(fèi)、交通費(fèi)等計(jì)79768元,精神撫慰金3萬元。對超過被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額部分應(yīng)由被告李某某按照事故責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任,被告李某某賠償原告單某某、董某某682617元+3萬元-111490元的50%,即300563.50元。因被告李某某應(yīng)賠償?shù)目铐?xiàng)已超過被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司的第三者商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額,故應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司直接對原告單某某、董某某承擔(dān)賠償責(zé)任,即賠償198543.56元(另案賠償除外)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司向原告單某某、董某某支付的賠償金,抵頂被告李某某應(yīng)向原告單某某、董某某賠償款項(xiàng)中的相等數(shù)額。對原告單某某、董某某訴訟請求中的不合理部分,依法不予支持。原告單某某、董某某在得到賠償后對被告李某某墊付的喪葬費(fèi)23000元,應(yīng)予以返還。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條一款、第四十二條、第五十一條、第七十六條,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條,《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十五條(一)、第四十八條(一),《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司于本判決生效后十五日內(nèi),在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)直接向原告單某某、董某某賠償交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)金111490元。二、被告李某某于本判決生效后十五日內(nèi),賠償原告單某某、董某某交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后的經(jīng)濟(jì)損失300563.50元。三、被告某某市運(yùn)輸公司對被告李某某承擔(dān)的賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司于本判決生效后十五日內(nèi),向原告單某某、董某某賠償商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金198543.56元,該賠償款抵頂本判決第二項(xiàng)所確定的被告李某某應(yīng)向原告單某某、董某某賠償款項(xiàng)中的相等數(shù)額。五、駁回原告單某某、董某某要求被告鄒某某、某某市某某貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司賠償?shù)脑V訟請求。六、原告單某某、董某某在得到賠償后即返還被告李某某墊付款23000元。七、駁回原告單某某、董某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付上述金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7518元,由被告李某某承擔(dān)7480元,由原告單某某、董某某承擔(dān)38元。
宣判后,中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司不服,向本院提起上訴稱,經(jīng)庭后核實(shí),死者單宇生前并未在錦州市凌河區(qū)40-19號居住,被上訴人提供的證據(jù)材料與事實(shí)不符,死亡賠償金不應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,故請求改判按照農(nóng)村人均純收入標(biāo)準(zhǔn)賠償單宇的死亡賠償金,上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
被上訴人單某某、董某某辯稱,原審判決事實(shí)認(rèn)定清楚,應(yīng)予以維持。我們在原審審理提供的證據(jù)足以認(rèn)定單宇常住城市,并且主要收入來源城市,所提的證據(jù)沒有不實(shí)之處。
原審被告李某某述稱,同意上訴人的意見。
原審被告某某市運(yùn)輸公司,某某市某某貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司述稱,同意上訴人的意見,我們不服原審判決,關(guān)于交通事故責(zé)任認(rèn)定,我們有異議,單宇應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任。單宇母親沒有證據(jù)證明喪失勞動(dòng)能力,不應(yīng)支付董某某的生活費(fèi)。對于一審原告提供的證據(jù)我們有異議,房屋租賃協(xié)議日期寫的是2012年12月30日,我們要求筆跡鑒定,不像是2012年寫的。
原審被告鄒某某未參加庭審,也未提交書面意見。
經(jīng)本院審理查明,一審法院查明的事實(shí)屬實(shí),本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,本案的爭議焦點(diǎn)是單宇的死亡賠償金計(jì)算是按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)還是按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)。對于此節(jié)事實(shí),一審被上訴人提供了錦州市公安局凌河分局菊園派出所的證明、錦州市凌河區(qū)菊園街道興大都社區(qū)居民委員會(huì)證明、房屋租賃居間合同及牛繼偉、張軍、牛廣玉三人的證明,根據(jù)上述證據(jù)可以認(rèn)定單宇死前收入的主要來源是在某某市和錦州市內(nèi)打工,主要居住地是在錦州市內(nèi),原審據(jù)此判決按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金并無不妥,本院應(yīng)予以維持。關(guān)于上訴人二審?fù)徶刑峁┑膹堒?、牛繼偉二人的詢問筆錄和證明,并不能證明單宇死前經(jīng)常居住地和收入主要來源地均不在城鎮(zhèn),即上訴人的證據(jù)不足以推翻一審被上訴人提供的相關(guān)證據(jù),故對上訴人的上訴請求本院不予支持。綜上,原審認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)7518元,由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 鐘 鳴
審 判 員 王爭妍
代理審判員 張楠楠
二〇一五年五月四日
書 記 員 隋佳利
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料