遼寧省鐵嶺市銀州區(qū)人民法院

刑事判決書

（2015）鐵銀刑初字第00067號(hào)

公訴機(jī)關(guān)鐵嶺市銀州區(qū)人民檢察院。

被告人邵某某，男，某年某月某日出生于鐵嶺市，漢族，初中文化，無(wú)職業(yè)，住鐵嶺市銀州區(qū)某某街南段某某號(hào)樓某某單元某某室。因涉嫌犯搶劫罪于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月12日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于鐵嶺市看守所。

辯護(hù)人許宏英，系鐵嶺市工會(huì)職工維權(quán)法律服務(wù)所律師。

鐵嶺市銀州區(qū)人民檢察院以遼鐵銀檢公訴刑訴（2015）40號(hào)起訴書指控被告人邵某某犯搶劫罪，于2015年3月4日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。鐵嶺市銀州區(qū)人民檢察院檢察員王斌、代理檢察員付堯鑫出庭支持公訴，被告人邵某某及其辯護(hù)人許宏英到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機(jī)關(guān)指控：2014年11月30日21時(shí)許，被告人邵某某攜帶兇器尾隨武某某（被害人）至鐵嶺市銀州區(qū)駐蹕園鐵路小區(qū)7號(hào)樓3單元2樓樓道內(nèi)，趁武某某不備之機(jī)，將其挎包搶走，包內(nèi)有人民幣100余元。

2014年11月30日22時(shí)4分許，被告人邵某某攜帶兇器尾隨李某某（被害人）至鐵嶺市銀州區(qū)駐蹕園鐵路小區(qū)1號(hào)樓5單元樓道處，趁在此等男朋友買煙回來(lái)的李某某不備之機(jī)，搶奪李某某的挎包。在搶奪過(guò)程中，邵某某與李某某發(fā)生撕扯，并將李某某推到兩次，將李某某的挎包撕壞后搶走一半挎包逃跑。當(dāng)邵某某跑到一景酒店馬路對(duì)面時(shí)，被李某某的男朋友當(dāng)場(chǎng)抓獲。包內(nèi)有人民幣800元。

公訴機(jī)關(guān)提供相應(yīng)證據(jù)指控：被告人邵某某以非法占有為目的，攜帶兇器搶奪他人財(cái)物，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究其刑事責(zé)任。

被告人邵某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和事實(shí)提出異議，辯解稱自己在搶奪時(shí)沒(méi)有攜帶兇器，小刀是我在網(wǎng)吧撿到后覺(jué)得好玩就放在衣服兜里了。案發(fā)當(dāng)天，搶武某某時(shí)我沒(méi)有帶刀，搶完后我回家換了衣服又出來(lái)買東西，把放小刀的衣服放在鐵路小區(qū)涼亭的石凳下了。我對(duì)李某某也沒(méi)有撕扯，李某某還用挎包打我并把我推倒，挎包是被刮到什么地方撕成兩半的，我站起來(lái)時(shí)撿起一半逃跑了。我有罪，但應(yīng)該是搶奪罪。

被告人邵某某的辯護(hù)人辯護(hù)稱：被告人邵某某對(duì)二被害人實(shí)施的犯罪行為是趁被害人不備之機(jī)搶奪挎包，被告人在犯罪過(guò)程中既未使用兇器更未向被害人明示或暗示其身上攜帶兇器，使其因?yàn)榫駨?qiáng)制而交出財(cái)物，不符合搶劫罪的犯罪構(gòu)成。公訴機(jī)關(guān)對(duì)邵某某隨身攜帶的折疊刀并未進(jìn)行鑒定，沒(méi)有證據(jù)證明該刀具是國(guó)家禁止個(gè)人攜帶的器械，因此，被告人所攜帶的刀具只能是其他器械。被告人隨身攜帶的刀具并非為犯罪而準(zhǔn)備，公訴機(jī)關(guān)沒(méi)有證據(jù)證明被告人為實(shí)施犯罪而準(zhǔn)備作案工具。因此本案不能簡(jiǎn)單地認(rèn)定被告人犯搶劫罪，而應(yīng)認(rèn)定被告人構(gòu)成搶奪罪；被告人對(duì)李某某的犯罪具有未遂情節(jié)，可比照既遂犯從輕或減輕處罰。被告人邵某某是一時(shí)糊涂，臨時(shí)起意實(shí)施犯罪，系初犯，犯罪后能主動(dòng)認(rèn)罪，當(dāng)庭如實(shí)供述，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。

經(jīng)審理查明：2014年11月30日21時(shí)許，被告人邵某某尾隨武某某（被害人）至鐵嶺市銀州區(qū)駐蹕園鐵路小區(qū)7號(hào)樓3單元2樓樓道內(nèi)，趁武某某不備之機(jī)，將其挎包搶走，包內(nèi)有人民幣100余元。

2014年11月30日22時(shí)4分許，被告人邵某某尾隨李某某（被害人）至鐵嶺市銀州區(qū)駐蹕園鐵路小區(qū)1號(hào)樓5單元樓道處，趁在此等男朋友買煙回來(lái)的李某某不備之機(jī)，搶奪李某某的挎包。在搶奪過(guò)程中，邵某某與李某某發(fā)生撕扯，并將李某某推到兩次，將李某某的挎包撕壞后搶走一半挎包逃跑，李某某在后面追趕并呼叫，當(dāng)邵某某跑到一景酒店馬路對(duì)面時(shí)，被李某某的男朋友當(dāng)場(chǎng)抓獲。包內(nèi)有人民幣800元。案發(fā)后，贓款人民幣800元被收繳并返還給被害人。

上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交的，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：1、被害人武某某、李某某的陳述，證實(shí)被搶包事實(shí)；2、被告人邵某某的供述，證實(shí)其兩次實(shí)施搶包并對(duì)李某某使用當(dāng)場(chǎng)暴力的犯罪事實(shí)；3、被告人邵某某辨認(rèn)犯罪現(xiàn)場(chǎng)筆錄、照片，證實(shí)被告人指認(rèn)實(shí)施犯罪的地點(diǎn)及扔包地點(diǎn)；4、扣押物品清單、發(fā)還清單，證實(shí)扣押到武某某、李某某被搶挎包及返還給被害人李某某人民幣800元事實(shí)；5、公安機(jī)關(guān)情況說(shuō)明，證實(shí)無(wú)法聯(lián)系到被害人李某某來(lái)確認(rèn)其傷情；6、案件來(lái)源、抓捕經(jīng)過(guò)，證實(shí)被告人到案經(jīng)過(guò)；7、被告人邵某某的戶口證明，證實(shí)被告人的身份信息。

本院認(rèn)為，被告人邵某某以非法占有為目的，乘人不備，公然奪取他人財(cái)物，并當(dāng)場(chǎng)使用暴力，應(yīng)以搶劫罪定罪處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人邵某某攜帶兇器搶奪應(yīng)以搶劫罪定罪因證據(jù)不足，予以糾正。被告人邵某某搶奪被害人武某某一節(jié)，其搶奪財(cái)物價(jià)值沒(méi)有達(dá)到“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)，不構(gòu)成犯罪。被告人邵某某及其辯護(hù)人辯稱其對(duì)李某某并未使用暴力，應(yīng)認(rèn)定為搶奪的辯護(hù)意見(jiàn)，因有被害人李某某的陳述及被告人邵某某在公安機(jī)關(guān)的供述在卷佐證，足以認(rèn)定。被告人邵某某已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條、第二十三條、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條規(guī)定，判決如下：

被告人邵某某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2018年1月31日止。罰金于本判決生效后三個(gè)月內(nèi)一次性繳納。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向鐵嶺市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長(zhǎng)　　樸錦淑

人民陪審員　　張　軍

人民陪審員　　王　靜

二〇一五年三月二十五日

書　記　員　　汪　妍

搶劫