黑龍江省哈爾濱市中級人民法院

民事判決書

（2015）哈民三商終字第34號

上訴人（原審被告）王某某，男，1981年2月19日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省木蘭縣。

委托代理人文永明，黑龍江佳旭律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）李某某，男，某年某月某日出生，漢族，中國郵政儲蓄銀行股份有限公司木蘭縣分行職工，住黑龍江省某某縣。

委托代理人趙義明，黑龍江承啟律師事務(wù)所律師。

原審被告文某某，女，某年某月某日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省某某縣某某鎮(zhèn)龍某某屯。

委托代理人文永明，黑龍江佳旭律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某因與被上訴人李某某、原審被告文某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省木蘭縣人民法院（2014）木民初字第758號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年2月3日公開開庭審理了此案。上訴人王某某的委托代理人文永明，被上訴人李某某及其委托代理人趙義明，原審被告文某某的委托代理人文永明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審判決認(rèn)定：2011年10月29日，王某某在李某某處借款30萬元，約定借款期限1個(gè)月，自2011年10月29日起至2011年11月29日止，雙方未約定利息。在訴訟時(shí)效期間內(nèi)，李某某向王某某主張過權(quán)利。王某某在債務(wù)逾期后一直未償還李某某的欠款。2011年7月7日公布的金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率（一至三年含三年）為年利率6.65%。王某某與文某某于2010在婚姻登記機(jī)關(guān)登記，案件審理時(shí)王某某與文某某系婚姻存續(xù)期間。

李某某起訴要求王某某、文某某共同償還借款30萬元、利息9.3萬元；承擔(dān)起訴費(fèi)及催收欠款時(shí)產(chǎn)生的一切費(fèi)用。

王某某辯稱，借款截止日期是2011年11月29日。李某某2014年6月23日起訴超出兩年的訴訟時(shí)效期間。在此期間，李某某并未主張權(quán)利。王某某已經(jīng)償還30萬元借款。王某某曾向郵政儲蓄銀行以十三戶聯(lián)保名義和王某某擁有的一套房產(chǎn)作為抵押貸款130萬元，王某某只拿到8萬元，剩余款項(xiàng)全部償還李某某。基于王某某與李某某的朋友關(guān)系，未向李某某要回借條。王某某給李某某出具的借條也不僅僅這一張，李某某僅以此借條起訴，請求駁回李某某的訴訟請求。

原審判決認(rèn)為：王某某借款事實(shí)清楚，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。王某某騙取貸款案和李某某違法發(fā)放貸款案的刑事卷宗材料不能證明王某某已經(jīng)償還李某某30萬元欠款，故王某某的抗辯不成立。王某某主張李某某主張債權(quán)超過訴訟時(shí)效期間，李某某提交的影像資料，能證明李某某在訴訟時(shí)效期間內(nèi)向王某某主張過債權(quán)。王某某應(yīng)按照約定的日期償還李某某借款。李某某與王某某未約定借款利息，李某某主張利息1分不予支持，應(yīng)按照金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率給付利息，從借款到期之日至本案開庭之日為53，455.07元，嗣后利息繼續(xù)計(jì)算。因雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系是在王某某與文某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生，為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由王某某、文某某共同償還，故判決：一、王某某、文某某于判決生效后十日內(nèi)共同償還李某某借款30萬元；二、王某某、文某某本判決生效后十日內(nèi)共同償還李某某借款利息53，455.07元，嗣后利息按照6.65%年利率計(jì)算至給付之日止。案件受理費(fèi)6，612.00元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)520.00元，由王某某、文某某負(fù)擔(dān)。如王某某、文某某未按本判決書指定的期間履行給付金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

王某某不服原審判決，向本院提起上訴稱，1、原審法院違法采信證據(jù)。李某某提交的證據(jù)二“李某某向王某某、文某某索要欠款的影像資料”沒有在舉證期限內(nèi)提交，在開庭審理的質(zhì)證階段也沒有提交，是其未經(jīng)法庭許可擅自退庭后回家所取。在王某某、文某某不同意質(zhì)證的情況下，原審法院不應(yīng)組織質(zhì)證。在沒有質(zhì)證的情況下，原審采信該證據(jù)明顯違反《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條的規(guī)定。2、李某某提交的證據(jù)二不能證明李某某向王某某索要涉案的30萬元借款。一是不能確定照片的拍攝日期是否在訴訟時(shí)效期間內(nèi)拍攝。二是照片僅能證明李某某找過王某某，但不能證明是找王某某索要涉案30萬元借款的事實(shí)。其中一張照片上所展示的紙張上的內(nèi)容與本案無關(guān)，能夠反證并非索要30萬元的事實(shí)。原審采信該證據(jù)并認(rèn)定該證據(jù)具有證明效力錯誤。三是原審對王某某調(diào)取的18分證據(jù)不予認(rèn)證錯誤。王某某曾在中國郵政儲蓄銀行木蘭支行以13戶農(nóng)民名義貸款130萬元，并以其一處房產(chǎn)抵押。此筆貸款，王某某通過李某某僅支取8萬元，剩余122萬元均被李某某支取，用于償還了李某某的借款。公安機(jī)關(guān)偵查卷宗中的筆錄，貸款存折都在李某某手中，有10多個(gè)證人證言的筆錄相互印證，款項(xiàng)在沒有貸款存折的情況下不可能支取出來，原審不予認(rèn)證極其荒謬。鑒于該筆貸款是通過李某某貸出，貸款前王某某與李某某之間存在借款關(guān)系，李某某自稱存在42.5萬元及為王某某償還利息6或7萬元，李某某多年未向王某某索要等事實(shí)，完全可以認(rèn)定該筆借款王某某已經(jīng)通過貸款還清。即使不能認(rèn)定，原審在沒有查清該筆借款是否是王某某支取的情況下便認(rèn)定王某某沒有償還也是錯誤的，故上訴請求撤銷原審判決，駁回李某某的訴訟請求。一、二審訴訟費(fèi)用由李某某承擔(dān)。

李某某答辯稱，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。2011年10月29日，王某某從李某某借款30萬元（實(shí)際是李士剛出借，因不信任王某某，要求介紹人李某某出具借條，王某某又給李某某出具了借據(jù)）。因王某某不能按時(shí)還款，李某某與李士剛等人多次驅(qū)車去撫遠(yuǎn)縣找王某某、文某某夫妻討要借款。因沒有要回借款，李士剛將李某某訴至法院，李士剛與李某某達(dá)成還款調(diào)解書。李某某在原審提交的證據(jù)材料形成了證據(jù)鏈條，符合民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)。原審中，王某某、文某某未到庭參加訴訟，未接受到法庭的詢問，答辯稱己過訴訟時(shí)效，又稱借款己償還。這兩點(diǎn)答辯意見本身就互相矛盾，借款己償還就不存在訴訟時(shí)效問題，存在訴訟時(shí)效實(shí)際上就是承認(rèn)借款未還。原審調(diào)取的公安機(jī)關(guān)的刑事卷宗，因卷宗中的相關(guān)材料未經(jīng)最終審查確認(rèn)，亦未對王某某、李某某定罪量刑，卷宗材料間又不能證明貸款由李某某取走，也不能證明王某某用此筆貸款償還李某某此筆借款。王某某、文某某上訴稱貸款存折在李某某手中，貸款就是由李某某取走；貸款由李某某取走，訴爭的此筆借款就己償還；李某某多年未索要就認(rèn)定此筆借款己償還。王某某、文某某的說法完全是推測，邏輯關(guān)系錯誤，強(qiáng)詞奪理。事實(shí)上，王某某貸出的130萬不足以償還其借款，130萬先還的是先期銀行貸款及在社會借的高利貸，130萬貸款去向也與本案無關(guān)。綜上，請求二審法院依法駁回王某某、文某某的上訴。

文某某未答辯。

在二審?fù)徶?，王某某、文某某未提交證據(jù)。李某某提交如下證據(jù)：

證據(jù)一、2012年10月4日，王某某與李某某的電話通話錄音資料（當(dāng)庭提交光盤一份）。擬證明：這筆借款存在，而且沒有償還，在訴訟時(shí)效期間李某某一直主張權(quán)利。

證據(jù)二、證人姜某某證言。擬證明：2012年、2013年、2014年到撫遠(yuǎn)縣農(nóng)橋鎮(zhèn)找王某某要錢。

王某某、文某某對李某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：證據(jù)一不屬于新證據(jù)，不予質(zhì)證；證據(jù)二的證人出庭未提交書面申請，程序違法；不屬于新證據(jù)，法庭不應(yīng)采信。證人證言內(nèi)容存在矛盾，證人稱某某、五某某，但本案訴爭是30萬元，陳述不真實(shí)；證人陳述照片拍攝于2014年4月份，但從照片上穿著看，應(yīng)是夏季，證人陳述拍攝照片時(shí)間不真實(shí)；證人稱其看到李某某拿著借條，回答問題時(shí)又稱沒有看見內(nèi)容，自相矛盾；如果李某某拿著借條，也應(yīng)當(dāng)要求王某某拿著借條拍攝照片。鑒于證人稱與王某某存在借貸關(guān)系，與李某某是同事關(guān)系，結(jié)合證言的矛盾之處，該證人證言真實(shí)性存疑，法庭不應(yīng)采信。

本院認(rèn)證認(rèn)為，證據(jù)一，王某某、文某某不予質(zhì)證系放棄質(zhì)證權(quán)利，該證據(jù)真實(shí)、合法且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；證據(jù)二，江某證言與原審中李某某提交的證據(jù)二可以相互印證，本院予以采信。

二審認(rèn)定的事實(shí)與原審認(rèn)定的一致。

本院認(rèn)為，李某某主張王某某向其借款30萬元，有王某某出具的借款憑證《借據(jù)》，且王某某對此筆借款并未否認(rèn)，故李某某與王某某之間民間借貸法律關(guān)系成立。

王某某在原審及上訴狀中陳述的“王某某曾在中國郵政儲蓄銀行木蘭支行以13戶農(nóng)民名義貸款130萬元，并以自己的一處房產(chǎn)抵押。此筆貸款，王某某通過李某某僅支取8萬元，剩余122萬元均被李某某支取，用于償還了李某某的借款。”的事實(shí)，因王某某騙取貸款案和李某某違法發(fā)放貸款案并無刑事判決結(jié)果，故其主張已全部償還了此筆借款證據(jù)不足，此項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予支持。

王某某上訴稱李某某找過王某某并非向其索要借款，但未提交相反證據(jù)證明李某某找過王某某系因其他事由。李某某在原審及二審期間提交的關(guān)于向王某某主張權(quán)利的證據(jù)可以形成證據(jù)鏈條，足以證明李某某向王某某主張權(quán)利的事實(shí)，并引起訴訟時(shí)效中斷的法律后果。王某某上訴主張李某某向其主張權(quán)利已超過訴訟時(shí)效期間不能成立，本院亦不予支持。

綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。王某某上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)6，612.00元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審　判　長　　鄭家龍

審　判　員　　孔祥群

代理審判員　　唐新元

二〇一五年三月十六日

書　記　員　　范　燁

民間借貸