湖南省婁底市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2015）婁中民一終字第140號(hào)

上訴人（原審被告）劉某某，居民。

上訴人（原審被告）李某某，居民住婁底市婁星區(qū)花山辦事處大橋居委會(huì)五組。

兩上訴人委托代理人劉利軍，湖南人和人（婁底）律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）毛某某，居民。

委托代理人彭永福，婁底市有為法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人劉某某、李某某因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服婁底市婁星區(qū)人民法院（2012）婁星民一初字第1162號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成某某議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人毛某某因本案交通事故受傷后在婁底市中心醫(yī)院住院治療，其提交的病歷資料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、清單、出入院記錄等證據(jù)足以證明被上訴人在婁底市中心醫(yī)院住院治療580天的事實(shí)，上訴人并未提交充分證據(jù)予以反駁該事實(shí)，原審判決認(rèn)定被上訴人住院治療580天并因此認(rèn)定被上訴人的伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)損失并無(wú)不當(dāng)。被上訴人毛某某為城鎮(zhèn)職工，原審以城鎮(zhèn)職工平均工資計(jì)算其誤工費(fèi)損失亦無(wú)不當(dāng)。被上訴人確有三兄弟，但被上訴人之兄毛建華身患?xì)埣膊⑾硎艿捅４?，無(wú)撫養(yǎng)能力，原審判決按二人計(jì)算被上訴人的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)損失亦無(wú)不可。被上訴人受傷后其傷情經(jīng)上訴人申請(qǐng)重新鑒定，重新鑒定結(jié)論雖從玖級(jí)傷殘變更為拾級(jí)傷殘，但因被上訴人之傷系上訴人違章駕車發(fā)生交通事故所致，且上訴人承擔(dān)全部責(zé)任，鑒定結(jié)論的改變并不能改變上訴人所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任劃分，其申請(qǐng)重新鑒定的費(fèi)用亦不應(yīng)列入被上訴人的損失范圍，故上訴人提出的重新鑒定費(fèi)用應(yīng)由被上訴人負(fù)擔(dān)的理由亦不成立，本院不予采納。綜上，上訴人的上訴理由均不成立，本院均不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判決。

二審訴訟費(fèi)100元，由上訴人劉某某、李某某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　李謨貴

審　判　員　　肖衛(wèi)江

審　判　員　　王綱禮

二〇一五年三月三十日

代理書記員　　曾　穎

交通事故  律師