發(fā)表于:2015-08-20閱讀量:(1320)
湖南省婁底市中級(jí)人民法院
民事判決書
(2015)婁中民一終字第140號(hào)
上訴人(原審被告)劉某某,居民。
上訴人(原審被告)李某某,居民住婁底市婁星區(qū)花山辦事處大橋居委會(huì)五組。
兩上訴人委托代理人劉利軍,湖南人和人(婁底)律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)毛某某,居民。
委托代理人彭永福,婁底市有為法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人劉某某、李某某因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,不服婁底市婁星區(qū)人民法院(2012)婁星民一初字第1162號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成某某議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,被上訴人毛某某因本案交通事故受傷后在婁底市中心醫(yī)院住院治療,其提交的病歷資料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、清單、出入院記錄等證據(jù)足以證明被上訴人在婁底市中心醫(yī)院住院治療580天的事實(shí),上訴人并未提交充分證據(jù)予以反駁該事實(shí),原審判決認(rèn)定被上訴人住院治療580天并因此認(rèn)定被上訴人的伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)損失并無(wú)不當(dāng)。被上訴人毛某某為城鎮(zhèn)職工,原審以城鎮(zhèn)職工平均工資計(jì)算其誤工費(fèi)損失亦無(wú)不當(dāng)。被上訴人確有三兄弟,但被上訴人之兄毛建華身患?xì)埣膊⑾硎艿捅4?,無(wú)撫養(yǎng)能力,原審判決按二人計(jì)算被上訴人的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)損失亦無(wú)不可。被上訴人受傷后其傷情經(jīng)上訴人申請(qǐng)重新鑒定,重新鑒定結(jié)論雖從玖級(jí)傷殘變更為拾級(jí)傷殘,但因被上訴人之傷系上訴人違章駕車發(fā)生交通事故所致,且上訴人承擔(dān)全部責(zé)任,鑒定結(jié)論的改變并不能改變上訴人所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任劃分,其申請(qǐng)重新鑒定的費(fèi)用亦不應(yīng)列入被上訴人的損失范圍,故上訴人提出的重新鑒定費(fèi)用應(yīng)由被上訴人負(fù)擔(dān)的理由亦不成立,本院不予采納。綜上,上訴人的上訴理由均不成立,本院均不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判決。
二審訴訟費(fèi)100元,由上訴人劉某某、李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 李謨貴
審 判 員 肖衛(wèi)江
審 判 員 王綱禮
二〇一五年三月三十日
代理書記員 曾 穎
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料