寶雞市某某區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2015）陳民初字第00727號(hào)

原告高某某，女，漢族，農(nóng)民。

委托代理人王琪翔，陜西新紀(jì)律師事務(wù)所律師。

被告張某某，男，漢族，居民。

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市某某支公司。住所地：寶雞市某某區(qū)某某鎮(zhèn)。

負(fù)責(zé)人烏某某，任經(jīng)理。

委托代理人賈某某，女，系該公司員工。

原告高某某與被告張某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市某某支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)某某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員邵偉獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高某某的委托代理人王琪祥、被告張某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)某某支公司委托代理人賈芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告高某某訴稱，2014年4月26日16時(shí)20分許，被告張某某駕駛陜CAB958號(hào)小型普通客車，行駛在某某區(qū)錦繡園小區(qū)內(nèi)由南向北倒車時(shí)，與由西向東步行的她相撞，致她受傷住院治療。她的傷情經(jīng)寶雞市某某區(qū)醫(yī)院診斷為：輕型閉合性顱腦損傷，左足第五骨折等。該事故經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊(duì)某某大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)全部責(zé)任，她不承擔(dān)責(zé)任。陜CAB958號(hào)小型普通客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)某某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。本次事故給她造成以下經(jīng)濟(jì)損失：1、醫(yī)療費(fèi)8558.94元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)930元（31天×30元／天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)620元（31天×20元／天）；4、護(hù)理費(fèi)10837.6元（92天×117.8元／天）；5、交通費(fèi)200元，合計(jì)21146.54元。

現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失21146.54元；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，本案當(dāng)事人對(duì)交通事故致原告受傷的事實(shí)及公安機(jī)關(guān)的交通事故責(zé)任認(rèn)定均無(wú)爭(zhēng)議，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于原告的損失數(shù)額如何確定，以及賠償責(zé)任如何分擔(dān)。

關(guān)于原告經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額的確定。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定，受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。據(jù)以上規(guī)定，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等的合理部分，本院予以支持。原告受傷后，在第一次住院期間雖未檢查出左足第五跖骨骨折癥狀，但從原告的陳述及住院病案可以看出當(dāng)時(shí)未對(duì)該相關(guān)部位進(jìn)行檢查，審理中原、被告均陳述原告在第一次住院治療后其兒子和原告本人都曾找過(guò)被告稱腿疼，要求被告給其檢查治療，從第二次住院檢查結(jié)果“左足第五跖骨陳舊性骨折”及病案相關(guān)記載“患者出院至今無(wú)二次外傷病史”可以看出，原告的傷情與本次交通事故存在關(guān)聯(lián)性，故對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)本院予以支持。對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)某某支公司關(guān)于原告第二次住院與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性的辯解本院不予采納。對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)，原告住院期間由其女兒何紅萍護(hù)理，住院期間的護(hù)理費(fèi)按其女兒日工資117.80元計(jì)算其護(hù)理費(fèi)，出院后的護(hù)理費(fèi)，本院參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬酌情按每天80元計(jì)算。對(duì)原告主張的交通費(fèi)，本院認(rèn)為根據(jù)原告的傷情和治療經(jīng)過(guò)，酌情確定100元。

關(guān)于賠償責(zé)任的承擔(dān)。《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款規(guī)定，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”故對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失，先由承保陜CAB958號(hào)小型普通客車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制的被告人保財(cái)險(xiǎn)某某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由人保財(cái)險(xiǎn)某某支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)某某支公司的賠償已能滿足原告的訴訟請(qǐng)求，故被告張某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某某在事故發(fā)生后，為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用，屬于本起事故引起的損失，應(yīng)該計(jì)算進(jìn)損失總額中去，該筆費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司支付給被告張某某。對(duì)張某某關(guān)于其給付原告高某某醫(yī)療費(fèi)現(xiàn)金1000元、生活費(fèi)200元的陳述，因無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。為了保護(hù)公民的人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵害，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市某某支公司于判決生效之日起30日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告高某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)18551.80元（其中被告張某某墊付費(fèi)用5318.70元直接支付給張某某）。

二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市某某支公司于判決生效之日起30日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告高某某經(jīng)濟(jì)損失827.64元。

如被告未按本判決確定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

三、駁回原告高某某對(duì)被告張某某的訴訟請(qǐng)求。

四、駁回原告高某某的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)328元，減半收取，實(shí)際收取164元，由被告張某某承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

審判員　　邵偉

二〇一五年五月五日

書(shū)記員　　吳敏

交通事故  律師