發(fā)表于:2015-08-10閱讀量:(1594)
山東省高唐縣人民法院
民事判決書
(2014)高民一初字第978號(hào)
原告臧某,女,農(nóng)民。
委托代理人徐玉忠,山東光岳律師事務(wù)所律師。
委托代理人白云明,山東光岳律師事務(wù)所律師。
被告酆某某,男,農(nóng)民。
委托代理人趙子民,山東眾星為民律師事務(wù)所律師。
被告酆某某,男,農(nóng)民。
委托代理人趙子民,山東眾星為民律師事務(wù)所律師。
被告中國某某保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司,住所地:山東省聊城某某區(qū)某某園某某路某某號(hào)。
負(fù)責(zé)人高某某,該公司總經(jīng)理。
委托代理人張建升,山東舜翔律師事務(wù)所律師。
被告中國某某保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司,住所地:山東省濟(jì)南市某某路某某號(hào)。
負(fù)責(zé)人史某某,該公司總經(jīng)理。
委托代理人張建升,山東舜翔律師事務(wù)所律師。
原告臧某與被告酆某某、酆某某、中國某某保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司(簡稱平安財(cái)險(xiǎn)聊城公司)、中國某某保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司(簡稱平安財(cái)險(xiǎn)山東公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告臧某及其委托代理人徐玉忠、白云明,趙子民作為被告酆某某、酆某某的委托代理人,張建升作為被告平安財(cái)險(xiǎn)聊城公司、平安財(cái)險(xiǎn)山東公司的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告臧某訴稱,2014年7月23日13時(shí)20分許,酆某某駕駛魯P×××××號(hào)轎車(乘坐人:潘立歌、李華林)沿S322線由東向西行駛至東興路口,因未確保安全車距,撞向前方順向等候紅燈的臧某駕駛的魯P×××××號(hào)轎車(乘坐人:孫秀芹、臧文迪)尾部,相撞后魯P×××××號(hào)轎車燃燒,造成孫秀芹、臧文迪、潘立歌、李華林受傷,兩車不同程度損壞的道路交通事故。聊城市公安局交通巡邏警察支隊(duì)高唐縣大隊(duì)(以下簡稱高唐縣交警隊(duì))作出的聊高公交認(rèn)字(2014)第00146號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定酆某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任,原告不承擔(dān)事故責(zé)任。酆某某駕駛的肇事車輛在平安財(cái)險(xiǎn)聊城公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),在平安財(cái)險(xiǎn)山東公司處投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告酆某某為肇事車輛登記所有人。本次事故給原告造成車損2.7萬元、鑒定費(fèi)700元,拆解費(fèi)600元、施救費(fèi)700元、運(yùn)輸費(fèi)1000元,共計(jì)3萬元損失,請求法院依法判令四被告賠償,并承擔(dān)訴訟費(fèi)。
經(jīng)審理查明:2014年7月23日13時(shí)20分許,酆某某駕駛魯P×××××號(hào)轎車(乘坐人:潘立歌、李華林)沿S322線由東向西行駛至高唐縣東興路口,因未確保安全車距,撞向前方順向等候紅燈的臧某駕駛的魯P×××××號(hào)轎車(乘坐人:孫秀芹、臧文迪)尾部,相撞后魯P×××××號(hào)轎車燃燒,造成孫秀芹、臧文迪、潘立歌、李華林受傷,兩車不同程度損壞的道路交通事故。高唐縣交警隊(duì)認(rèn)定酆某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任,臧某、孫秀芹、臧文迪不承擔(dān)事故責(zé)任。臧某支出施救費(fèi)700元。事故發(fā)生后,臧某委托高唐縣價(jià)格認(rèn)證中心對其駕駛的魯P×××××號(hào)轎車的損失價(jià)值進(jìn)行鑒定,鑒定意見為車損價(jià)值2.7萬元,原告支出鑒定費(fèi)700元,拆解費(fèi)600元。
被告酆某某為魯P×××××號(hào)轎車登記所有人。魯P×××××號(hào)轎車在平安財(cái)險(xiǎn)聊城公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),在平安財(cái)險(xiǎn)山東公司處投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約險(xiǎn),保險(xiǎn)金額20萬元,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事發(fā)時(shí),酆某某在酆某某處借用該車使用。
另查明,本次事故中另兩名受傷人員孫秀芹、臧文迪只有人身損害賠償項(xiàng)目,無財(cái)產(chǎn)損失。
還查明,本案審理過程中,平安財(cái)險(xiǎn)山東公司對于本案中的辯稱理由未提交有效證據(jù)證實(shí),亦未提交將第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款交付酆某某的證據(jù)。
本院認(rèn)為,本案系機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《山東省實(shí)施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第六十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定,因臧某駕駛的肇事車輛在平安財(cái)產(chǎn)聊城公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),被告平安財(cái)產(chǎn)聊城公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失先行賠償,不足部分,因事發(fā)時(shí)系酆某某借用酆某某的車輛,且酆某某負(fù)事故的全部責(zé)任,酆某某在出借車輛時(shí)不存在過錯(cuò),應(yīng)由酆某某賠償,又因酆某某駕駛的肇事車輛在平安財(cái)險(xiǎn)山東公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn),平安財(cái)產(chǎn)山東公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)承擔(dān)酆某某應(yīng)賠償?shù)慕痤~。該公司對于魯P×××××號(hào)轎車從事非法營運(yùn),不承擔(dān)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任的辯稱理由,未提交有效證據(jù)證實(shí),本院不予采信。平安財(cái)險(xiǎn)聊城公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的辯稱理由,符合法律規(guī)定,本院予以采信。
綜上,對于原告主張的車損2.7萬元、施救費(fèi)700元,合計(jì)2.77萬元,應(yīng)由平安財(cái)險(xiǎn)聊城公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償給原告2000元,余款2.57萬元及拆解費(fèi)600元、鑒定費(fèi)700元,共計(jì)2.7萬元,由平安財(cái)險(xiǎn)山東公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償給原告。
據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十九條、第四十八條、第四十九條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國某某保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告臧某車損、施救費(fèi)合計(jì)2000元;
二、被告中國某某保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司于判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告臧某車損、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)、拆解費(fèi)合計(jì)2.7萬元;
三、駁回原告臧某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元,由被告中國某某保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省聊城市中級人民法院。
審 判 長 初桂平
人民陪審員 張建菊
人民陪審員 薛愛君
二〇一五年六月十二日
書 記 員 王 杰
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料