山東省高唐縣人民法院

民事判決書

（2014）高民一初字第978號(hào)

原告臧某，女，農(nóng)民。

委托代理人徐玉忠，山東光岳律師事務(wù)所律師。

委托代理人白云明，山東光岳律師事務(wù)所律師。

被告酆某某，男，農(nóng)民。

委托代理人趙子民，山東眾星為民律師事務(wù)所律師。

被告酆某某，男，農(nóng)民。

委托代理人趙子民，山東眾星為民律師事務(wù)所律師。

被告中國某某保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山東省聊城某某區(qū)某某園某某路某某號(hào)。

負(fù)責(zé)人高某某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人張建升，山東舜翔律師事務(wù)所律師。

被告中國某某保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司，住所地：山東省濟(jì)南市某某路某某號(hào)。

負(fù)責(zé)人史某某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人張建升，山東舜翔律師事務(wù)所律師。

原告臧某與被告酆某某、酆某某、中國某某保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司（簡稱平安財(cái)險(xiǎn)聊城公司）、中國某某保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司（簡稱平安財(cái)險(xiǎn)山東公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告臧某及其委托代理人徐玉忠、白云明，趙子民作為被告酆某某、酆某某的委托代理人，張建升作為被告平安財(cái)險(xiǎn)聊城公司、平安財(cái)險(xiǎn)山東公司的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告臧某訴稱，2014年7月23日13時(shí)20分許，酆某某駕駛魯P×××××號(hào)轎車（乘坐人：潘立歌、李華林）沿S322線由東向西行駛至東興路口，因未確保安全車距，撞向前方順向等候紅燈的臧某駕駛的魯P×××××號(hào)轎車（乘坐人：孫秀芹、臧文迪）尾部，相撞后魯P×××××號(hào)轎車燃燒，造成孫秀芹、臧文迪、潘立歌、李華林受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。聊城市公安局交通巡邏警察支隊(duì)高唐縣大隊(duì)（以下簡稱高唐縣交警隊(duì)）作出的聊高公交認(rèn)字（2014）第00146號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定酆某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。酆某某駕駛的肇事車輛在平安財(cái)險(xiǎn)聊城公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在平安財(cái)險(xiǎn)山東公司處投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告酆某某為肇事車輛登記所有人。本次事故給原告造成車損2.7萬元、鑒定費(fèi)700元，拆解費(fèi)600元、施救費(fèi)700元、運(yùn)輸費(fèi)1000元，共計(jì)3萬元損失，請求法院依法判令四被告賠償，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。

經(jīng)審理查明：2014年7月23日13時(shí)20分許，酆某某駕駛魯P×××××號(hào)轎車（乘坐人：潘立歌、李華林）沿S322線由東向西行駛至高唐縣東興路口，因未確保安全車距，撞向前方順向等候紅燈的臧某駕駛的魯P×××××號(hào)轎車（乘坐人：孫秀芹、臧文迪）尾部，相撞后魯P×××××號(hào)轎車燃燒，造成孫秀芹、臧文迪、潘立歌、李華林受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。高唐縣交警隊(duì)認(rèn)定酆某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，臧某、孫秀芹、臧文迪不承擔(dān)事故責(zé)任。臧某支出施救費(fèi)700元。事故發(fā)生后，臧某委托高唐縣價(jià)格認(rèn)證中心對其駕駛的魯P×××××號(hào)轎車的損失價(jià)值進(jìn)行鑒定，鑒定意見為車損價(jià)值2.7萬元，原告支出鑒定費(fèi)700元，拆解費(fèi)600元。

被告酆某某為魯P×××××號(hào)轎車登記所有人。魯P×××××號(hào)轎車在平安財(cái)險(xiǎn)聊城公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在平安財(cái)險(xiǎn)山東公司處投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額20萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事發(fā)時(shí)，酆某某在酆某某處借用該車使用。

另查明，本次事故中另兩名受傷人員孫秀芹、臧文迪只有人身損害賠償項(xiàng)目，無財(cái)產(chǎn)損失。

還查明，本案審理過程中，平安財(cái)險(xiǎn)山東公司對于本案中的辯稱理由未提交有效證據(jù)證實(shí)，亦未提交將第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款交付酆某某的證據(jù)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《山東省實(shí)施＜中華人民共和國道路交通安全法＞辦法》第六十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，因臧某駕駛的肇事車輛在平安財(cái)產(chǎn)聊城公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告平安財(cái)產(chǎn)聊城公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失先行賠償，不足部分，因事發(fā)時(shí)系酆某某借用酆某某的車輛，且酆某某負(fù)事故的全部責(zé)任，酆某某在出借車輛時(shí)不存在過錯(cuò)，應(yīng)由酆某某賠償，又因酆某某駕駛的肇事車輛在平安財(cái)險(xiǎn)山東公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，平安財(cái)產(chǎn)山東公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)承擔(dān)酆某某應(yīng)賠償?shù)慕痤~。該公司對于魯P×××××號(hào)轎車從事非法營運(yùn)，不承擔(dān)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任的辯稱理由，未提交有效證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。平安財(cái)險(xiǎn)聊城公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的辯稱理由，符合法律規(guī)定，本院予以采信。

綜上，對于原告主張的車損2.7萬元、施救費(fèi)700元，合計(jì)2.77萬元，應(yīng)由平安財(cái)險(xiǎn)聊城公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償給原告2000元，余款2.57萬元及拆解費(fèi)600元、鑒定費(fèi)700元，共計(jì)2.7萬元，由平安財(cái)險(xiǎn)山東公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償給原告。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十九條、第四十八條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國某某保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告臧某車損、施救費(fèi)合計(jì)2000元；

二、被告中國某某保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司于判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告臧某車損、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)、拆解費(fèi)合計(jì)2.7萬元；

三、駁回原告臧某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)550元，由被告中國某某保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省聊城市中級人民法院。

審　判　長　　初桂平

人民陪審員　　張建菊

人民陪審員　　薛愛君

二〇一五年六月十二日

書　記　員　　王　杰

交通事故  糾紛  判決書