山東省聊城市中級人民法院

民事裁定書

（2014）聊民一仲字第5號

申請人孫某某。

委托代理人王剛，山東舜翔（聊城）律師事務(wù)所律師。

委托代理人張書鋒，山東舜翔（聊城）律師事務(wù)所律師。

被申請人田某某。

委托代理人修東磊，山東智祥律師事務(wù)所律師。

第三人崔某某，無業(yè)。

申請人孫某某因房屋買賣合同糾紛一案，不服聊城仲裁委員會（2014）聊仲裁字第32號裁決書，向本院提起申請，請求撤銷該裁決。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。申請人孫某某及其委托代理人王剛、張書鋒，被申請人田某某及其委托代理人修東磊到庭參加訴訟；第三人崔某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人孫某某訴稱：聊城仲裁委員會于2014年8月6日作出的（2014）聊仲裁字第32號裁決書，存在《中華人民共和國仲裁法》第五十八條規(guī)定的“沒有仲裁協(xié)議、仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序、裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的、隱瞞足以影響公正裁決的證據(jù)”等情形，依法應(yīng)予撤銷。具體理由如下：一、沒有仲裁協(xié)議。申請人與被申請人之間不存在仲裁協(xié)議，聊城仲裁委員會受理所謂的房屋買賣合同糾紛并作出（2014）聊仲裁字第32號裁決書違反了《中華人民共和國仲裁法》第四條之規(guī)定。二、仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序。聊城仲裁委員會未將仲裁申請書副本和仲裁規(guī)則、仲裁員名冊直接送達給申請人，系公告送達各項文書，在申請人不知情的情況下進行審理并作出裁決，致使申請人未能提出相關(guān)異議，申請人認(rèn)為仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序。三、裁決所根據(jù)的《房屋買賣合同》等證據(jù)是偽造的。申請人從未要賣掉自己僅有的一套住房，對《房屋買賣合同》完全不知情，也從未在類似《房屋買賣合同》上簽過字，《房屋買賣合同》上申請人簽字是偽造的；同時，申請人也未收到過被申請人田某某支付的購房款，購房款收據(jù)上申請人的簽字也系偽造。聊城仲裁委員會根據(jù)以上偽造的證據(jù)所作出的裁決依法應(yīng)予撤銷。四、被申請人田某某隱瞞了影響公正裁決的事實。2010年房屋買賣合同簽訂時，被申請人田某某就已知道涉案房屋早已房改，取得了房產(chǎn)證。然而，被申請人田某某在仲裁中卻稱，遲遲沒有要求過戶時因為第三人崔某某告訴其還未辦理房產(chǎn)證。事實上，被申請人田某某早已知道該房已辦理了房產(chǎn)證，其隱瞞了與第三人崔某某串通，損害申請人利益的事實，足以影響該案仲裁的公正裁決。

被申請人田某某辯稱，聊城仲裁委員會作出的（2014）聊仲裁字第32號裁決書程序合法、認(rèn)定事實清楚、適用法律正確，不存在仲裁法第五十八條規(guī)定的情形，應(yīng)依法駁回申請人撤銷該仲裁裁決的申請。具體事實與理由如下：一、聊城仲裁委員會嚴(yán)格按照雙方約定的仲裁協(xié)議受理、審理此案完全符合法律規(guī)定。答辯人與申請人孫某某、崔某某簽訂的房屋買賣合同第7條明確約定：“在履行本合同過程中如發(fā)生爭議，雙方應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不成，可向聊城市仲裁委員會申請”，且本案屬于仲裁委員會的受理范圍，故聊城仲裁委員會嚴(yán)格根據(jù)雙方約定的仲裁協(xié)議受理、審理此案，符合法律規(guī)定。二、聊城仲裁委員會仲裁庭的組成、仲裁各項材料的送達符合法律規(guī)定，不存在程序違法之處。仲裁委員會立案后，嚴(yán)格按照《仲裁法》和《聊城仲裁委員會仲裁規(guī)則》中相關(guān)規(guī)定組成合議庭。在給申請人孫某某、崔某某送達仲裁各項材料時，由于申請人只有一套房屋且已經(jīng)賣給答辯人居無定所，仲裁秘書及答辯人先通過買賣合同上載明的手機號碼159××××1860以及后來獲悉的手機號碼180××××9388多次撥打，159××××1860的號碼能夠打通但是始終沒有接聽；后通過打聽得知申請人的兒子崔昊昱在聊城第三中學(xué)就讀高一年級四班，但是崔昊昱未成年，為了照顧其感受沒有給其進行直接送達；后又與申請人下崗前工作崗位聊城雙力集團清算組的負(fù)責(zé)人張艷霞（手機號碼：138××××8803）多次聯(lián)系想找到申請人未果；在窮盡了所有的方式后仍然無法找到申請人，不得不采取公告送達的方式在聊城日報公告送達仲裁各項材料。雖然最后采取公告送達方式進行送達，但是是在聊城當(dāng)?shù)赜杏绊懥Φ膱蠹埳瞎?，申請人完全能夠看到，不然申請人不會在仲裁裁決作出后生效前這么巧合的時間申請撤銷該仲裁裁決，故聊城仲裁委員會仲裁庭的組成、仲裁各項材料的送達符合法律規(guī)定，不存在程序違法之處。三、仲裁裁決依據(jù)《房屋買賣合同》等證據(jù)作出裁決認(rèn)定事實清楚、適用法律正確?！斗课葙I賣合同》是由申請人及其丈夫崔某某簽名，答辯人按照合同約定及時、足額支付購房款，其中184000元為銀行轉(zhuǎn)賬，作為一名下崗職工且只有一套房屋經(jīng)濟狀況較差的情況下竟然否認(rèn)收到該筆巨大數(shù)額購房款，明顯違背生活常理，申請人一口咬定該合同為偽造的是明顯不負(fù)責(zé)任的。四、答辯人沒有任何隱瞞影響公正裁決的事實。2010年簽訂買賣合同時崔某某告知答辯人該房屋未辦理房產(chǎn)證，當(dāng)時又立即將房屋交付給了答辯人，答辯人也就沒有深究房產(chǎn)證的事情，一直到2013年下半年才獲悉該房屋已經(jīng)辦理下來房產(chǎn)證，仲裁申請立案后通過與雙力集團清算組溝通才知道是因為申請人拖欠清算組5000元，其房產(chǎn)證被清算組扣留。對于該事實答辯人沒有任何隱瞞，仲裁委組成人員也與雙力集團清算組多次溝通也獲知該情況，故不存在任何隱瞞影響公正裁決的事實。五、以申請人名義申請撤銷該仲裁裁決，就是為了規(guī)避崔某某全程參與賣房事宜知道實際情況的事實，以所謂受害者的身份博取法院的同情，從而達到其既不歸還購房款又不辦理房屋過戶手續(xù)的非法目的，從誠實信用、鼓勵交易的原則出發(fā)應(yīng)依法駁回其非法請求。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國仲裁法》第二十五條第一款規(guī)定：“仲裁委員會受理仲裁申請后，應(yīng)當(dāng)在仲裁規(guī)則規(guī)定的期限內(nèi)將仲裁規(guī)則和仲裁員名冊送達申請人，并將仲裁申請書副本和仲裁規(guī)則、仲裁員名冊送達被申請人”、第三十三條規(guī)定：“仲裁庭組成后，仲裁委員會應(yīng)當(dāng)將仲裁庭的組成情況書面通知當(dāng)事人”。本案中，聊城仲裁委員會的仲裁秘書知悉本案申請人孫某某和第三人崔某某的兒子崔昊昱在聊城第三中學(xué)就讀高一年級四班，就能把仲裁申請書副本和仲裁規(guī)則、仲裁員名冊采取直接送達或郵寄送達的方式向?qū)O某某、崔某某送達，卻采取了公告送達的方式；經(jīng)查閱仲裁卷宗，仲裁庭組成后，卷宗內(nèi)未顯示仲裁委員會是如何向?qū)O某某、崔某某通知的仲裁庭的組成情況。聊城仲裁委員會的仲裁的程序違反法定程序，依法應(yīng)予撤銷。

綜上，依照《中華人民共和國仲裁法》第五十八條第一款第三項之規(guī)定，裁定如下：

撤銷聊城仲裁委員會（2014）聊仲裁字第32號裁決。

案件受理費400元，由申請人孫某某負(fù)擔(dān)。

本裁定書送達后立即生效。

審　判　長　　石　鑫

審　判　員　　杜宏偉

人民陪審員　　于秀霞

二〇一五年四月七日

書　記　員　　郭　靜

買賣合同  糾紛  判決書