成都市武侯區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）武侯民初字第2841號(hào)

原告劉某某，男，漢族，****年**月**日出生，住四川省郫縣。

原告曾某某，女，漢族，****年**月**日出生，住四川省郫縣。

二原告共同委托代理人劉倬，四川福瑞斯律師事務(wù)所律師。

被告四川大學(xué)某某醫(yī)院。住所地：成都市武侯區(qū)某某巷某某號(hào)。

法定代表人李某某，院長。

委托代理人江敏，泰和泰律師事務(wù)所律師。

委托代理人唐莉，泰和泰律師事務(wù)所律師。

原告劉某某、曾某某與被告四川大學(xué)某某醫(yī)院（以下簡稱某某醫(yī)院）醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月26日受理后，原告就被告在醫(yī)療過程中是否存在醫(yī)療過錯(cuò)等問題提出鑒定申請(qǐng)，后經(jīng)雙方同意，本院委托，鑒定機(jī)構(gòu)于2015年1月9日出具鑒定意見。本院依法組成合議庭于2015年1月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及二原告共同委托代理人劉倬，被告某某醫(yī)院的委托代理人江敏到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條的規(guī)定：“患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。”本案中，經(jīng)二原告申請(qǐng)，原、被告雙方同意及本院委托，西南政法大學(xué)司法鑒定中心出具的鑒定意見已能證明被告在對(duì)患者劉明清的醫(yī)療過程中存在過錯(cuò)，其參與度系數(shù)為10%-20%，理論系數(shù)10%。原告雖對(duì)該鑒定意見不服并申請(qǐng)重新鑒定，但未提交相關(guān)證據(jù)證明具有鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人員不具備相關(guān)鑒定資格、鑒定程序嚴(yán)重違法等重新鑒定的情形，故本院對(duì)其提出的重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。被告雖抗辯在未確診食道胸膜瘺前，被告已采取了相應(yīng)的治療措施。但鑒定意見“分析說明部分第（一）醫(yī)院醫(yī)療行為評(píng)估第5條”中已明確載明被告“存在延誤”，故對(duì)被告的該抗辯意見，本院不予采納。根據(jù)鑒定意見確定的參與度系數(shù)，本院確定被告承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。

根據(jù)二原告舉示的證據(jù)，2013年四川省統(tǒng)計(jì)數(shù)字，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》以及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，本院確定二原告的各項(xiàng)損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)71217.53元；2.死亡賠償金447360元（2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22368元×20年）；3.喪葬費(fèi)20898元（2013年度平均工資41795元÷2）；3.交通費(fèi)本院酌情500元；4.鑒定費(fèi)8000元；5.精神損害撫慰金本院酌情30000元。上述費(fèi)用共計(jì)577976元。因被告承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，故被告應(yīng)當(dāng)向原告賠償57798元（577976元×10%），超出部分，本院不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第五十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百三十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告四川大學(xué)某某醫(yī)院于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告劉某某、曾某某賠償57798元；

二、駁回原告劉某某、曾某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)3120元，由原告劉某某、曾某某負(fù)擔(dān)2800元，被告四川大學(xué)某某醫(yī)院負(fù)擔(dān)320元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　宋　軍

代理審判員　　蘇小應(yīng)

人民陪審員　　佘超連

二〇一五年一月二十七日

書　記　員　　郭　佳

醫(yī)療糾紛  律師