四川省成都市中級人民法院

刑事裁定書

（2014）成刑終字第41號

原公訴機(jī)關(guān)四川省郫縣人民檢察院。

上訴人（原審被告人）干某某。

辯護(hù)人劉倬，四川福瑞斯律師事務(wù)所律師。

四川省郫縣人民法院審理四川省郫縣人民檢察院指控原審被告人干某某犯非法制造槍支罪一案，于2014年11月3日作出（2014）成郫刑初字第466號刑事判決。宣判后，原審被告人干某某不服，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護(hù)人的意見，認(rèn)為事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

原審判決認(rèn)定，2014年2月至7月，被告人干某某在郫縣友愛鎮(zhèn)金臺村1組33號鐘某某家中，利用交流弧焊機(jī)、磨光機(jī)、砂輪機(jī)、電鉆等工具對其購買的兩支射釘槍進(jìn)行改裝。2014年7月1日，公安機(jī)關(guān)在上述地點將被告人干某某擋獲，并在該地點查獲其制造的兩支火藥槍及488發(fā)射釘彈和上述工具等物品。經(jīng)鑒定，其中1支火藥槍屬于《中華人民共和國槍支管理法》的規(guī)定之槍支，另1支火藥槍因不能正常擊發(fā)，不屬于《中華人民共和國槍支管理法》所規(guī)定之槍支。另查明，2014年7月1日，被告人干某某被擋獲后，因吸食毒品，郫縣公安局于同日給予被告人干某某行政拘留十四日的處罰。

本院認(rèn)為，被告人干某某違反國家槍支管理法規(guī)，私自制造槍支，危害公共安全，其行為已構(gòu)成非法制造槍支罪。上訴人干某某所提原判只提到兩支槍與事實不符，應(yīng)該有三支槍，能正常擊發(fā)的那支槍包括488發(fā)射釘彈是其撿的理由，本院認(rèn)為，該理由與其在公安機(jī)關(guān)及一審?fù)徶械墓┦鱿嚆?，且沒有證據(jù)證實，故不予采納；所提自己制不來槍的理由，本院認(rèn)為，干某某過去已多次詳細(xì)供述其制造槍支方法的來源、制造方法和制造過程，且有證人鐘某某的證言予以印證，故該理由不予采納；所提其一審認(rèn)罪是認(rèn)非法持有槍支罪的理由，本院認(rèn)為一審法院在送達(dá)起訴書及庭審時，被告人干某某對公訴機(jī)關(guān)指控其犯非法制造槍支罪表示自愿認(rèn)罪并同意適用簡易程序?qū)徖恚裔槍χ缚剡M(jìn)行了庭審調(diào)查和辯論，其中法律規(guī)定適用簡易程序?qū)徖淼陌讣疤崾亲栽刚J(rèn)罪，故干某某稱其認(rèn)罪是認(rèn)非法持有槍支罪與查明事實不符，不予采納。上訴人干某某的辯護(hù)人所提本案經(jīng)鑒定屬于《中華人民共和國槍支管理法》所規(guī)定的槍支的來源未查清，干某某的行為應(yīng)構(gòu)成非法持有槍支罪的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，本案經(jīng)鑒定屬于《中華人民共和國槍支管理法》所規(guī)定的槍支系干某某處當(dāng)場查獲，且干某某的供述與證人鐘某某證言相互印證，證實該槍支系干某某改裝的，而干某某上訴稱槍支系撿來的，其翻供沒有合理理由且無證據(jù)相印證，故該意見與查明事實不符，不予采納。

綜上，原判審判程序合法、認(rèn)定事實清楚、定罪正確、量刑適當(dāng)。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。

審　判　長　　秦　波

代理審判員　　張斌華

代理審判員　　劉曉南

二〇一五年二月十二日

書　記　員　　鄧學(xué)財

合同糾紛  律師