山東省德州市德城區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）德城民初字第2216號(hào)

原告：范某某，無業(yè)。

委托代理人：劉光強(qiáng)，山東弘正興律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

委托代理人：任玉青，山東弘正興律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

被告：劉某某，德州朗泰汽車銷售服務(wù)有限公司經(jīng)理。

被告：劉某某，山東泰龍投資擔(dān)保有限公司董事長。

以上兩被告委托代理人：楊某某，山東泰龍投資擔(dān)保有限公司職工。特別授權(quán)代理。

原告范某某與被告劉某某、劉某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉光強(qiáng)、任玉青、兩被告委托代理人楊某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2014年7月15日，被告劉某某駕駛京A×××××號(hào)普通客車沿德州市新河路由東向西行駛至新河路與長河路交叉路口，與正常行駛的姜爾果駕駛的魯A×××××號(hào)轎車相撞，造成兩車損壞，致使姜爾果及乘車人姜永昶受傷。京A×××××號(hào)普通客車的車主為劉某，系被告劉某某之父。魯A×××××號(hào)轎車車主為原告范某某，系姜永昶之母，姜爾果的兒媳。被告劉某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，姜爾果、姜永昶不承擔(dān)事故責(zé)任。請(qǐng)求依法判令兩被告賠償原告車輛損失150000元。

被告劉某某、劉某辯稱，事故事實(shí)無異議，原告主張數(shù)額過高，請(qǐng)求依法裁判。劉某系劉某某之父，劉某某有駕駛證，兩被告愿意承擔(dān)連帶責(zé)任。

經(jīng)審理查明，被告劉某某駕駛京A×××××號(hào)普通客車沿德州市新河路由東向西行駛至新河路與長河路交叉路口，與正常行駛的姜爾果駕駛的魯A×××××號(hào)轎車相撞，造成兩車損壞，致使姜爾果及乘車人姜永昶受傷。京A×××××號(hào)普通客車的車主為劉某，系被告劉某某之父。魯A×××××號(hào)轎車車主為原告范某某，系姜永昶之母，姜爾果的兒媳。經(jīng)公安交通管理部門認(rèn)定，被告劉某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，姜爾果、姜永昶不承擔(dān)事故責(zé)任。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托，德州明信價(jià)格評(píng)估有限公司于2014年9月11日作出魯A×××××號(hào)轎車損失結(jié)論：損失價(jià)值為58260元。于2014年12月30日作出魯A×××××號(hào)轎車損失補(bǔ)充價(jià)值結(jié)論：8685元。原告支付評(píng)估費(fèi)2500元。被告對(duì)上述損失價(jià)格評(píng)估結(jié)論提出異議，但不申請(qǐng)重新鑒定。原告支付施救費(fèi)、停車費(fèi)共計(jì)600元。原告另提交濟(jì)南市歷城區(qū)信友汽車救援服務(wù)中心出具的發(fā)票9張，900元，原告主張救援費(fèi)900元。被告對(duì)此提出異議。原告提交高速公路通行費(fèi)發(fā)票、汽油加油發(fā)票一宗，主張交通費(fèi)損失1560元。被告也對(duì)此提出異議。原告提交濟(jì)南鑫城汽車租賃有限公司與姜強(qiáng)《汽車租賃合同》一份、濟(jì)南鑫城汽車租賃有限公司給姜強(qiáng)出具的收款收據(jù)一份，租車費(fèi)25500元。原告主張因租賃替代性交通工具所造成的損失。被告對(duì)此也提出異議。

以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、評(píng)估價(jià)格結(jié)論書、發(fā)票、《汽車租賃合同》等及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告劉某某在本案事故中承擔(dān)全部責(zé)任，因此，對(duì)原告所造成的車輛損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某同意對(duì)該交通事故責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告對(duì)損失價(jià)格評(píng)估結(jié)論提出異議，但不申請(qǐng)重新鑒定，因此，對(duì)車輛損失價(jià)格評(píng)估報(bào)告本院予以采信。原告支付的評(píng)估費(fèi)及支付的救援費(fèi)和停車費(fèi)損失屬于合理損失，被告應(yīng)予賠償。原告提交的濟(jì)南市歷城區(qū)信友汽車救援服務(wù)中心出具的發(fā)票不能證明是原告必要的救援損失，對(duì)原告該項(xiàng)主張不予支持。原告提交的高速公路通行費(fèi)發(fā)票、汽油加油發(fā)票不能證明是原告處理交通事故所支付的必要的交通費(fèi)用，但根據(jù)客觀事實(shí)，可適當(dāng)認(rèn)定500元交通費(fèi)為宜。原告提交的《汽車租賃合同》和租車費(fèi)收款收據(jù)，不能證明原告存在必要的租賃替代性交通工具的實(shí)際損失，對(duì)原告該項(xiàng)主張不予支持?？纱〉眯碌淖C據(jù)后另行主張權(quán)利。

原告范某某的損失包括：1、魯A×××××號(hào)轎車車輛損失66945元。2、救援費(fèi)、停車費(fèi)計(jì)600元。3、交通費(fèi)500元。4、鑒定費(fèi)2500元。共計(jì)70545元。原告范某某的其他訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某某賠償原告范某某車損、救援費(fèi)、停車費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)70545元。被告劉某承擔(dān)連帶責(zé)任。

限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)3300元，訴訟保全費(fèi)1270元，計(jì)4570元，原告范某某負(fù)擔(dān)2421元，被告劉某某負(fù)擔(dān)2149元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于山東省德州市中級(jí)人民法院。

審判長　　王偉力

審判員　　宋玉紅

審判員　　楊家某某

二〇一五年二月三日

書記員　　麻連濤

交通事故  律師  判決書