昆明某某娛樂(lè)有限公司訴云南某某知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)代理有限公司侵害作品放映權(quán)糾紛案

發(fā)表于:2015-07-30閱讀量:(2469)

云南省高級(jí)人民法院

民事判決書(shū)

(2015)云高民三終字第11號(hào)

上訴人(原審被告)昆明某某娛樂(lè)有限公司。

住所地:昆明市某某路。

法定代表人楊某某,該公司執(zhí)行董事。

委托代理人劉曉煒、朱倩,云南建廣律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)代理。

被上訴人(原審原告)云南某某知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)代理有限公司。

住所地:昆明市某某區(qū)某某小區(qū)。

法定代表人孫某某,該公司總經(jīng)理。

委托代理人張勤、王艷玲,云南明靖律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)代理。

上訴人昆明某某娛樂(lè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)昆明某某公司)因與被上訴人云南某某知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)代理有限公司(以下云南某某公司)侵害作品放映權(quán)糾紛一案,不服云南省昆明市中級(jí)人民法院(2014)昆知民初字第182號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2015年2月2日受理后,依法組成合議庭,于2015年3月12日公開(kāi)開(kāi)庭審理本案。上訴人昆明某某公司的委托代理人劉曉煒,被上訴人云南某某公司的委托代理人張勤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴、辯主張,本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)歸納為:一、涉案47首音樂(lè)電視作品是否是以類(lèi)似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品?二、云南某某公司是否對(duì)涉案47首音樂(lè)電視作品享有放映權(quán)?三、昆明某某公司是否構(gòu)成侵權(quán)?四、如構(gòu)成侵權(quán),昆明某某公司應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任?

一、關(guān)于涉案47首音樂(lè)電視作品是否是以類(lèi)似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的問(wèn)題。

昆明某某公司提出《羅密歐與朱麗葉》等10首歌曲是對(duì)演唱會(huì)的機(jī)械錄制,而《愛(ài)還在》是對(duì)韓劇“午夜陽(yáng)光”片段的剪輯,這11首歌曲不屬于著作權(quán)法保護(hù)的作品。對(duì)此,本院認(rèn)為,雖然《羅密歐與朱麗葉》等10首音樂(lè)電視作品是對(duì)歌手現(xiàn)場(chǎng)表演的錄制,但從視頻上看,錄制者并非采用一種簡(jiǎn)單地、機(jī)械地錄制方式,而是對(duì)拍攝畫(huà)面、角度、光線進(jìn)行了刻意選擇,并在后期對(duì)視頻進(jìn)行過(guò)特別剪輯和制作,因此涉案《羅密歐與朱麗葉》等10首音樂(lè)電視作品體現(xiàn)了制作者的創(chuàng)作性,應(yīng)認(rèn)定屬于《著作權(quán)法》規(guī)定的以類(lèi)似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品。另外,對(duì)于《愛(ài)還在》昆明某某公司為證明該首歌曲的視頻是對(duì)韓劇片段的剪輯,在二審?fù)徍笱a(bǔ)充提交了兩份證據(jù)材料,即“華少翌個(gè)人簡(jiǎn)歷”和“米娜華少翌高唱《愛(ài)還在》”。云南某某公司質(zhì)證表示對(duì)該證據(jù)的三性均不予認(rèn)可。本院認(rèn)為,上述兩份證據(jù)均為網(wǎng)絡(luò)頁(yè)面下載打印資料,其真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)。另外,即便《愛(ài)還在》確實(shí)是韓劇《午夜陽(yáng)光》的片尾曲,但昆明某某并未舉證證明《愛(ài)還在》與《午夜陽(yáng)光》具有相同的片段畫(huà)面。故昆明某某公司關(guān)于《羅密歐與朱麗葉》等10首音樂(lè)電視作品,以及《愛(ài)還在》不屬于著作權(quán)法所保護(hù)的作品的主張不能成立。

另外,一審法院認(rèn)為《跳吧》系單純拍攝大海、沙灘等自然風(fēng)景,不具有獨(dú)創(chuàng)性,不應(yīng)當(dāng)視為《著作權(quán)法》中規(guī)定的作品予以保護(hù)。對(duì)此,本院認(rèn)為,著作權(quán)法保護(hù)作品的獨(dú)創(chuàng)性,即該作品是獨(dú)立構(gòu)思創(chuàng)作而成?!短伞返囊魳?lè)可通過(guò)不同的畫(huà)面形式進(jìn)行演繹,制片者選取大海、沙灘等自然風(fēng)景展現(xiàn)該首作品也體現(xiàn)出其特有的編排方式,盡管該種編排可能給觀眾不富于美感或不和諧感,但這只是體現(xiàn)制片者的制作能力和藝術(shù)水準(zhǔn),并不影響該首作品獨(dú)創(chuàng)性的成立。因此,《跳吧》該首作品亦屬于受《著作權(quán)法》保護(hù)的作品。

綜上,故涉案47首音樂(lè)電視作品均屬《著作權(quán)法》上所稱(chēng)的類(lèi)似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品,其放映權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。

二、關(guān)于云南某某公司對(duì)涉案47首音樂(lè)電視作品是否享有放映權(quán)的問(wèn)題。

昆明某某公司提出公證保全到的47首音樂(lè)電視作品的播放畫(huà)面上顯示有其他公司的名稱(chēng),如廣東星文文化傳播有限公司、上海天娛傳媒有限公司等,說(shuō)明這些公司對(duì)涉案音樂(lè)電視作品也享有著作權(quán),因此中唱藝能公司對(duì)涉案音樂(lè)電視作品享有的著作權(quán)不完整。對(duì)其該項(xiàng)主張,昆明某某公司在二審?fù)徍笱a(bǔ)充提交了中唱藝能公司、廣東星文文化傳播有限公司、上海天娛傳媒有限公司、光禾源信(北京)文化傳播有限公司的工商登記信息網(wǎng)絡(luò)頁(yè)面打印資料,以及一份(2004)滬一民五(知)初字第173號(hào)判決書(shū)網(wǎng)絡(luò)頁(yè)面打印件。對(duì)上述證據(jù),云南某某公司質(zhì)證表示:除對(duì)中唱藝能公司的工商登記真實(shí)性無(wú)異議外,對(duì)其他幾份證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可。本院對(duì)中唱藝能公司的工商登記資料的真實(shí)性予以確認(rèn)。昆明某某公司提交的其他幾份證據(jù)均為網(wǎng)絡(luò)頁(yè)面打印件,真實(shí)性無(wú)法確認(rèn),即便上述幾家公司的工商登記信息真實(shí),但被控侵權(quán)音樂(lè)電視作品中標(biāo)記的“星文”、“天娛”是否就是指上述幾家公司,以及這幾家公司是否對(duì)涉案音樂(lè)電視作品享有著作權(quán),昆明某某公司并未舉證證明。相反,云南某某公司提交的正版出版物《傷心情歌MV精選》專(zhuān)輯上標(biāo)明了涉案音樂(lè)作品的版權(quán)信息。在昆明某某公司的證據(jù)不能推翻云南某某公司證據(jù)的情況下,應(yīng)認(rèn)定正版出版物《傷心情歌MV精選》專(zhuān)輯所標(biāo)注的版權(quán)人中唱藝能公司為涉案47首音樂(lè)電視作品的著作權(quán)人。中唱藝能公司有權(quán)將其著作權(quán)授予他人行使。本案中,中唱藝能公司、至上寓樂(lè)公司和云南某某公司對(duì)涉案音樂(lè)電視作品著作權(quán)利的授權(quán)及轉(zhuǎn)授權(quán)行為均未違反法律規(guī)定和合同約定,故云南某某公司有權(quán)依據(jù)合同約定對(duì)涉案音樂(lè)電視作品的放映權(quán)進(jìn)行管理,并有權(quán)對(duì)他人侵害作品放映權(quán)的行為提起訴訟,云南某某公司是本案適格的訴訟主體。

三、關(guān)于昆明某某公司是否構(gòu)成侵權(quán)的問(wèn)題。

經(jīng)一審比對(duì),公證保全到的昆明某某公司KTV經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)播放的47首作品與《傷心情歌MV精選》對(duì)應(yīng)名稱(chēng)的作品音樂(lè)、畫(huà)面一致。據(jù)此可以認(rèn)定昆明某某公司未經(jīng)著作權(quán)人許可,以營(yíng)利為目的,在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)向公眾提供涉案47首音樂(lè)電視作品的放映服務(wù)的行為侵害了云南某某公司的放映權(quán)。

昆明某某公司提出消費(fèi)發(fā)票上的付款人姓名與公證書(shū)上記載的付款人姓名不一致,故應(yīng)認(rèn)定該消費(fèi)發(fā)票與本案不具有關(guān)聯(lián)性的問(wèn)題。本院認(rèn)為,雖然消費(fèi)發(fā)票上的付款人姓名與公證書(shū)上記載的付款人姓名存在不一致,但發(fā)票的開(kāi)具時(shí)間、發(fā)票金額與公證取證時(shí)間、公證書(shū)中記載的消費(fèi)金額均能一一對(duì)應(yīng),故該發(fā)票雖然存在一定瑕疵,但結(jié)合其他證據(jù),完全可以認(rèn)定該發(fā)票為云南某某公司在本案保全證據(jù)公證活動(dòng)中取得。

另外,昆明某某公司還提出其使用的涉案音樂(lè)電視作品具有合法來(lái)源。對(duì)該項(xiàng)主張,昆明某某公司二審?fù)徶刑峤涣恕懂a(chǎn)品銷(xiāo)售合同書(shū)》、《售后服務(wù)協(xié)議》、收據(jù)、轉(zhuǎn)賬支票存根,以上證據(jù)欲證明昆明某某公司使用的點(diǎn)歌系統(tǒng)是昆明文中科技有限公司所提供。云南某某公司質(zhì)證表示對(duì)以上證據(jù)三性均不予認(rèn)可。本院認(rèn)為,《產(chǎn)品銷(xiāo)售合同書(shū)》和收據(jù)上的購(gòu)貨方及付款方的名稱(chēng)是昆明皇家?jiàn)蕵?lè)管理公司,交貨地點(diǎn)是楚雄,無(wú)論公司名稱(chēng)還是交貨地址,均與昆明某某公司的公司名稱(chēng)和營(yíng)業(yè)地址不相對(duì)應(yīng),以上證據(jù)無(wú)論真實(shí)與否,均與本案無(wú)關(guān)聯(lián),不能證明昆明某某公司的點(diǎn)歌系統(tǒng)是由昆明文中科技有限公司所提供。昆明某某公司的證據(jù)不能證明其所使用的音樂(lè)電視作品具有合法來(lái)源。

此外,昆明某某公司還提出云南某某公司惡意訴訟,理由是云南某某公司與昆明文中科技有限公司、重慶禮光博軟科技發(fā)展有限公司、昆明市西山區(qū)華視朝陽(yáng)影業(yè)有限公司是關(guān)聯(lián)公司,昆明某某公司使用的點(diǎn)歌系統(tǒng)是由重慶禮光博軟科技發(fā)展有限公司所生產(chǎn)、又由昆明文中科技有限公司銷(xiāo)售給昆明某某公司,而本案原告云南某某公司又是上述兩公司的關(guān)聯(lián)公司,由此說(shuō)明本案是上述幾家公司聯(lián)手進(jìn)行的惡意訴訟。對(duì)其該項(xiàng)主張,昆明某某公司提交了上述四家公司的工商登記網(wǎng)絡(luò)查檔信息。云南某某公司質(zhì)證后,認(rèn)可四份工商登記信息材料的真實(shí)性,但不認(rèn)可證明目的。本院認(rèn)為,在前述分析中,已明確昆明某某公司的證據(jù)不能證明其使用的點(diǎn)歌系統(tǒng)是由昆明文中科技有限公司所提供,因此云南某某公司與昆明文中科技有限公司等三家公司是否為關(guān)聯(lián)公司的事實(shí)與本案無(wú)關(guān),昆明某某公司關(guān)于云南某某公司惡意訴訟的主張,缺乏證據(jù)證明,本院不予采信。

四、關(guān)于昆明某某公司應(yīng)如何承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的問(wèn)題。

昆明某某公司未經(jīng)著作權(quán)人許可,以營(yíng)利為目的,通過(guò)其經(jīng)營(yíng)的卡拉OK場(chǎng)所向公眾提供涉案作品的放映服務(wù)的行為侵害了云南某某公司對(duì)涉案音樂(lè)電視作品享有的放映權(quán),昆明某某公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。一審法院對(duì)昆明某某公司侵權(quán)行為作出的責(zé)任承擔(dān)方式和賠償標(biāo)準(zhǔn)并無(wú)不當(dāng)。但因《跳吧》亦屬于著作權(quán)法上規(guī)定的以類(lèi)似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品,故昆明某某公司也應(yīng)對(duì)該首音樂(lè)電視作品承擔(dān)停止侵權(quán)和賠償損失的責(zé)任。

綜上所述,昆明某某公司的上訴理由不能成立,不予支持。原判認(rèn)定主要事實(shí)清楚,適用法律正確,但對(duì)涉案作品數(shù)量認(rèn)定不當(dāng),應(yīng)予糾正并改判。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:

一、撤銷(xiāo)云南省昆明市中級(jí)人民法院(2014)昆知民初字第182號(hào)民事判決;

二、上訴人昆明某某娛樂(lè)有限公司于本判決生效之日起立即停止在其經(jīng)營(yíng)的KTV內(nèi)播放并刪除以下47首音樂(lè)電視作品:《淚就這樣一直流著》阿龍正罡、《那一次我真的愛(ài)過(guò)你》阿龍正罡、《你是我一生最?lèi)?ài)的人》阿龍正罡、《死了心》阿龍正罡、《我想說(shuō)我愛(ài)你》阿龍正罡、《新浪人情歌》阿龍正罡、《也許不該認(rèn)識(shí)你》阿龍正罡、《川語(yǔ)無(wú)敵》唐瑋、《二娃》唐瑋、《換叫》唐瑋、《小面》潤(rùn)土、《新川江號(hào)子》潤(rùn)土、《幸福小巷》蔣寒凝、《再見(jiàn)成都我的愛(ài)》羅俊霖、《中國(guó)加油四川雄起》群星、《我是重慶崽兒》潤(rùn)土、《巴朗仔》艾爾肯、《茶花姑娘》艾爾肯、《我的姑娘在哪里》艾爾肯、《愛(ài)還在》華少翌、米娜、《忍不住眼淚》華少翌、《梨園英雄》華少翌、《解夏》華少翌、《愛(ài)上你是一個(gè)錯(cuò)》雨天、《你怎么舍得讓我掉眼淚》雨天、《下輩子如果我還記得你》馬郁、《愛(ài)過(guò)就足夠》劉嘉亮、《感謝華健》劉嘉亮、《好久不見(jiàn)的朋友》劉嘉亮、《羅密歐與朱麗葉》劉嘉亮、《哭有什么用》劉嘉亮、《美麗女人》劉嘉亮、《男人的眼淚》劉嘉亮、《請(qǐng)別對(duì)我說(shuō)再見(jiàn)》劉嘉亮、《全世界只有我愛(ài)你》劉嘉亮、《生命站立成樹(shù)》群星、《我在你眼里算什么》完瑪三智、《愛(ài)的光》譚維維、《阿爸》譚維維、《蝶》譚維維、《多彩的哈達(dá)》譚維維、《青藏高原》譚維維、《神鷹傳說(shuō)》譚維維、《世界我來(lái)了》譚維維、《無(wú)法阻擋》譚維維、《扎西秀》譚維維、《跳吧》艾爾肯;

三、上訴人昆明某某娛樂(lè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償被上訴人云南某某知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)代理有限公司經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)支出的合理費(fèi)用共計(jì)人民幣21300元;

四、駁回被上訴人云南某某知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)代理有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。

一審案件受理費(fèi)按一審判決承擔(dān);二審案件受理費(fèi)人民幣612元,由上訴人昆明某某娛樂(lè)有限公司承擔(dān)。

本判決為終審判決。

本判決送達(dá)后即發(fā)生法律效力,如負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行本判決,享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定的履行期限屆滿(mǎn)后二年內(nèi)向原審法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

 

 

審 判 長(zhǎng) 孔 斌

代理審判員 沈 靈

代理審判員 陳 姣

二〇一五年四月三日

書(shū) 記 員 王曉菁

知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)  律師  

熱門(mén)合同
廈門(mén)易法通法務(wù)信息管理股份有限公司
服務(wù)熱線
可信網(wǎng)站身份認(rèn)證 支付寶特約商家 網(wǎng)上交易保障中心 保障
關(guān)于我們 網(wǎng)站地圖 隱私申明 閩ICP備09042048號(hào)-2 版權(quán):易法通股份
關(guān)注導(dǎo)師
關(guān)閉

連續(xù)5天獲取價(jià)值700元干貨

Day1贈(zèng)送 法務(wù)官針對(duì)所需合同制定法律風(fēng)險(xiǎn)提示版1份

Day2贈(zèng)送 視頻課程教《勞動(dòng)合同填寫(xiě)指南》

Day3贈(zèng)送 《公司章程范本》或《保密協(xié)議范本》1份

Day4贈(zèng)送 法務(wù)官微信在線專(zhuān)業(yè)答疑1小時(shí)

Day5贈(zèng)送 視頻課程《社保入稅爭(zhēng)議處理》教避稅秘訣

二維碼

① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信

② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字

③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc

④ 每天找我要以上物料

title
二維碼

微信掃描二維碼

加我個(gè)人微信

法律問(wèn)題,實(shí)時(shí)回復(fù)