河南省新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）紅民一初字第2343號(hào)

原告鄭某。

委托代理人李艷霞，河南龍健律師事務(wù)所律師。

被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司，住所地鄭州市金水區(qū)某某路11號(hào)某某大廈12層及東配樓1、2層。

負(fù)責(zé)人張某某，公司副總經(jīng)理。

委托代理人梁某某，公司法律顧問。

被告封丘縣某某運(yùn)輸有限公司，住所地封丘縣北干道西段。

被告韓某某。

原告鄭某訴被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）、封丘縣某某運(yùn)輸有限公司、韓某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行審理。原告鄭某的委托代理人李艷霞，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人梁某某、被告韓某某到庭參加訴訟，被告封丘縣某某運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告鄭某訴稱，2014年10月21日14時(shí)28分許，原告駕駛豫A*****號(hào)小轎車與被告韓某某駕駛的大型豫G*****號(hào)豫A*****掛車汽車在新鄉(xiāng)市經(jīng)開區(qū)新長(zhǎng)北線與某某路交叉路口發(fā)生碰撞，原告車輛受損嚴(yán)重，經(jīng)新鄉(xiāng)市公安局工業(yè)園區(qū)分局交通巡防大隊(duì)認(rèn)定被告方負(fù)事故全部責(zé)任。但三被告對(duì)原告的損失分文未付，經(jīng)查被告二在被告一處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及三責(zé)險(xiǎn)。故原告訴至法院，請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告車輛損失費(fèi)、拆檢費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、停車費(fèi)共計(jì)82940元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。原告提交賠償清單確認(rèn)原告的損失為83000元。

被告保險(xiǎn)公司辯稱，1、在事實(shí)清楚、責(zé)任明確、投保關(guān)系屬實(shí)并符合公司賠償條件的前提下，公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以合理賠付，不足的部分由商業(yè)三者險(xiǎn)按照事故責(zé)任的比例進(jìn)行賠付；2、主掛車在事故發(fā)生時(shí)連為一體，應(yīng)當(dāng)由主掛車所投保的三者險(xiǎn)金額比例進(jìn)行賠付；3、拆檢費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。

被告韓某某辯稱，由保險(xiǎn)公司賠付。

原告鄭某向本院提交的證據(jù)材料有：1、事故認(rèn)定書一份，證明被告韓某某承擔(dān)全部責(zé)任；2、原告車輛行車證、買賣協(xié)議書各一份，證明案涉車輛屬原告所有；3、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)卡一張；4、被告車輛駕駛證、主掛車行車證、主車商業(yè)險(xiǎn)保單各一份；5、車損評(píng)估報(bào)告一份，證明原告的車損；6、拆檢、停車費(fèi)票據(jù)一張計(jì)7330元；7、評(píng)估費(fèi)票據(jù)一組計(jì)3700元。

被告保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)材料。

被告韓某某未向本院提交證據(jù)材料。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)4中的兩份行車證有異議，行車證的檢驗(yàn)有效期到2014年5月，在事故發(fā)生時(shí)沒有經(jīng)過合格有效年檢，公司免責(zé)，原告沒有提供交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單，交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)責(zé)任；證據(jù)5屬于單方委托，程序不合法，沒有提供鑒定人員的資質(zhì)證明，評(píng)估內(nèi)容不具有客觀真實(shí)性，公司不予認(rèn)可，并申請(qǐng)對(duì)該車輛的損失價(jià)值重新鑒定，庭后于7日內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)及相應(yīng)證據(jù)材料，逾期視為放棄相應(yīng)權(quán)利；證據(jù)6、7無異議，公司不予承擔(dān)；對(duì)其他證據(jù)無異議。

被告韓某某對(duì)原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：同意保險(xiǎn)公司的意見，車輛經(jīng)過年檢，庭后提交材料。本院對(duì)以上證據(jù)綜合認(rèn)定。

根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院可以確認(rèn)以下案件事實(shí)：2014年10月21日14時(shí)28分，在新鄉(xiāng)市經(jīng)開區(qū)新長(zhǎng)北線與某某路交叉路口，韓某某駕駛大型汽車豫G*****、豫A*****掛與鄭某駕駛的號(hào)牌為豫A*****小型汽車發(fā)生碰撞，造成兩車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)新鄉(xiāng)市公安局工業(yè)園區(qū)分局交通巡防大隊(duì)處理，于2014年10月24日作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定韓某某承擔(dān)全部責(zé)任，鄭某不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，河南省天衡機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司根據(jù)新鄉(xiāng)市公安局緯五路分局交通巡防大隊(duì)的委托對(duì)豫A*****號(hào)車因事故造成的損失價(jià)值進(jìn)行估價(jià)鑒定，該單位于2014年10月24日作出機(jī)動(dòng)車價(jià)值損失評(píng)估鑒定意見書，鑒定意見為：該車因事故造成的損失價(jià)值為71970元。原告為此支出鑒定評(píng)估費(fèi)3700元，支出拆檢、停車費(fèi)7330元。

經(jīng)查明，豫A*****小型汽車的登記所有人為劉某某，其于2013年11月8日將該車賣于原告鄭某，實(shí)際車主應(yīng)為鄭某。被告韓某某于庭審中稱豫A*****掛車沒有投商業(yè)險(xiǎn)。

另查明，被告韓某某駕駛的豫G*****重型半掛牽引車在被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及第某某者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為500000元），并不計(jì)免賠，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，本案交通事故經(jīng)交警部門處理，認(rèn)定肇事車輛駕駛?cè)隧n某某承擔(dān)全部責(zé)任，鄭某不承擔(dān)事故責(zé)任，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車某某者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和某某者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。故被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及某某者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償后，不足部分，由被告韓某某承擔(dān)。本院確認(rèn)原告鄭某的各項(xiàng)損失為：車損71970元、鑒定評(píng)估費(fèi)3700元、拆檢、停車費(fèi)7330元。綜上，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄭某車損2000元、在某某者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄭某69970元共計(jì)71970元，原告的下余損失為鑒定評(píng)估費(fèi)3700元、拆檢、停車費(fèi)7330元共計(jì)11030元，由被告韓某某承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鄭某71970元；

二、被告韓某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鄭某11030元。

如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)1874元，由被告韓某某負(fù)擔(dān)。為簡(jiǎn)便手續(xù)，原告預(yù)交的訴訟費(fèi)用不再退還，待執(zhí)行時(shí)一并結(jié)清。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　郭生祥

審　判　員　　劉志丹

人民陪審員　　徐　進(jìn)

二〇一五年五月六日

書　記　員　　王秀明

判決書  交通事故  律師