趙某、郭某、李某、陳某某犯非法拘禁罪二審刑事判決書

河南省平頂山市中級人民法院

刑事判決書

（2014）平刑終字第157號

原公訴機(jī)關(guān)河南省平頂山市新華區(qū)人民檢察院。

上訴人（原審被告人）趙某，男，****年**月**日出生。2012年6月8日因故意傷害被平頂山市公安局湛河第二分局行政拘留六日，并處罰款人民幣300元。2014年1月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年1月28日被取保候?qū)彛昴?月10日經(jīng)平頂山市新華區(qū)人民法院決定逮捕，同年6月13日被逮捕?，F(xiàn)羈押于平頂山市看守所。

辯護(hù)人李海超，河南首位律師事務(wù)所律師。

上訴人（原審被告人）李某，男，****年**月**日出生。2014年1月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2014年1月28日被取保候?qū)?，同?月10日經(jīng)平頂山市新華區(qū)人民法院決定逮捕，同年6月13日被逮捕?，F(xiàn)羈押于平頂山市看守所。

原審被告人郭某，男，****年**月**日出生。2008年1月17日因犯販賣毒品罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金1000元；犯搶劫罪，判處有期徒刑二年，并處罰金2000元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年，宣告緩刑二年，并處罰金人民幣3000元。2014年1月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。現(xiàn)羈押于平頂山市看守所。

原審被告人陳某某，男，****年**月**日出生。2014年1月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年1月28日被取保候?qū)彙?/p>

河南省平頂山市新華區(qū)人民法院審理平頂山市新華區(qū)人民檢察院指控原審被告人趙某、郭某、李某、陳某某犯非法拘禁罪一案，于2014年6月7日作出（2014）新刑初字第106號刑事判決。原審被告人趙某、李某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。河南省平頂山市人民檢察院指派檢察員蘆學(xué)國、祁凌宇出庭履行職務(wù)，原審被告人趙某及其辯護(hù)人李海超、原審被告人郭某、李某、陳某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

原判認(rèn)定，2013年12月29日下午，被害人王某某及其表弟李稱意在本市新華區(qū)某某路某某網(wǎng)吧玩游戲機(jī)，王某某輸了2萬元之后，通過郭某向趙某借2萬元“沖錢”，王某某再次將2萬元“沖錢”輸完后答應(yīng)回家取錢還賬，趙某某排郭某、李某跟著王某某一起去取錢，李稱意一同前往。行至本市某某大道西建材陸順建材城門口時，王某某聲稱家里沒錢，不愿意回家找錢，李某電話告知趙某，趙某就帶了幾個人趕到現(xiàn)場，對王某某進(jìn)行毆打。后趙某要求王某某寫欠條，王某某以不會寫字為由拒絕寫欠條，趙某又將王某某及李稱意帶到某某公園附近，再次對王某某毆打，后王某某給趙某打了2萬元的欠條，并以其戒指、手表、金牌作為抵押，同時給其二哥王某某打電話請求幫忙還錢，約定在某某路某某賓館見面。到某某賓館后，王某某發(fā)現(xiàn)王某某被打，不愿幫忙還錢。李稱意留下，趙某、郭某、李某就帶著王某某到本市東風(fēng)路東風(fēng)網(wǎng)吧，讓郭某、“大個”（另案處理）看管王某某。12月30日，趙某、郭某、李某又將王某某帶到藍(lán)海假日酒店、金盛龍網(wǎng)吧等地進(jìn)行看管，12月30日晚9時許，趙某、郭某、李某又領(lǐng)著王某某來到東風(fēng)網(wǎng)吧，讓郭某與陳某某一起看管王某某。12月31日上午10時許，王某某與郭某、李某、陳某某一起到本市某某路與某某路交叉口工商銀行取錢時被公安人員當(dāng)場抓獲。公安人員到趙某的工作單位將趙某抓獲。經(jīng)鑒定，王某某的損傷程度為輕微傷。案發(fā)后，被告人已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失人民幣4萬元，取得了被害人的諒解。

上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證被告人趙某、郭某、李某陳某某的供述與被害人王某某陳述、證人練某某、王某某、李某某證言相互印證，另有戶籍證明、行政處罰決定書、平頂山市新華區(qū)人民法院刑事判決書、釋放證明、抓獲經(jīng)過、借條、諒解書、平頂山市公安局物證鑒定所平公物鑒（傷檢）字（2014）第52003號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、視聽資料、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)在卷證實(shí)。

原審法院認(rèn)為，被告人趙某、郭某、李某、陳某某結(jié)伙非法剝奪王某某的人身自由，并對其毆打，致王某某輕微傷，其行為均已構(gòu)成非法拘禁罪。趙某對被害人有毆打情節(jié)，應(yīng)從重處罰。郭某曾因犯罪被刑事處罰，此次又故意犯罪，可酌情從重處罰。鑒于案發(fā)后雙方已達(dá)成和解協(xié)議，可酌情對四被告人從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款、第二十五條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決：一、被告人趙某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年；二、被告人郭某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑七個月；三、被告人李某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑七個月；四、被告人陳某某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。

上訴人趙某稱原判量刑重。其辯護(hù)人提出趙某有坦白情節(jié)，且和被害人達(dá)成了和解協(xié)議，取得了諒解，認(rèn)罪悔罪，原判量刑重。

上訴人李某稱其系初犯，犯罪中作用小，原判量刑重。

出庭檢察員認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，量刑并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。

經(jīng)二審審理查明的事實(shí)及證據(jù)與一審一致，原判所列證據(jù)已經(jīng)一審、二審?fù)彸鍪?、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。趙某當(dāng)庭提交了悔罪書。

本院認(rèn)為，上訴人趙某、李某、原審被告人郭某、陳某某結(jié)伙非法剝奪王某某的人身自由，并對其毆打，致王某某輕微傷，其行為均已構(gòu)成非法拘禁罪。關(guān)于上訴人趙某及其辯護(hù)人所提原判量刑重的意見，經(jīng)查，趙某歸案后即如實(shí)供述自己及同案犯的罪行，一審、二審?fù)徶芯J(rèn)罪，系坦白，案發(fā)后和被害人達(dá)成了和解協(xié)議，取得了諒解，庭審中提交了悔罪書，可從輕處罰，故該意見成立，予以采納。關(guān)于上訴人李某所提其系初犯，犯罪中作用小，原判量刑重的意見，經(jīng)查成立，亦予以采納。趙某對被害人有毆打情節(jié)，應(yīng)從重處罰。郭某曾因犯罪被刑事處罰，此次又故意犯罪，可酌情從重處罰。案發(fā)后雙方已達(dá)成和解協(xié)議，可酌情對四被告人從輕處罰。參照河南省量刑指導(dǎo)意見，原判對趙某、李某量刑不當(dāng)，應(yīng)予改判。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分、定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第（二）項之規(guī)定，判決如下：

維持河南省平頂山市新華區(qū)人民法院（2014）新刑初字第106號刑事判決中第一、三項的定罪部分及第二、四項。

撤銷河南省平頂山市新華區(qū)人民法院（2014）新刑初字第106號刑事判決中第一、三項的量刑部分。

上訴人（原審被告人）趙某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑七個月。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年12月15日止。）

四、被告人李某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個月。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年11月15日止。）

本判決為終審判決。

審判長　　武中立

審判員　　徐發(fā)營

審判員　　馬繼勇

二〇一四年十月九日

書記員　　黃央央

非法拘禁  律師  判決書